Lue keskustelun säännöt.
Koronavirusrokote jo syksyllä?
17.03.2020 |
EU:n komission puheenjohtajan mukaan koronavirusrokote voidaan saada jo syksyllä. Lääkeyhtiö vastaa:
"CureVacin edustaja Thorsten Schüller sanoo Politico-lehdelle, että rokotteen saaminen markkinoille kestää yleensä vuosia. Hän ei halunnut kommentoida von der Leyenin arviota.
– Oletamme, että prosessi on lyhyempi. Se riippuu viranomaisista."
Oikeasti, he siis ajattelevat, että nopeutetaan kaikkia viranomaisprosesseja.
Mistä siis tiedetään, onko näin nopeasti kehitetty rokote turvallinen?
Kommentit (18)
Varmaan taas jotain narkolepsiaa saa siitäkin rokotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on idiootti, kun pilaa ensin talouden täysin ylimitoitetuilla poikkeustoimilla yhden viruksen takia ja sitten kehittää rokotteen, joka tulee aiheuttamaan komplikaatioita ja huonontamaan ihmisten jo valmiiksi surkeaa immuniteettia.
Ansaitsisimme kuolla sukupuuttoon.
Olisihan siinä nyt aihetta kiirehtiä, että saa lypsettyä rahat parhaassa vaiheessa kuppaisilta. Eihän siitä ole enää mitään iloa kenellekään, jos tauti on jo myllännyt kaikki läpi kun se rokote viimein tulee vuoden tai parin päästä.
ennen kuin "pakotetaan" rokotteeseen, pitäisi KAIKLTA OTTAA TESTI, jotta tietää onko vasta-aineita jo muutenkin muodostunut. Sen pitäisi olla ns. ihmisoikeus !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo? Eikö pitäisi olla VASTA???
Jo on oikea muoto. Liian nopeasti kehitetty rokote, jos se on todella väsätty muutamassa kuukaudessa. Yleensä rokotteet vaativat parin vuoden testausajan yms. viranomaisprosessit vähintään. Hehän nyt antoivat ymmärtää tuossa jutussa, että jättävät näitä prosessin vaiheita väliin.
Yxxi kirjoitti:
ennen kuin "pakotetaan" rokotteeseen, pitäisi KAIKLTA OTTAA TESTI, jotta tietää onko vasta-aineita jo muutenkin muodostunut. Sen pitäisi olla ns. ihmisoikeus !
Tätä minäkin mietin. Mitä jos ihminen on saanut jo oireellisen tai oireettoman tartunnan ennen rokottamista. Jos henkilöllä on jo valmiina vasta-aineita veressä, voiko sen jälkeen rokottamisesta olla haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivonmukaan tutkivat, miten rokote vaikuttaa ihmisiin, jotka ovat jo taudin sairastaneet...
jos eivät tutki JOKA IKISTÄ IHMISTÄ, onko sairastettu
Tärkeämpää olisi saada coronavirus pikatesti käyttöön, jotta tiedettäisiin oikeat luvut, kuinka monella se todella on. Nytkin kaikenlaista spekulaatiota matemaattisilla mallinnuksilla. Eihän missään ole mitään järkeä, elleivät he ensin testaa. Laaja testaaminen Etelä-Koreassa toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronavirusepidemia on silloin monilta, ellei jopa valtaosasta nykyisiä alueilta jo ohi. Kiinassa epidemia on jo nyt laantumassa kovaa vauhtia ja Etelä-Koreakin alkaa olla kääntymispisteessä.
Vierailija kirjoitti:
Jo? Eikö pitäisi olla VASTA???
No nimenomaan. Puolet eurooppalaisista kuolleita tuossa vaiheessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itkekää sitten sivuoireiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rokote on riittävästi testattu se voi olla vaikka pakollinen. Nämä rokotevastaisethan julistavat, että c-vitamiini parantaa tai että homeopatialla hoidetaan vaikka syöpä pois puhumattakaan yksisarvisen hoidoista.
Toistan vielä: KUN on RIITTÄVÄSTI testattu.
Ei kai sitä silloin enää tarvita 😂
Vierailija kirjoitti:
Kun rokote on riittävästi testattu se voi olla vaikka pakollinen. Nämä rokotevastaisethan julistavat, että c-vitamiini parantaa tai että homeopatialla hoidetaan vaikka syöpä pois puhumattakaan yksisarvisen hoidoista.
Toistan vielä: KUN on RIITTÄVÄSTI testattu.
Kannatat varmasti myös feminismiä ja kehollista itsemääräämisoikeutta?
Vapaaehtoisen normaalit testit läpikäyneen rokotteen voin ottaa, pakollista en ota.
T. Mies
Linkki on tässä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006443437.html