Lue keskustelun säännöt.
Vantaan lastensuojelun kriisi, wtf?
24.02.2020 |
Hesari kertoo just miten Vantaan lastensuojelun resurssit kriisiytyi. Sieltä lähti kerralla niin paljon avaintyöntekijöitä että 250 laitokseen sijoitettujen lasten valvonta jäi kahdelle sosiaalityöntekijälle. Avilta moitteita. eikä noiden lasten oikeudet taida toteutua. Vantaa ei saa täytettyä avoimia virkoja ja on jopa nostanut sossujen palkkoja jotta virat täyttyisi.
Just täällä oli keskustelu kuinka Vantaan johtava sosiaalityöntekijä toivoi hesarissa mistä vaan kenen päähän nousevasta huolesta lasuilmoituksia koska kyllä sieltä jotain varmasti löytyy mihin tarttua. Siis mitä v..? Kunnan lastensuojelu on kriisissä ja hesarissa asti pyydellään ilmoittamaan kaikki mahdolliset huolet sinne. Siis myös aiheettomat ja toimenpiteitä aiheuttamattomat joiden tutkimiseen menee resursseja vaikkei edes sijoitettujen lasten asioita kyetä tarpeeksi hyvillä resursseilla hoitamaan.
Mitä helv??
Kommentit (1529)
Sijoitettujen lasten hoitoa ja niitä lasuilmoituksia selvittelee eri työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se touhu on ihan uskomatonta. Ammatitaidotonta ja piittaamatonta sähellystä, jossa oikeasti ongelmaiset eivät saa tarpeeksi ja ajoissa apua, mutta sitten kaikkea turhaa syynätään ja seurataan. Kyllä ei uskoisi, että kyseessä on korkeasti koulutetut ihmiset. Lapsia käy sääliksi.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitettujen lasten hoitoa ja niitä lasuilmoituksia selvittelee eri työntekijät.
Rohkenen vahvasti epäillä etenkin jos paljon virkoja on täyttämättä ja tilanne kriisissä.
Synnytys on historiallisen matalalla ja lapsilla on asiat paremmin kuin koskaan mutta kyllä lastensuojelussa työt riittää.
Mikähän voisi olla vialla ettei saada työntekijöitä, kun samaan aikaan johtotasolta annetaan päättömiä lausuntoja jopa julkisuuteen. Voi vain kuvitella miten mielipuolista meinoa tuo on seinien sisäpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää joku uusi taktiikka nostaa omia palkkoja? Ei lakkoilla vaan ruuhkautetaan palvelu?
Olisi aika hieno taktiikka... paitsi kun on kyse lasten oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Se touhu on ihan uskomatonta. Ammatitaidotonta ja piittaamatonta sähellystä, jossa oikeasti ongelmaiset eivät saa tarpeeksi ja ajoissa apua, mutta sitten kaikkea turhaa syynätään ja seurataan. Kyllä ei uskoisi, että kyseessä on korkeasti koulutetut ihmiset. Lapsia käy sääliksi.
Oikeasti ongelmaiset ei saa apua koska vaikeita, monisyisiä, mahdollisesti monta sukupolvea kattavia ongelmia ei niin vain ratkota vaikka mitä tarjottaisiin. Siksi olisikin kiva jos pääsisi reagoimaan siinä vaiheessa kun lasta ei ole kaltoinkohdeltu kymmentä vuotta ja vanhemmat eivät ole syyllisyytensä ja keinottomuutensa kanssa kaivautuneet niin syvälle poteroon ettei heitä sieltä enää tavoita. Juuri siksi näiden lasten/perheiden varhaista tunnistamista halutaan tehostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, lasutrollikin kaivautui illan tullen ulos kolostaan.
Sulla varmaan on esittääkin tuollainen pätkä siitä että johtava sossu muka pyytelee ihan keneltä tahansa ihan mistä tahansa lasuilmoja, että ongelmia kyllä kaivetaan esiin?
Ei ole kyllä omiin silmiin sellaista tekstiä osunut. Sellaisen jutun luin kyllä, jossa käsiteltiin tätä sairasta valmennuskulttuuria jota tupsahtelee esiin lasten harrastuksissa. Siinä jutussa ohjattiin ottamaan yhteyttä lasuun jos näyttää siltä että homma ei ole asianmukaista (eli lapsia tavalla tai toisella vahingoittavaa) ja varsinkin jos vanhemmat ei puutu tilanteeseen.
Saatan olla väärässäkin mutta eikös sitä lasten suojelua juuri tälläisissä tilanteissa vähän niinkuin tarvita?
Vantaan lastensuojelu teki meidän elämästämme suoranaisen helvetin yli puolen vuoden ajaksi, ja iloisesti lässyttäen sanoivat lopuksi että ei ole aihetta asiakkuuteen, heippa.
Ollaan muuttamassa ihan tuon takia pois Vantaalta. Pelko jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka suojelee lapsia lastensuojelulta?
Vierailija kirjoitti:
Vantaan lastensuojelu teki meidän elämästämme suoranaisen helvetin yli puolen vuoden ajaksi, ja iloisesti lässyttäen sanoivat lopuksi että ei ole aihetta asiakkuuteen, heippa.
Ollaan muuttamassa ihan tuon takia pois Vantaalta. Pelko jäi.
Minä taas en ikimaailmassa muuttaisi Vantaalle enkä suosittele muillekaan lapsiperheille. Tuo niiden kriisiytynyt ja epämääräistä huolikulttuuria mainostava lasu herättää huolta. Miksi ne avaintyöntekijät irtisanoutui sieltä joukolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitettujen lasten hoitoa ja niitä lasuilmoituksia selvittelee eri työntekijät.
Rohkenen vahvasti epäillä etenkin jos paljon virkoja on täyttämättä ja tilanne kriisissä.
No, epäile vaan, mutta eri työntekijät on avohuollossa, sijaishuollossa ja palvelutarpeen arviossa.
Vierailija kirjoitti:
Synnytys on historiallisen matalalla ja lapsilla on asiat paremmin kuin koskaan mutta kyllä lastensuojelussa työt riittää.
Kato ne on vähän niinku Kela, pitää itsensä työllistettynä. Kela tekee sitä et vaatii jatkuvasti tekemään uudestaan työttömyyspäivärahahakemuksen vaikka ovat 1kk sitten tehneet päätöksen ettei henkilö ole siihen oikeutettu koska työssäoloehto ei täyty. Eikä se nyt täyty sinä työttömyyden aikanakaan. Näin saadaan omalle toimialalle töitä ja Kelasedät sekä tädit pidettyä töissä. Turhaa verorahan haaskausta. Samalla logiikalla toimii lastensuojelu. Pelko omasta työpaikasta saa tekemään järjettömiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on syvä ristiriita. Asiakkaita halutaan sisään ovista ja ikkunoista eikä entisiäkään ehditä hoitaa. Laitoksissa viruu huostattuna lapsia, joiden asioihin sosiaalityöntekijä ei ehdi paneutua eikä hoitaa (tästäkin löytyy tuore juttu HS:sta).
Kuinka paljon Vantaa käyttää varoja yksityisten lastensuojelupalvelujen ostamiseen?
Sieltähän sitä kaupallista lastensuojelua saa, ihan rahalla. Verorahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan lastensuojelu teki meidän elämästämme suoranaisen helvetin yli puolen vuoden ajaksi, ja iloisesti lässyttäen sanoivat lopuksi että ei ole aihetta asiakkuuteen, heippa.
Ollaan muuttamassa ihan tuon takia pois Vantaalta. Pelko jäi.
Minä taas en ikimaailmassa muuttaisi Vantaalle enkä suosittele muillekaan lapsiperheille. Tuo niiden kriisiytynyt ja epämääräistä huolikulttuuria mainostava lasu herättää huolta. Miksi ne avaintyöntekijät irtisanoutui sieltä joukolla?
Vantaalla ei pysy sossut, koska Vantaa on lähtökohtaisesti resurssoinut sosiaalipäalvelunsa väärin ja kukaan ei viitsi tehdä kauaa työtä niska limassa jakaen palveluita, joita ei ole, kamppaillen laittomien jonojen kanssa ja samaan aikaan kaupungin väestöpohja on poikkeuksellisen haastava mitä tulee sosiaalisiin ongelmiin. Lisäksi Vantaa työnantajana on epäluotettava, palkkoja vekslataan selittämättä mennen tullen, mieluiten alaspäin ja mitään etuja et saa. Verraten naapurikuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku uusi taktiikka nostaa omia palkkoja? Ei lakkoilla vaan ruuhkautetaan palvelu?
Olisi aika hieno taktiikka... paitsi kun on kyse lasten oikeuksista.
Pikaisella googlettamisella löytyy tietoa että jo vuosia ennen näitä joukkoirtisanoutumisia ollut ongelmia ja ne ongelmat ovat olleet juurikin sitä että lapsen oikeudet ei toteudu vaikka kuinka työntekijät tuo ongelmia julki. Siellä on jäänyt satojen lasten asioita roikkumaan kun yhdellä työntekijällä asiakkaita on voinut olla lähes sata. Päälle vielä se että vaikka juoksee persesuoli pitkällä ja tekee 2-3 ihmisen työt jollain vähän päälle kolmen tonnin palkalla, ei saa edes palkankorotuksissa samoja mitä muut ammattiryhmän saa.
Että näyttää tosiaan olleen kyse palkastakin mutta se on ollut vaan jäävuoren huippu. Aphan on nostanut vanhan uutisen esiin, nythän on sitten tämän ansiosta virkoja tullut lisää ym.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, lasutrollikin kaivautui illan tullen ulos kolostaan.
Sulla varmaan on esittääkin tuollainen pätkä siitä että johtava sossu muka pyytelee ihan keneltä tahansa ihan mistä tahansa lasuilmoja, että ongelmia kyllä kaivetaan esiin?
Ei ole kyllä omiin silmiin sellaista tekstiä osunut. Sellaisen jutun luin kyllä, jossa käsiteltiin tätä sairasta valmennuskulttuuria jota tupsahtelee esiin lasten harrastuksissa. Siinä jutussa ohjattiin ottamaan yhteyttä lasuun jos näyttää siltä että homma ei ole asianmukaista (eli lapsia tavalla tai toisella vahingoittavaa) ja varsinkin jos vanhemmat ei puutu tilanteeseen.
Saatan olla väärässäkin mutta eikös sitä lasten suojelua juuri tälläisissä tilanteissa vähän niinkuin tarvita?
En ole aloittaja, mutta kyllä tuo on totta. Kehotettiin tekemään lastensuojeluilmoitus, jos edes miettii sellaista. Kyllä sieltä jotain löytyy, mihin tarttua, sanoi johtaja.
Pöyristyttävän ammattitaidoton lausunto.
Johto vaihtoon. Ovat epäonnistuneet työssään.
Hyvin todennäköisesti siinä lehtijutussa oli vedetty mutkat suoriksi ihan toimittajan toimesta.
Tässä hommassa haisee pahasti mädältä nyt.