Lue keskustelun säännöt.
Vantaan lastensuojelun kriisi, wtf?
24.02.2020 |
Hesari kertoo just miten Vantaan lastensuojelun resurssit kriisiytyi. Sieltä lähti kerralla niin paljon avaintyöntekijöitä että 250 laitokseen sijoitettujen lasten valvonta jäi kahdelle sosiaalityöntekijälle. Avilta moitteita. eikä noiden lasten oikeudet taida toteutua. Vantaa ei saa täytettyä avoimia virkoja ja on jopa nostanut sossujen palkkoja jotta virat täyttyisi.
Just täällä oli keskustelu kuinka Vantaan johtava sosiaalityöntekijä toivoi hesarissa mistä vaan kenen päähän nousevasta huolesta lasuilmoituksia koska kyllä sieltä jotain varmasti löytyy mihin tarttua. Siis mitä v..? Kunnan lastensuojelu on kriisissä ja hesarissa asti pyydellään ilmoittamaan kaikki mahdolliset huolet sinne. Siis myös aiheettomat ja toimenpiteitä aiheuttamattomat joiden tutkimiseen menee resursseja vaikkei edes sijoitettujen lasten asioita kyetä tarpeeksi hyvillä resursseilla hoitamaan.
Mitä helv??
Kommentit (1529)
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä sosiaalityöntekijän kehotuksesta tehdä lastensuojeluilmoituksia, koska ”kyllä jotain aina löydetään”..Jutun aloittaja siis oli itse kommentoinut juttua samassa viestissä. Ja kaikki käsittivät, että aloitusviestin tekijän omat kommentit olivat myöskin lastensuojelun työntekijän sanomaa, koska kommentit olivat oikean lainauksen perässä.
Ei ihmiset nyt ihan niin tyhmiä ole mitä annat olettaa.
Kunpa eivät olisikaan. Itsekin meinasin reagoida tuohon. Huomasin asian kuitenkin ennen kuin kommentoin. Silti aika outoa, etteivät monet muut huomanneet.
Lainaus johtavalta sosiaalityöntekijältä oli oikeastikin sellainen mistä jotkut eivät pitäneet. Mutta viimeinen kappale, jossa kyseisen ketjun ap sanoi, että aina löytyy jotain mihin tarttua, ei ollut enää lainaus sosiaalityöntekijän puheista, vaan ap:n oma kommentti.
Ei ole. Vaan suora lainaus lastensuojelujohtajan sanoista. Ja juuri niin lastensuojelu myös toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä sosiaalityöntekijän kehotuksesta tehdä lastensuojeluilmoituksia, koska ”kyllä jotain aina löydetään”..Jutun aloittaja siis oli itse kommentoinut juttua samassa viestissä. Ja kaikki käsittivät, että aloitusviestin tekijän omat kommentit olivat myöskin lastensuojelun työntekijän sanomaa, koska kommentit olivat oikean lainauksen perässä.
Ei ihmiset nyt ihan niin tyhmiä ole mitä annat olettaa.
Kunpa eivät olisikaan. Itsekin meinasin reagoida tuohon. Huomasin asian kuitenkin ennen kuin kommentoin. Silti aika outoa, etteivät monet muut huomanneet.
Lainaus johtavalta sosiaalityöntekijältä oli oikeastikin sellainen mistä jotkut eivät pitäneet. Mutta viimeinen kappale, jossa kyseisen ketjun ap sanoi, että aina löytyy jotain mihin tarttua, ei ollut enää lainaus sosiaalityöntekijän puheista, vaan ap:n oma kommentti.
Ei ole. Vaan suora lainaus lastensuojelujohtajan sanoista. Ja juuri niin lastensuojelu myös toimii.
Tämäpä se että kyse ei ole vain lainauksesta vaan siitä että lastensuojelu todella myös toimii niin mielivaltaisesti mitä lainauksestakin tulee esille. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä sosiaalityöntekijän kehotuksesta tehdä lastensuojeluilmoituksia, koska ”kyllä jotain aina löydetään”..Jutun aloittaja siis oli itse kommentoinut juttua samassa viestissä. Ja kaikki käsittivät, että aloitusviestin tekijän omat kommentit olivat myöskin lastensuojelun työntekijän sanomaa, koska kommentit olivat oikean lainauksen perässä.
Ei ihmiset nyt ihan niin tyhmiä ole mitä annat olettaa.
Kunpa eivät olisikaan. Itsekin meinasin reagoida tuohon. Huomasin asian kuitenkin ennen kuin kommentoin. Silti aika outoa, etteivät monet muut huomanneet.
Lainaus johtavalta sosiaalityöntekijältä oli oikeastikin sellainen mistä jotkut eivät pitäneet. Mutta viimeinen kappale, jossa kyseisen ketjun ap sanoi, että aina löytyy jotain mihin tarttua, ei ollut enää lainaus sosiaalityöntekijän puheista, vaan ap:n oma kommentti.
Ei ole. Vaan suora lainaus lastensuojelujohtajan sanoista. Ja juuri niin lastensuojelu myös toimii.
Tämäpä se että kyse ei ole vain lainauksesta vaan siitä että lastensuojelu todella myös toimii niin mielivaltaisesti mitä lainauksestakin tulee esille. Kokemusta on.
Nimenomaan.
Meistä teki ilmoituksen lähestymiskieltoon tuomittu mt-ongelmainen sukulainen.
Emme edes tiedä mistä, koska ilmoitus oli niin sekava, että lastensuojelu itsekään ei saanut siitä selvää.
Silti he päättivät että meissä täytyy jokin vika olla (tai siis edes ne meidät tavanneet sosiaalityöntekijät eivät olleet sitä mieltä, päinvastoin, vaan heidän esimiehensä) ja meitä kuulusteltiin kuukausitolkulla, että "miksi se sukulainen huolestui, kertokaa!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Tuo ei ollut lainaus siitä alkuperäisestä ketjusta. Pelkkä ”tarttua” sana ei ollut siinä lainauksessa, jossa toisen ketjun ap väitti sosiaalityöntekijän sanoneen, että varmasti aina löytyy jotain johon voi tarttua kun tekee ilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Tuo ei ollut lainaus siitä alkuperäisestä ketjusta. Pelkkä ”tarttua” sana ei ollut siinä lainauksessa, jossa toisen ketjun ap väitti sosiaalityöntekijän sanoneen, että varmasti aina löytyy jotain johon voi tarttua kun tekee ilmoituksen.
Mitä ihmettä sä selität??? Tuo on lainaus hesarista mitä sossu sanoi. Mitä sä nyt haluat? Jonkun lainauksen mitä joku palstalainen on sanonut?? Taidat vaan trollata keskustelua kun aihe ei miellytä.
Tää aihe tarvii vielä pari osuvaa meemiä niin koko paska on kiteytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiset lastenkodit kumartaa. Asiakashankinta on aktiivista eikä jo toimitettuja asiakkaita edes valvota kunnolla. $$$$$
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Tuo ei ollut lainaus siitä alkuperäisestä ketjusta. Pelkkä ”tarttua” sana ei ollut siinä lainauksessa, jossa toisen ketjun ap väitti sosiaalityöntekijän sanoneen, että varmasti aina löytyy jotain johon voi tarttua kun tekee ilmoituksen.
Mitä ihmettä sä selität??? Tuo on lainaus hesarista mitä sossu sanoi. Mitä sä nyt haluat? Jonkun lainauksen mitä joku palstalainen on sanonut?? Taidat vaan trollata keskustelua kun aihe ei miellytä.
Halusin oikean lainauksen. Ja tuo lainaus onkin oikea lainaus. En väittänytkään ettei sellaista olisi. Sanoin myös, että jotkut eivät pitäneet sosiaalityöntekijän lausunnosta. Mikä on ihan ymmärrettävää. Alkuperäisessä keskustelussa ap kuitenkin vielä kommentoi räikeämmin kyseistä kohtaa, että sosiaalityöntekijä olisi sanonut, että tehkää vaan ilmoitus, kyllä aina löytyy jokin asia mihin tarttua. Jotkut luulivat kyseisen kommentinkin vielä olleen lainausta kyseisen sosiaalityöntekijän puheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Tuo ei ollut lainaus siitä alkuperäisestä ketjusta. Pelkkä ”tarttua” sana ei ollut siinä lainauksessa, jossa toisen ketjun ap väitti sosiaalityöntekijän sanoneen, että varmasti aina löytyy jotain johon voi tarttua kun tekee ilmoituksen.
Mitä ihmettä sä selität??? Tuo on lainaus hesarista mitä sossu sanoi. Mitä sä nyt haluat? Jonkun lainauksen mitä joku palstalainen on sanonut?? Taidat vaan trollata keskustelua kun aihe ei miellytä.
Halusin oikean lainauksen. Ja tuo lainaus onkin oikea lainaus. En väittänytkään ettei sellaista olisi. Sanoin myös, että jotkut eivät pitäneet sosiaalityöntekijän lausunnosta. Mikä on ihan ymmärrettävää. Alkuperäisessä keskustelussa ap kuitenkin vielä kommentoi räikeämmin kyseistä kohtaa, että sosiaalityöntekijä olisi sanonut, että tehkää vaan ilmoitus, kyllä aina löytyy jokin asia mihin tarttua. Jotkut luulivat kyseisen kommentinkin vielä olleen lainausta kyseisen sosiaalityöntekijän puheista.
Voi yhden kerran. Tismalleen niinhän se sosiaalijohtaja sanoo:
"Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Tuo ei ollut lainaus siitä alkuperäisestä ketjusta. Pelkkä ”tarttua” sana ei ollut siinä lainauksessa, jossa toisen ketjun ap väitti sosiaalityöntekijän sanoneen, että varmasti aina löytyy jotain johon voi tarttua kun tekee ilmoituksen.
Mitä ihmettä sä selität??? Tuo on lainaus hesarista mitä sossu sanoi. Mitä sä nyt haluat? Jonkun lainauksen mitä joku palstalainen on sanonut?? Taidat vaan trollata keskustelua kun aihe ei miellytä.
Halusin oikean lainauksen. Ja tuo lainaus onkin oikea lainaus. En väittänytkään ettei sellaista olisi. Sanoin myös, että jotkut eivät pitäneet sosiaalityöntekijän lausunnosta. Mikä on ihan ymmärrettävää. Alkuperäisessä keskustelussa ap kuitenkin vielä kommentoi räikeämmin kyseistä kohtaa, että sosiaalityöntekijä olisi sanonut, että tehkää vaan ilmoitus, kyllä aina löytyy jokin asia mihin tarttua. Jotkut luulivat kyseisen kommentinkin vielä olleen lainausta kyseisen sosiaalityöntekijän puheista.
Voi yhden kerran. Tismalleen niinhän se sosiaalijohtaja sanoo:
"Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua."
Huoh. Turha jankata samaa. Tuo ei tarkoita että tehkää ilmoitus, me löydämme kyllä jotain mihin tarttua. Näin väitettiin sosiaalityöntekijän sanoneen. Tuossa puhuu vain yleisellä tasolla, että ilmoitus kannattaa aina tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Tuo ei ollut lainaus siitä alkuperäisestä ketjusta. Pelkkä ”tarttua” sana ei ollut siinä lainauksessa, jossa toisen ketjun ap väitti sosiaalityöntekijän sanoneen, että varmasti aina löytyy jotain johon voi tarttua kun tekee ilmoituksen.
Mitä ihmettä sä selität??? Tuo on lainaus hesarista mitä sossu sanoi. Mitä sä nyt haluat? Jonkun lainauksen mitä joku palstalainen on sanonut?? Taidat vaan trollata keskustelua kun aihe ei miellytä.
Halusin oikean lainauksen. Ja tuo lainaus onkin oikea lainaus. En väittänytkään ettei sellaista olisi. Sanoin myös, että jotkut eivät pitäneet sosiaalityöntekijän lausunnosta. Mikä on ihan ymmärrettävää. Alkuperäisessä keskustelussa ap kuitenkin vielä kommentoi räikeämmin kyseistä kohtaa, että sosiaalityöntekijä olisi sanonut, että tehkää vaan ilmoitus, kyllä aina löytyy jokin asia mihin tarttua. Jotkut luulivat kyseisen kommentinkin vielä olleen lainausta kyseisen sosiaalityöntekijän puheista.
-tartu toimeen ja ilmoita lasulle että olet miettinyt onkohan jollain lapsella kaikki hyvin
-lasu penkoo sitten perhettä ja lasta ja oletus on että penkomisen seurauksena varmasti löytyy jotain mihin kannattaisi tarttua.
- tarttua=asiakkuus tai lisäselvitykset
Vähän vaikea ymmärtää toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Tuo ei ollut lainaus siitä alkuperäisestä ketjusta. Pelkkä ”tarttua” sana ei ollut siinä lainauksessa, jossa toisen ketjun ap väitti sosiaalityöntekijän sanoneen, että varmasti aina löytyy jotain johon voi tarttua kun tekee ilmoituksen.
Mitä ihmettä sä selität??? Tuo on lainaus hesarista mitä sossu sanoi. Mitä sä nyt haluat? Jonkun lainauksen mitä joku palstalainen on sanonut?? Taidat vaan trollata keskustelua kun aihe ei miellytä.
Halusin oikean lainauksen. Ja tuo lainaus onkin oikea lainaus. En väittänytkään ettei sellaista olisi. Sanoin myös, että jotkut eivät pitäneet sosiaalityöntekijän lausunnosta. Mikä on ihan ymmärrettävää. Alkuperäisessä keskustelussa ap kuitenkin vielä kommentoi räikeämmin kyseistä kohtaa, että sosiaalityöntekijä olisi sanonut, että tehkää vaan ilmoitus, kyllä aina löytyy jokin asia mihin tarttua. Jotkut luulivat kyseisen kommentinkin vielä olleen lainausta kyseisen sosiaalityöntekijän puheista.
Voi yhden kerran. Tismalleen niinhän se sosiaalijohtaja sanoo:
"Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua."
Huoh. Turha jankata samaa. Tuo ei tarkoita että tehkää ilmoitus, me löydämme kyllä jotain mihin tarttua. Näin väitettiin sosiaalityöntekijän sanoneen. Tuossa puhuu vain yleisellä tasolla, että ilmoitus kannattaa aina tehdä.
Miten niin ilmoitus kannattaa aina tehdä? Jo se on sairas ajatus. Kannattaako rikosilmoituskin aina tehdä jos miettii että joku voisi olla rikollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalityöntekijä ei varmasti itsekään usko, että kaikki ilmoitukset ovat aidosta huolesta tehtyjä. Varmasti jos aito huoli herää, on jotain mihin voi tarttua. Ei kuitenkaan jokainen ilmoitus ole tehty aidon huolen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS 9.2.2020 siteeraa Vantaan johtavaa sosiaalityöntekijää Hanna Holmbergiä seuraavasti:
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu."
Tuossahan sitä lainattu.
Eli jos joku MIETTII jotain silloin se jo KERTOO että on VARMASTI jotain mihin jonkun (sossut?) kannattaisi tarttua
Tuo ei ollut lainaus siitä alkuperäisestä ketjusta. Pelkkä ”tarttua” sana ei ollut siinä lainauksessa, jossa toisen ketjun ap väitti sosiaalityöntekijän sanoneen, että varmasti aina löytyy jotain johon voi tarttua kun tekee ilmoituksen.
Mitä ihmettä sä selität??? Tuo on lainaus hesarista mitä sossu sanoi. Mitä sä nyt haluat? Jonkun lainauksen mitä joku palstalainen on sanonut?? Taidat vaan trollata keskustelua kun aihe ei miellytä.
Halusin oikean lainauksen. Ja tuo lainaus onkin oikea lainaus. En väittänytkään ettei sellaista olisi. Sanoin myös, että jotkut eivät pitäneet sosiaalityöntekijän lausunnosta. Mikä on ihan ymmärrettävää. Alkuperäisessä keskustelussa ap kuitenkin vielä kommentoi räikeämmin kyseistä kohtaa, että sosiaalityöntekijä olisi sanonut, että tehkää vaan ilmoitus, kyllä aina löytyy jokin asia mihin tarttua. Jotkut luulivat kyseisen kommentinkin vielä olleen lainausta kyseisen sosiaalityöntekijän puheista.
Voi yhden kerran. Tismalleen niinhän se sosiaalijohtaja sanoo:
"Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua."
Huoh. Turha jankata samaa. Tuo ei tarkoita että tehkää ilmoitus, me löydämme kyllä jotain mihin tarttua. Näin väitettiin sosiaalityöntekijän sanoneen. Tuossa puhuu vain yleisellä tasolla, että ilmoitus kannattaa aina tehdä.
Siinä sanotaan ihan selkeästi, yllyttäen, että ilmoitelkaa vaan, kyllä me sieltä sitten jotain kaivetaan.
Ja ketjussa on jo todettu, että lastensuojelu myös toimii niin, että kun se saa perheen kynsiinsä, se huoli elää eli tuomio tuleekin ihan muusta kuin ilmoitus.
Hyvin usein vieläpä niin, että kun on tarpeeksi saatu kerättyä materiaalia, sieltä leikaten ja liimaten kaivetaan se peruste. Ja tämä on länsimaisen oikeusvaltioajatuksen vastaista.
ohis
”Siinä sanotaan ihan selkeästi, yllyttäen, että ilmoitelkaa vaan, kyllä me sieltä sitten jotain kaivetaan.”
Missä kohtaa? Vai tarkoitatko sitä samaa lainausta? En itse näin sitä tulkinnut.
Minun lapsestani on tehty myös perättömiä lastensuojeluilmoituksia. Näissä ei ollut kyse huolesta. Huoli-ilmoitukset jotenkin ymmärrän, vaikka niissäkin voisi käyttää jonkinlaista harkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, lasutrollikin kaivautui illan tullen ulos kolostaan.
Sulla varmaan on esittääkin tuollainen pätkä siitä että johtava sossu muka pyytelee ihan keneltä tahansa ihan mistä tahansa lasuilmoja, että ongelmia kyllä kaivetaan esiin?
Ei ole kyllä omiin silmiin sellaista tekstiä osunut. Sellaisen jutun luin kyllä, jossa käsiteltiin tätä sairasta valmennuskulttuuria jota tupsahtelee esiin lasten harrastuksissa. Siinä jutussa ohjattiin ottamaan yhteyttä lasuun jos näyttää siltä että homma ei ole asianmukaista (eli lapsia tavalla tai toisella vahingoittavaa) ja varsinkin jos vanhemmat ei puutu tilanteeseen.
Saatan olla väärässäkin mutta eikös sitä lasten suojelua juuri tälläisissä tilanteissa vähän niinkuin tarvita?
En ole aloittaja, mutta kyllä tuo on totta. Kehotettiin tekemään lastensuojeluilmoitus, jos edes miettii sellaista. Kyllä sieltä jotain löytyy, mihin tarttua, sanoi johtaja.
Pöyristyttävän ammattitaidoton lausunto.
Se oli huonosti muotoiltu, mutta pointti on, että ilmoittajan ei tarvitse tai kuulu tehdä arviota lastensuojelun tarpeesta, vaan se tehdään lastensuojelussa. Huoli riittää ilmoituksen perusteeksi, ja yleensä ne vaikeasti muotoiltavat huoletkin kumpuavat aiheesta. Puhun tässä terveydenhuollon ammattilaisena jolle on tullut monta kertaa jälkikäteen olo että ilmoitus olisi sittenkin pitänyt tehdä jo aiemmin, mutta ei ole tehty kun ei ole ollut mitään riittävän selkeää tai konkreettista mihin "tarttua". Puoli vuotta myöhemmin huomataan että fiilis oli oikea, ja paljolta olisi voinut lapsi säästyä.
Kyllä sitä huolen määritelmää pitäisi avata niin, että onko huoli lapsesta vai huoli siitä että lapsen vanhemmat eivät huolehdi hänestä parhaansa mukaan. Huoli on tunne, joka voi johtua miljoonasta asiasta, eivätkä lähellekään kaikki asiat ole lastensuojelun alalla hoidettavissa.
Esimerkiksi kun minulla herää huoli, että jollain lapsella on oppimisvaikeuksia, niin vähiten oikea osoite sille huolelle on lastensuojelu. Siis ihan kaikkein vähiten. Pahimmillaan lapselta jää tutkimatta oppimisvaikeudet, kun syytä etsitään vanhempien jaksamisesta yms.
Sitten jos minulla herää huoli, että lapsi pelaa liikaa, ei tee läksyjä ja näyttää väsyneeltä, niin se on sellainen huoli mikä liittyy vanhemmuuteen ja silloin oikea osoite voi ollakin lastensuojelu.
Kyllä varmasti terveydenhuoltoalalla kohtaat myös paljon väsyneitä ja uupuneita äitejä, joille on kuitenkin luonnollisempaa tarjota ensin matalan kynnyksen apua. Huoli saattaa herätä, mutta olisi liioiteltua tehdä ilmoitus koska äiti sanoo vaikkapa että lapsen uhmaa on vaikeaa kestää. Ei näillä aloilla sitä lasua vaan voi tehdä mututuntumalla. Kyllä asia pitää harkita kunnolla, sillä ilmoitus itsessään on lisästressi perheelle, se vie ongelmien syytä ns. tiettyyn suuntaan (esim. lapsi pitäisi saada neuropsykiatrisiin tutkimuksiin, mutta jäädään jumittamaan äidin synnytyksenjälkeiseen masennukseen ja varhaiseen vuorovaikutukseen).
Välillä tuntuu että nykyinen huoliyhteiskunta lähinnä haluaa vain ulkoistaa lähimmäisen auttamisen sosiaalitoimelle. Siinä missä ennen kuunneltiin ja autettiin väsyneitä vanhempia, niin nyt pitäisi tehdä lastensuojeluilmoituksia. On kokonaan unohtunut mitä on olla ihminen toiselle ihmiselle. Olla läsnä, kuunnella ja auttaa. Kyllä ne ilmoitukset pitäisi tehdä nimenomaan silloin, kun herää vahva epäilys että lapsi kohtaa henkistä tai fyysistä väkivaltaa, eikä silloin kun herää epämääräinen huoli vaikkapa lapsen käytöksestä. Jos se riittäisi yleisesti kaikille lasten kanssa työskenteleville, niin 90% lapsista olisi sitten lastensuojelun piirissä.
T. Opettaja
Aivan. Ja ne huolestuvat lähellä olevat aikuiset (opet,tarhantädit,naapurit, tuttavaperheet) olisi parhaimmillaan niitä, jotka ottaa asian puheeksi perheen kanssa, keskustelee jaksamisesta, tarjoaa perusapua tai tukea (lapselle esim.siellä koulussa). Ei siihen tarvita kallista viranomaista, koska ei se useinkaan ratkaise mitään. Eri asia on tietysti se vakava huoli kaltoinkohtelusta tai tilanne,johon ei uskalleta puuttua.
Meillä on kokemusta tästä puuttumisesta. Kiusatun lapsen hymyttömyydestä oltiin kovasti huolissaan. Jopa niin pahasti, että kutsuttiin koululle palaveriin, erittäin ikävään sellaiseen.
Käteeni tyrkättiin lappu, jossa lastensuojelun puhelinnumero. "Sulla on viikko aikaa ottaa yhteyttä lastensuojeluun, muutoin koulu tekee ilmoituksen".
Itse kiusaamiseen ei puututtu lainkaan, eikä viesteihini edes vastattu.
Myös muut kiusattujen vanhemmat kertoivat samansuuntaisia asioita näistä opettajista.
Luokalla oli 37 oppilasta ja kaksi opettajaa.
Luokalla oli tyttö, jota pahoinpideltiin, jätettiin ilman ruokaa, jolla ei ollut kunnollisia vaatteita, joka haisi likaisena. Ei tehty ilmoitusta! Ei puututtu mitenkään lapsen hätään.
Miten tytön kävi? Teittekö te vanhemmat lasun?
Vierailija kirjoitti:
”Siinä sanotaan ihan selkeästi, yllyttäen, että ilmoitelkaa vaan, kyllä me sieltä sitten jotain kaivetaan.”
Missä kohtaa? Vai tarkoitatko sitä samaa lainausta? En itse näin sitä tulkinnut.
Minun lapsestani on tehty myös perättömiä lastensuojeluilmoituksia. Näissä ei ollut kyse huolesta. Huoli-ilmoitukset jotenkin ymmärrän, vaikka niissäkin voisi käyttää jonkinlaista harkintaa.
No sinun lapsestasi pitääkin ilmoitella, koska vanhemmalla on noin matala äo, että normaali viestintä ei enää onnistu, eikä sisälukutaitoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Siinä sanotaan ihan selkeästi, yllyttäen, että ilmoitelkaa vaan, kyllä me sieltä sitten jotain kaivetaan.”
Missä kohtaa? Vai tarkoitatko sitä samaa lainausta? En itse näin sitä tulkinnut.
Minun lapsestani on tehty myös perättömiä lastensuojeluilmoituksia. Näissä ei ollut kyse huolesta. Huoli-ilmoitukset jotenkin ymmärrän, vaikka niissäkin voisi käyttää jonkinlaista harkintaa.
No sinun lapsestasi pitääkin ilmoitella, koska vanhemmalla on noin matala äo, että normaali viestintä ei enää onnistu, eikä sisälukutaitoa ole.
Eli mielestäsi siis ilmoituksia pitää tehdä pelkkien oletusten perusteella? Kuten sen perusteella, että minulla olisi matala ÄO? Vaikka kenelläkään asiantuntijalla ei koskaan ole sellaisia epäilyksiä herännyt.
Lainaus johtavalta sosiaalityöntekijältä oli oikeastikin sellainen mistä jotkut eivät pitäneet. Mutta viimeinen kappale, jossa kyseisen ketjun ap sanoi, että aina löytyy jotain mihin tarttua, ei ollut enää lainaus sosiaalityöntekijän puheista, vaan ap:n oma kommentti.