Lue keskustelun säännöt.
Uskomatonta, nuori käräjäoikeuteen proteiinijuoman (1,75€) varastamisesta
21.11.2019 |
HOK Elanto on tässä *yleisen syyttäjän* ajamassa asiassa asianomistaja ja vaatii rangaistusta 16-vuotiaalle.
En kuvitellut tällaista verorahojen tuhlausta suomessa mahdolliseksi, ennenkuin ystäväni näytti raastuvanoikeuden lähettämän kirjeen.
Ehkä ollaan kohta Jenkkilän mallissa ja suljetaan vankilaan moiset kauheat rikolliset kolmannesta näpistyksestä. Todella järkyttävää!
Kommentit (46)
Kolmannen kerran jäänyt kiinni, on jo aika puuttua asiaan. Ei sillä hinnalla mitään väliä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, onhan se toki ok varastaa toisilta joutumatta vastuuseen. Näinhän se maailma pyörii, vai pyöriikö?
Johonkinhan se raja on vedettävä! Nyt niin söötti teini varastelee pillimehuja, mutta sitten aikuisena taloja, tehtaita ja kokonaisia valtioita.
Vierailija kirjoitti:
Johonkinhan se raja on vedettävä! Nyt niin söötti teini varastelee pillimehuja, mutta sitten aikuisena taloja, tehtaita ja kokonaisia valtioita.
No nyt selvisi millainen lapsuus suuryritysten johtajilla ja eräillä valtionpäämiehillä
Pillimehuvarkaita kaikki tyynni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä mukavaa tierää ennen syvällisemmän kannanoton antamista, mitä muuta epäily ja nyt ilm. syytey on mahd. tehnyt kuin vain näpisttänyt yhden proteiinijuoman. ymmärrän paremmin, jos HOK -elanto hakee yksiyisoikeudellisella kanteella korvauksia kuin sen että yleinen syyttäjä olisi ottanut asian ajaaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BB - studiossahan myymäläetsivä Kehoitti varastamaan kaupoista! Nyt kannattasi katsoa ja ottaa mukaan oikeuteen se.
Pojalla oli myös toinen syyte jonka lisäksi HOK elanto vaatii rangaistusta.
Elämän vastaista ja ymmärtämätöntä toimintaa. Ja paljastaa yritysten vallan oikeusjärjestelmässämme.
Vai luuletteko että yleinen syyttäjä ajaisi yksityishenkilön puolesta 1,75€ näpistystä?
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä nyt taparikollisuutta pidä paapoakaan.
Varkaus on varkaus. Elanto taitaa olla enemmän huolissaan lapsestasi, kuin sinä ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16 vuotiaan pitäisi jo ymmärtää että rikollisella toiminnalla on aina seurauksensa.
Näpistys on asianomistajarikos. Toisin sanoen syyttäjä ei saa nostaa syytettä, ellei asianomistaja sitä vaadi. Nuorten jutut otetaan herkästi saliin nimenomaan kasvatuksellisista syistä. Tämä on hyvää valtion rahankäyttöä. Sitten kun näpistyksiä on sata, on ihan sama käsitelläänkö asia kirjallisesti vai istunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap olisit kasvattanut lapsesi paremmin.
Ihan hyvä juttu! Nuori selviää säikähdyksellä. Mitäpä AP ajattelet, että tapahtuisi, jos nuoren annetaan näpistellä ja koskaan ei puututtaisi? Näpistys on näpistys ja siitä nyt ei suurta rangaistusta tule. Mutta jos aina katsotaan läpi sormien, eikä näytetä, että teoista kannetaan vastuu, niin on helpompi sortua suurempiin rikoksiin.
Minä näpistin teininä. Jännityksen takia. Jäin kiinni. Silloin minun koululuni oli jossain projektissa mukana ja ilmoitus meni vanhempien lisäksi rehtorille. Hitto, että nolotti. Koulussa taisin joutua puhutteluun ja en muista, mitä siellä tapahtui, mutta mielikuva oli, että jotain jouduin tekemään. Kotona sain kuukauden arestia ja jouduin pesemään ikkunoita ja vessoja. Kännykkä lähti kuukaudeksi. Enpä enää näpistänyt.
Nykyään koulun ja kodin yhteistyö on vähentynyt ja rehtorin puhuttelu ei taida olla teineille tarpeeksi noloa, joten ei tässä mun mielestä mitään väärää ole. Itse olin näpistäessä 14, joten en ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos olisin ollut, niin silloin käräjille vain. Läksynsä on opittava, jotta tulevaisuudessa ei törttöillä.
Mutta jos olisi ta ppanut jonkun, niin suhteessa tuomio olisi ollut lievempi, ekakertalaisena linnassa kaksi vuotta, nyt saattaa saada tuon saman kaksi vuotta energiajuomien varastamisesta, kohtuullista?
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos olisi ta ppanut jonkun, niin suhteessa tuomio olisi ollut lievempi, ekakertalaisena linnassa kaksi vuotta, nyt saattaa saada tuon saman kaksi vuotta energiajuomien varastamisesta, kohtuullista?
Näpistyksestä ei voida tuomita vankeutta.
Veikkaan, että tuosta tulee 10-12 päiväsakkoa, nuoren todennäköisillä tuloilla siis 60-72 euroa, sekä näpistetyn juoman hinta päälle.
Olisko linkkiä tähän juttuun? Vai tapahtuiko tää AP:n lapselle, eikä asiasta ole (vielä) kirjoitettu missään?
Eräs jo kuollut perhe tuttu joutui maksamattomasta tv-luvasta vankilaan😂😂😂
8vrk oli konnunsuolla istumassa.
Käräjillä tuomari oli kysynyt, onkä tässä yhtään mitään järkeä, vastasi että kaiken on nähnyt ja kokenut mutta linnassa ei ollut joten käydään katsomassa sekin.
En voi käsittää....