Uskomatonta, nuori käräjäoikeuteen proteiinijuoman (1,75€) varastamisesta

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän rikoksesta seurata rangaistus, mutta kyllä sen pitäisi olla linjassa rikoksen vakavuuden kanssa. Jostain parin euron tuotteen näpistämisestä sopiva rangaistus olisi poliisin paikan päällä kirjoittama rikesakko ja porttikielto kauppaan.

Viimeaikojen uutisointien mukaan oikeuslaitoksemme ruuhkaantuu ajoittain pahasti, eipä ihme jos siellä käsitellään alaikäisten karkkivarkauksia. Lisäksi kustannukset veronmaksajille ovat huomattavat, esim ilmainen oikeusavustaja 16v:lle.

Kun nuorelle halutaan antaa opetus, täytyy löytyä järkevämpi ja halvempi tapa kuin oikeudenkäynti ja sakot (vanhemmat maksaa).

Tilanne sotii pahasti minun oikeustajuani vastaan. Suuret talousrikollisetkaan eivät yleensä joudu oikeuteen.

Ap

Komppaan edellistä. Oikeusjärjestelmässä ei ole tasa-arvoa!

Parin euron juotava tai suklaapatukka (tai sidukka...) joka päivä on monta sataa euroa vuodessa. Taitaa olla "vakioasiakas" kyseisessä kaupassa ja nyt on myymäläpäälliköltä mennyt pinna poikki.

Paskaa toki, että väkivaltaiset rikolliset pääsevät niin vähällä, mutta se ei oikeuta sitä, että muiden rötökset painettaisiin aina villaisella.

JOillain sivustoilla (pojat kerto)  on paljonkin videoita missä kauppias ja muut asiakkaa pieksävät varkaan kunnolla ettei pysty edes kävelemään enää.    iha hauskaa katsottavaa, ei tartte poliisia soitella

Ja jotkut tykkää tehdä vielä  kovemmin.

no nuo ei ihan täällä tapahdu.

Oli kyllä pojan ihan ensimmäinen kenenkään tiedossa oleva näpistys.

Suomessahan ei mitään kolmen kerran lakia (onneksi) ole, mutta taitaa olla hyvinkin mielivaltaista ja eriarvoista kohtelua nuorille näissä tapauksissa.

Ap

Hyvä. Vielä kun saisi näitten rikollisten nimet ja kuvat julkisuuteen, niin eiköhän se elämä ollut siinä. Liikaa näitä varkaita ihan johtotason töissä.