Lue keskustelun säännöt.
Muunsukupuolinen esitystaiteilija Emilia Kokko: “Jotta jonkun ääni kuuluu, pitää jonkun muun olla hiljaa”
Kommentit (96)
Tekeekö tuo jotain ihan palkkatyötäkin, vai millä elättää itsensä?
Maksetaanko tuollaisista performansseista jotain? Siis että ihan joku menee katsomaan ja maksaakin siitä?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Museossa ei ole sukupuoleltaan moninaisten ihmisiten teoksia..." Eivätkö ne teokset ole se oleellisin? Jos binäärisellä (?) sukupuolella ei kerran ole merkitystä? ;itä väliä sillä on jos teosten tekijä on aikanaan elänyt binäärisen (?) sukupuolensa hyväksyen, kuten suurnosa ihmisistä. Eh kä joskus muinoin ihmisillä on ollut oikeitakin ongelmia eivätkä he ole raaskineet uhrata aikaa ja energiaa biologiaansa vastaan taisteluun ja muutautumiseen joksikin muuksi. Oletettavasti jokainen ihminen on tuonakin aikana ollut yksilö vaikkei niin hirveän moni tunnettu muusu ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista historiassa. Ellei muusuilu ole näyttelyn arvoinen asia, siitä voidaan järjestää ihan oma näyttelynsä.
Lisäksi voidaan kysyä, miten tämä henkilö tietää, kuka on sukupuoleltaan moninainen ja kuka ei?
Pitääkö tämä henkilö kaikkia ihmisiä automaattisesti cis-sukupuolisina kunnes he ääneen kertovat olevansa jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
"– On ihan erilainen kokemus, kun transnainen näyttää, millaisen väkivallan ja uhan kohteena transfeminiini on, kuin jos roolin olisi tehnyt cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen on saanut kävellä rauhassa kadulla, matkustaa Venäjälle tai mihin vaan, ja elää tavallista elämää perheensä kanssa."
Cis-sukupuoliset eivät joudu väkivallan uhreiksi? V***u mitä paskaa taas!
Ymmärsit väärin. Totta kai cissukupuoliset joutuvat väkivallan uhreiksi erinäisistä syistä (esimerkiksi cis-homot homoutensa vuoksi), mutta kukaan cissukupuolinen ei joudu väkivallan uhriksi pelkästään oman cissukupuolisuutensa vuoksi (kuten transihmiset joutuvat oman transsukupuolisuutensa vuoksi).
Suurin osa transsukupuolisista kyllä kävelee kadulla aivan yhtä rauhassa kuin cissitkin, koska transsukupuoliset pyrkivät näyttämään cisseiltä ja usein myös näyttävät. Tämä on lähinnä muunsukupuolisten ongelma, mitä en siis mitenkään väheksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– On ihan erilainen kokemus, kun transnainen näyttää, millaisen väkivallan ja uhan kohteena transfeminiini on, kuin jos roolin olisi tehnyt cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen on saanut kävellä rauhassa kadulla, matkustaa Venäjälle tai mihin vaan, ja elää tavallista elämää perheensä kanssa."
Cis-sukupuoliset eivät joudu väkivallan uhreiksi? V***u mitä paskaa taas!
Ymmärsit väärin. Totta kai cissukupuoliset joutuvat väkivallan uhreiksi erinäisistä syistä (esimerkiksi cis-homot homoutensa vuoksi), mutta kukaan cissukupuolinen ei joudu väkivallan uhriksi pelkästään oman cissukupuolisuutensa vuoksi (kuten transihmiset joutuvat oman transsukupuolisuutensa vuoksi).
Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan, mutta kyllä naisia hakataan välillä ihan vain sen takia, että he ovat naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– On ihan erilainen kokemus, kun transnainen näyttää, millaisen väkivallan ja uhan kohteena transfeminiini on, kuin jos roolin olisi tehnyt cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen on saanut kävellä rauhassa kadulla, matkustaa Venäjälle tai mihin vaan, ja elää tavallista elämää perheensä kanssa."
Cis-sukupuoliset eivät joudu väkivallan uhreiksi? V***u mitä paskaa taas!
Ymmärsit väärin. Totta kai cissukupuoliset joutuvat väkivallan uhreiksi erinäisistä syistä (esimerkiksi cis-homot homoutensa vuoksi), mutta kukaan cissukupuolinen ei joudu väkivallan uhriksi pelkästään oman cissukupuolisuutensa vuoksi (kuten transihmiset joutuvat oman transsukupuolisuutensa vuoksi).
Ei, vaan jos Kokko tarkoitti tuota, hän muotoili väitteensä aivan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetero tai cis-sukupuolinen ei siis voi edes näytellä teatterissa homoa tai transsukupuolista, mutta jos henkilö kokee olevansa esim. nainen tai muunsukupuolinen, kaikkien on kohdeltava häntä sellaisena?
Jaa. Minusta taas asioista saa ja pitää puhua - kaikista nimittäin. Se että muunsukupuolinen kokee väkivaltaa, ei mitätöi muiden ryhmien kokemaa väkivaltaa. Se että muunsukupuolinen kokee syrjintää, ei mitätöi muiden ryhmien kokemaa syrjintää.
Ei elämä ole mikään kärsimyskilpailu, jossa vain kaikista ilkeimmän kohtalon kokeneet saavat puhua. On ihmisille kaikin puolin myrkyllistä yrittää vaientaa muiden kokemuksia, ennemmin kaikkia pitäisi rohkaista puhumaan enemmän. Vain silloin kun kaikki puhuvat, saadaan aikaan hedelmällistä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmistä kohdellaan muunsukupuolisena?
Tämän takia pitää nämä tietyt yliopistojen opintokokonaisuudet ja osastot lakkauttaa tyystin. Täytenä epätieteellisenä hölynpölynä. Sääliksi käy niitä, jotka valmistuvat kyseisistä aivopesuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– On ihan erilainen kokemus, kun transnainen näyttää, millaisen väkivallan ja uhan kohteena transfeminiini on, kuin jos roolin olisi tehnyt cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen on saanut kävellä rauhassa kadulla, matkustaa Venäjälle tai mihin vaan, ja elää tavallista elämää perheensä kanssa."
Cis-sukupuoliset eivät joudu väkivallan uhreiksi? V***u mitä paskaa taas!
Ymmärsit väärin. Totta kai cissukupuoliset joutuvat väkivallan uhreiksi erinäisistä syistä (esimerkiksi cis-homot homoutensa vuoksi), mutta kukaan cissukupuolinen ei joudu väkivallan uhriksi pelkästään oman cissukupuolisuutensa vuoksi (kuten transihmiset joutuvat oman transsukupuolisuutensa vuoksi).
Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan, mutta kyllä naisia hakataan välillä ihan vain sen takia, että he ovat naisia.
Jälleen kerran, ymmärsit väärin. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? (Ja alapeukuista päätellen suurimmalle osalle tämä tuntuu olevan rakettitiedettä.) Totta kai, naiset joutuvat hakatuksi naiseutensa vuoksi, mutta eivät sen takia että ovat _cissukupuolisia_. Joutuvathan transnaisetkin hakatuksi naiseutensa vuoksi, mutta usein myöskin juuri sen takia, koska ovat transsukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.
Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmistä kohdellaan muunsukupuolisena?
Ihan normaalisti, ei vaan puhutella naisena tai miehenä.
Biologisesti orientoituneena olisin kiinnostunut kuulemaan, mikä se "muu" sukupuoli on?
Sanokaa reippaasti vaan, en kauhistu, enkä tuomitse. Tiedän jo naaraan, koiraan ja her.mafro.diitin. Opin mielelläni lisää.
Siis luetelkaa muita sukupuolia!
"Jotta jonkun ääni kuuluu, pitää jonkun MUUN olla hiljaa"...
Vierailija kirjoitti:
Hetero tai cis-sukupuolinen ei siis voi edes näytellä teatterissa homoa tai transsukupuolista, mutta jos henkilö kokee olevansa esim. nainen tai muunsukupuolinen, kaikkien on kohdeltava häntä sellaisena?
Itsekin vähemmistöön kuuluvana en ymmärrä miksi näyttelijän yksityiselämä liittyisi tämän työhön, jos tämä sopii muuten rooliin. Jos homoa tai transtaustaisia ei hyväksyttäisi heteron tai cisihmisen rooliin, mikä meteli tästä syntyisi?
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan,
Miksi luulet, että vain cissukupuolinen "kokee olevansa sinut sukupuolessaan"? Sano vain cissukupuolinen jos cissukupuolista tarkoitat. Onhan transihminenkin sinut sukupuolensa kanssa, koska hänen sukupuolensa on mitä hän sanoo sen olevan. Ainoastaan ulkopuoliset ovat niitä, jotka eivät ole "sinut" transihmisen sukupuolen kanssa. Transihmisen "herääminen" usein on sitä että nimenomaan ollaan sinut oman identiteetin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On vain kahta sukupuolta. Miehiä ja naisia.
Meneppäs opiskelemaan biologiaa ja kulttuurihistoriaa, neropatti. Peruskoulun ja lukion biologialla ei pitkälle pötkitä, eivätkä ne pari kurssia sinusta tee asiantuntijaa.
"Museossa ei ole sukupuoleltaan moninaisten ihmisiten teoksia..." Eivätkö ne teokset ole se oleellisin? Jos binäärisellä (?) sukupuolella ei kerran ole merkitystä? ;itä väliä sillä on jos teosten tekijä on aikanaan elänyt binäärisen (?) sukupuolensa hyväksyen, kuten suurnosa ihmisistä. Eh kä joskus muinoin ihmisillä on ollut oikeitakin ongelmia eivätkä he ole raaskineet uhrata aikaa ja energiaa biologiaansa vastaan taisteluun ja muutautumiseen joksikin muuksi. Oletettavasti jokainen ihminen on tuonakin aikana ollut yksilö vaikkei niin hirveän moni tunnettu muusu ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista historiassa. Ellei muusuilu ole näyttelyn arvoinen asia, siitä voidaan järjestää ihan oma näyttelynsä.