Muunsukupuolinen esitystaiteilija Emilia Kokko: “Jotta jonkun ääni kuuluu, pitää jonkun muun olla hiljaa”

"Se, joka määrittää itsensä queeriksi, on queer. Cis-heteron pitää ymmärtää, että hän ei ole queer. Hän voi olla ystävä, liittolainen, tai rakastettu, mutta ei queer. Kun on pääsy kaikkialle muualle, pitää ymmärtää, että tänne ei ole."

Yritän oikeasti ymmärtää, mutta vaikeaa se on. Miksi "cis" heteroilla ei ole oikeutta määrittää itseään? Tai miten edes kenelläkään on oikeutta määrittää toista cis-heteroksi, jollei tämä itse tee niin?

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmistä kohdellaan muunsukupuolisena?

Tätä minäkin olen ihmetellyt.

Itse kohtelen kaikkia ihmisiä kuin paskaa. Kelpaako?

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia pitää nämä tietyt yliopistojen opintokokonaisuudet ja osastot lakkauttaa tyystin. Täytenä epätieteellisenä hölynpölynä. Sääliksi käy niitä, jotka valmistuvat kyseisistä aivopesuloista. 

Koko yhteiskunta on aivopesula. "Tytöt pukeutuvat pinkkiin, pojat siniseen. Tytöt tykkäävät pojista, pojat tykkäävät tytöistä" on myös yhteiskunnan aivopesun tuotos.

Hassua, jos luulet olevasi immuuni yhteiskunnan aivopesulle. Itse asiassa, jokainen "sukupuolia on kaksi, kaikki ihmiset ovat heteroita ja cissukupuolisia" -paasaaja on juurikin yhteiskunnan aivopesun tuotos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– On ihan erilainen kokemus, kun transnainen näyttää, millaisen väkivallan ja uhan kohteena transfeminiini on, kuin jos roolin olisi tehnyt cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen on saanut kävellä rauhassa kadulla, matkustaa Venäjälle tai mihin vaan, ja elää tavallista elämää perheensä kanssa."

Cis-sukupuoliset eivät joudu väkivallan uhreiksi? V***u mitä paskaa taas!

Ymmärsit väärin. Totta kai cissukupuoliset joutuvat väkivallan uhreiksi erinäisistä syistä (esimerkiksi cis-homot homoutensa vuoksi), mutta kukaan cissukupuolinen ei joudu väkivallan uhriksi pelkästään oman cissukupuolisuutensa vuoksi (kuten transihmiset joutuvat oman transsukupuolisuutensa vuoksi).

Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan, mutta kyllä naisia hakataan välillä ihan vain sen takia, että he ovat naisia.

Jälleen kerran, ymmärsit väärin. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? (Ja alapeukuista päätellen suurimmalle osalle tämä tuntuu olevan rakettitiedettä.) Totta kai, naiset joutuvat hakatuksi naiseutensa vuoksi, mutta eivät sen takia että ovat _cissukupuolisia_. Joutuvathan transnaisetkin hakatuksi naiseutensa vuoksi, mutta usein myöskin juuri sen takia, koska ovat transsukupuolisia.

Kaikki ovat cis-sukupuolisia. Osa cis-sukupuolisia on enemmän horkattuja ja kuohittuja kuin toiset.

Minulle sopii kyllä transtaustaisena, että minua pidetään cissukupuolisena,sellaisena elänkin. Tai kyllähän minua sellaisena pidetäänkin, enkä aio sitä käsitystä korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmistä kohdellaan muunsukupuolisena?

Ihan normaalisti, ei vaan puhutella naisena tai miehenä.

Minua kuuluu puhutella Dominana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia pitää nämä tietyt yliopistojen opintokokonaisuudet ja osastot lakkauttaa tyystin. Täytenä epätieteellisenä hölynpölynä. Sääliksi käy niitä, jotka valmistuvat kyseisistä aivopesuloista. 

Koko yhteiskunta on aivopesula. "Tytöt pukeutuvat pinkkiin, pojat siniseen. Tytöt tykkäävät pojista, pojat tykkäävät tytöistä" on myös yhteiskunnan aivopesun tuotos.

Hassua, jos luulet olevasi immuuni yhteiskunnan aivopesulle. Itse asiassa, jokainen "sukupuolia on kaksi, kaikki ihmiset ovat heteroita ja cissukupuolisia" -paasaaja on juurikin yhteiskunnan aivopesun tuotos.

Ihmiset kyllä tykkää ihan niistä, jotka tykkää. Ei ketään aivopestä esim. homoksi ja lesboiksi, silti he ovat sitä. Eivät he ole mitenkään järkevämpiä kuin heterot, jotka ovat vaan aivopestyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– On ihan erilainen kokemus, kun transnainen näyttää, millaisen väkivallan ja uhan kohteena transfeminiini on, kuin jos roolin olisi tehnyt cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen on saanut kävellä rauhassa kadulla, matkustaa Venäjälle tai mihin vaan, ja elää tavallista elämää perheensä kanssa."

Cis-sukupuoliset eivät joudu väkivallan uhreiksi? V***u mitä paskaa taas!

Ymmärsit väärin. Totta kai cissukupuoliset joutuvat väkivallan uhreiksi erinäisistä syistä (esimerkiksi cis-homot homoutensa vuoksi), mutta kukaan cissukupuolinen ei joudu väkivallan uhriksi pelkästään oman cissukupuolisuutensa vuoksi (kuten transihmiset joutuvat oman transsukupuolisuutensa vuoksi).

Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan, mutta kyllä naisia hakataan välillä ihan vain sen takia, että he ovat naisia.

Jälleen kerran, ymmärsit väärin. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? (Ja alapeukuista päätellen suurimmalle osalle tämä tuntuu olevan rakettitiedettä.) Totta kai, naiset joutuvat hakatuksi naiseutensa vuoksi, mutta eivät sen takia että ovat _cissukupuolisia_. Joutuvathan transnaisetkin hakatuksi naiseutensa vuoksi, mutta usein myöskin juuri sen takia, koska ovat transsukupuolisia.

Kaikki ovat cis-sukupuolisia. Osa cis-sukupuolisia on enemmän horkattuja ja kuohittuja kuin toiset.

Et taida tietää cissukupuolisuuden määritelmää. Kaikki eivät todellakaan siihen määritelmään mahdu.

Oletpas sinä aikamoisen aivopesun uhri, voi raukkaa.

Miksi tämä ihminen haluaa määrittää niin tiukkarajaisesti cissut ja mussut ja mitä lie? Hän on pelottavan jyrkkä tavallaan. "Tänne on cissuilta pääsy kielletty" Miksi ihmeessä??? En ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

"Se, joka määrittää itsensä queeriksi, on queer. Cis-heteron pitää ymmärtää, että hän ei ole queer. Hän voi olla ystävä, liittolainen, tai rakastettu, mutta ei queer. Kun on pääsy kaikkialle muualle, pitää ymmärtää, että tänne ei ole."

Yritän oikeasti ymmärtää, mutta vaikeaa se on. Miksi "cis" heteroilla ei ole oikeutta määrittää itseään? Tai miten edes kenelläkään on oikeutta määrittää toista cis-heteroksi, jollei tämä itse tee niin?

No mutta oletko sinä siis transihminen? Tai homo tai lesbo? Haluaisitko olla? Jos et, niin etkö sinä silloin ole cishetero? Haittaako sinua se, ettei sinua nähdä transihmisenä tai homona tai lesbona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain kahta sukupuolta. Miehiä ja naisia.

Voi. Olen niiiin samaa mieltä.

Nykyaika on sairas

Jösses että nykyajan ihmiset ovat tyhmiä. Ei muunsukupuolisuus ole mikään uusi keksintö, sitä on ollut olemassa tuhansia vuosia.

Jännää kun ihmiset, jotka eivät tiedä mistään mitään, ovat olevinaan eksperttejä kaikessa (varsinkin asioissa, jotka eivät kosketa heitä itseään millään tavalla).

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ihminen haluaa määrittää niin tiukkarajaisesti cissut ja mussut ja mitä lie? Hän on pelottavan jyrkkä tavallaan. "Tänne on cissuilta pääsy kielletty" Miksi ihmeessä??? En ymmärtänyt.

Minne muuten oli pääsy kielletty? Mietin vaan, kun itse ja muutama muu t-taustainen tuttuni ollaan niin tavallisen näköisiä kundeja, että meidätkin varmasti käännytettäisiin cismiehinä pois tuollaisesta paikasta.

Onhan transvestiittejakin ollut iät ja ajat. Ei tämä nyt niin uusi asia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.

Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.

Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.

Amikset täällä alapeukuttavat. Must be so hard to be ignorant. 😢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Museossa ei ole sukupuoleltaan moninaisten ihmisiten teoksia..." Eivätkö ne teokset ole se oleellisin? Jos binäärisellä (?) sukupuolella ei kerran ole merkitystä? ;itä väliä sillä on jos teosten tekijä on aikanaan elänyt binäärisen (?) sukupuolensa hyväksyen, kuten suurnosa ihmisistä. Eh kä joskus muinoin ihmisillä on ollut oikeitakin ongelmia eivätkä he ole raaskineet uhrata aikaa ja energiaa biologiaansa vastaan taisteluun ja muutautumiseen joksikin muuksi. Oletettavasti jokainen ihminen on tuonakin aikana ollut yksilö vaikkei niin hirveän moni tunnettu muusu ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista historiassa. Ellei muusuilu ole näyttelyn arvoinen asia, siitä voidaan järjestää ihan oma näyttelynsä.

Lisäksi voidaan kysyä, miten tämä henkilö tietää, kuka on sukupuoleltaan moninainen ja kuka ei?

Pitääkö tämä henkilö kaikkia ihmisiä automaattisesti cis-sukupuolisina kunnes he ääneen kertovat olevansa jotain muuta?

Juurikin näin. Kukas se nyt on ahtaasti ajatteleva... Vahvat stereotypiat ja ennakkoluulot, niitä ei kannattaisi kenenkään viljellä, olisi sitten mitä tai kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.

Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.

Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.

Voisitko edes hetken ajatella tätä niin, että jos esim. olet mies ja hetero, ja joka päivä kaikki sanoivat sinulle, moi, mitä muija ja kysyisivät joko olet hankkinut poikaystävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.

Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.

Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.

Okei. Rupeanpa tästä lähtien kutsumaan miehiä tytöiksi, ja puhumaan naisille että "ole mies, lopeta se vinkuminen".

Ja maksimoidaan tämä vieläpä yhteiskunnalliseksi käytännöksi. Taitaa useampaa jätkää vituttaa jatkuva naiseksi ja tytöksi kutsuminen, ja naisetkaan tuskin tykkäävät, jos heitä jätkiksi ja miehiksi koko ajan haukutaan.

Ei kunnioiteta enää ketään koskaan, kaikkien identiteetit ovat potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Museossa ei ole sukupuoleltaan moninaisten ihmisiten teoksia..." Eivätkö ne teokset ole se oleellisin? Jos binäärisellä (?) sukupuolella ei kerran ole merkitystä? ;itä väliä sillä on jos teosten tekijä on aikanaan elänyt binäärisen (?) sukupuolensa hyväksyen, kuten suurnosa ihmisistä. Eh kä joskus muinoin ihmisillä on ollut oikeitakin ongelmia eivätkä he ole raaskineet uhrata aikaa ja energiaa biologiaansa vastaan taisteluun ja muutautumiseen joksikin muuksi. Oletettavasti jokainen ihminen on tuonakin aikana ollut yksilö vaikkei niin hirveän moni tunnettu muusu ole tehnyt mitään mainitsemisen arvoista historiassa. Ellei muusuilu ole näyttelyn arvoinen asia, siitä voidaan järjestää ihan oma näyttelynsä.

Lisäksi voidaan kysyä, miten tämä henkilö tietää, kuka on sukupuoleltaan moninainen ja kuka ei?

Pitääkö tämä henkilö kaikkia ihmisiä automaattisesti cis-sukupuolisina kunnes he ääneen kertovat olevansa jotain muuta?

Juurikin näin. Kukas se nyt on ahtaasti ajatteleva... Vahvat stereotypiat ja ennakkoluulot, niitä ei kannattaisi kenenkään viljellä, olisi sitten mitä tai kuka tahansa.

Tässähän on tosiaan se ongelma, että suurin osa transsukupuolisista ei ole ns. queer vaan ihan tavallisia naisia ja miehiä, jotka voisivat aivan hyvin olla cis. Ehkä tulevaisuudessa heidät luetaan tämän ulkopuolelle.

Muunsukupuoliset ovat vähän kuin vegaanit. Siinä missä cis-sukupuoliset ja sekasyöjät pitävät sukupuoli-identitettinsä ja ruokavalionsa omana tietonaan, nämä toiset todellakin antavat muiden kuulla omasta erityisyydestään. Samalla voi vähän tuntea olevansa ylempänä ja tiedostavampi kuin tavalliset tallaajat. Pieni marttyrointi silloin tällöin saa lisäksi aikaan hyvää säpinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.

Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.

Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.

Okei. Rupeanpa tästä lähtien kutsumaan miehiä tytöiksi, ja puhumaan naisille että "ole mies, lopeta se vinkuminen".

Ja maksimoidaan tämä vieläpä yhteiskunnalliseksi käytännöksi. Taitaa useampaa jätkää vituttaa jatkuva naiseksi ja tytöksi kutsuminen, ja naisetkaan tuskin tykkäävät, jos heitä jätkiksi ja miehiksi koko ajan haukutaan.

Ei kunnioiteta enää ketään koskaan, kaikkien identiteetit ovat potaskaa.

Jos kaikki tietävät sinun puhuvan noin kaikille miehille, silloin sinun tytöttelysi tulkitaan miehelle sanotuksi ja vaikutus on plus miinus nolla.