Lue keskustelun säännöt.
Muunsukupuolinen esitystaiteilija Emilia Kokko: “Jotta jonkun ääni kuuluu, pitää jonkun muun olla hiljaa”
Kommentit (96)
En ymmärrä seuraavaa:
Sukupuolella ei ole väliä, eikä sitä kuulu määrittää tai sen saa antaa määritellä ketään tai mitään, mutta sitten olevinaan määritellään muut sukupuolen mukaan ja heidän tekemisensä sen kautta.
Täh? Sukupuolen ei pitäs merkitä mitään, mutta pelkkää sitä korostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– On ihan erilainen kokemus, kun transnainen näyttää, millaisen väkivallan ja uhan kohteena transfeminiini on, kuin jos roolin olisi tehnyt cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen on saanut kävellä rauhassa kadulla, matkustaa Venäjälle tai mihin vaan, ja elää tavallista elämää perheensä kanssa."
Cis-sukupuoliset eivät joudu väkivallan uhreiksi? V***u mitä paskaa taas!
Ymmärsit väärin. Totta kai cissukupuoliset joutuvat väkivallan uhreiksi erinäisistä syistä (esimerkiksi cis-homot homoutensa vuoksi), mutta kukaan cissukupuolinen ei joudu väkivallan uhriksi pelkästään oman cissukupuolisuutensa vuoksi (kuten transihmiset joutuvat oman transsukupuolisuutensa vuoksi).
Aika moni kyllä joutuu ihan vain _sukupuolensa_ takia eri tilanteissa väkivallan kohteeksi. Nainen vaikkapa puistossa rrr.a.iskauksen uhriksi ja mies nakkikioskilla väkivallan kohteeksi. Ja ihan siis sen hemmetin sukupuolensa takia. En sikäli näe noissa eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan,
Miksi luulet, että vain cissukupuolinen "kokee olevansa sinut sukupuolessaan"? Sano vain cissukupuolinen jos cissukupuolista tarkoitat. Onhan transihminenkin sinut sukupuolensa kanssa, koska hänen sukupuolensa on mitä hän sanoo sen olevan. Ainoastaan ulkopuoliset ovat niitä, jotka eivät ole "sinut" transihmisen sukupuolen kanssa. Transihmisen "herääminen" usein on sitä että nimenomaan ollaan sinut oman identiteetin kanssa.
Siis kun puhe oli siitä, että cissukupuolinen ei joudu väkivallan kohteeksi sukupuolisuutensa vuoksi. Niin ei ehkä siksi, että on kokee olevansa sinut sukupuolessaan, mutta naisia hakataan naiseuden vuoksi, Ei ollut mitään puhetta siitä, kokeeko joku muu olevansa sinut sukupuolessaan.
Vierailija kirjoitti:
Muunsukupuoliset ovat vähän kuin vegaanit. Siinä missä cis-sukupuoliset ja sekasyöjät pitävät sukupuoli-identitettinsä ja ruokavalionsa omana tietonaan, nämä toiset todellakin antavat muiden kuulla omasta erityisyydestään. Samalla voi vähän tuntea olevansa ylempänä ja tiedostavampi kuin tavalliset tallaajat. Pieni marttyrointi silloin tällöin saa lisäksi aikaan hyvää säpinää.
On heissäkin ihan fiksuja, joskin kyllä aikoinani, kun vielä olin vertaistukifoorumeilla huomasin, ettei siellä ollut enää mukavaa yhteishenkeä, kun transmiehenä ei oikein uskaltanut sanoa mitään, kun oli paha binäärin edustaja. Toisaalta sanon nyt kuitenkin sen, että pakkohan heidän on tässä maailmassa tuoda itseään esiin, kun muuten heidät väärinsukupuolitettaisiin jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Muunsukupuoliset ovat vähän kuin vegaanit. Siinä missä cis-sukupuoliset ja sekasyöjät pitävät sukupuoli-identitettinsä ja ruokavalionsa omana tietonaan, nämä toiset todellakin antavat muiden kuulla omasta erityisyydestään. Samalla voi vähän tuntea olevansa ylempänä ja tiedostavampi kuin tavalliset tallaajat. Pieni marttyrointi silloin tällöin saa lisäksi aikaan hyvää säpinää.
Njaa-a, tavallaanhan tuo on ihan osuva vertaus. Tietenkin näkymättömien ryhmien täytyy pitää ääntä, että heidän olemassaolonsa tiedostettaisiin. Siinä vaiheessa kun vegaaniruokavalio ja muunsukupuolisuus on arkipäivää, ei kenekään tarvitse enää olla huutelemassa.
Ongelma tuntuu olevan se, että ihmiset suuttuvat siitä, jos joku ei pidä jotain piirrettä itsessään omana tietonaan. Miksi hänen pitäisi? Eiväthän cissukupuoliset, lihansyöjät tai (varsinkaan) heterot pidä identiteettejään omana tietonaan.
Miksi tämä ylipäätänsä ongelma on? Jos et ole samaa mieltä jonkun kanssa, senkus jätät huomiotta ja jatkat elämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan,
Miksi luulet, että vain cissukupuolinen "kokee olevansa sinut sukupuolessaan"? Sano vain cissukupuolinen jos cissukupuolista tarkoitat. Onhan transihminenkin sinut sukupuolensa kanssa, koska hänen sukupuolensa on mitä hän sanoo sen olevan. Ainoastaan ulkopuoliset ovat niitä, jotka eivät ole "sinut" transihmisen sukupuolen kanssa. Transihmisen "herääminen" usein on sitä että nimenomaan ollaan sinut oman identiteetin kanssa.
Siis kun puhe oli siitä, että cissukupuolinen ei joudu väkivallan kohteeksi sukupuolisuutensa vuoksi. Niin ei ehkä siksi, että on kokee olevansa sinut sukupuolessaan, mutta naisia hakataan naiseuden vuoksi, Ei ollut mitään puhetta siitä, kokeeko joku muu olevansa sinut sukupuolessaan.
Ei ketään hakata naiseuden vuoksi. Nimenomaan naiseus on syy, jonka vuoksi ei joudu hakatuksi, mies taas joutuu. Toki sitten neljän seinän sisällä kumppani saattaa pahoinpidellä, se on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, joka määrittää itsensä queeriksi, on queer. Cis-heteron pitää ymmärtää, että hän ei ole queer. Hän voi olla ystävä, liittolainen, tai rakastettu, mutta ei queer. Kun on pääsy kaikkialle muualle, pitää ymmärtää, että tänne ei ole."
Yritän oikeasti ymmärtää, mutta vaikeaa se on. Miksi "cis" heteroilla ei ole oikeutta määrittää itseään? Tai miten edes kenelläkään on oikeutta määrittää toista cis-heteroksi, jollei tämä itse tee niin?
No mutta oletko sinä siis transihminen? Tai homo tai lesbo? Haluaisitko olla? Jos et, niin etkö sinä silloin ole cishetero? Haittaako sinua se, ettei sinua nähdä transihmisenä tai homona tai lesbona?
En ole tai halua, mutta en myöskään koe olevani/ määritä itseäni ensisijaisesti naisena tai heterona vaan ihmisenä. Koen "cis"luokittelua käytettävän useimmiten ainoastaan halventavassa mielessä tuli se sitten sukupuoleen tai suuntautumiseen, sekä sisältävän sellaisia merkityksiä ja oletuksia joita en itsestäni tunnista. Sitä myös käytetään syrjinnän perusteena aivan samoin kuin vaikka homoseksuaalisuutta tai transsukupuolta.
Ihmisyyteeni kuuluu mm. Muiden kunnioittaminen sellaisina kuin ovat, ilman tarvetta yrittää määritellä ja lokeroida. Ei "heterous" tai "naiseuskaan" ole mikään pysähtynyt tila, vaan yhtälailla merkityssuhteiltaan vaihteleva, joustava ja iän myötä muototuva identiteetin osa kuin mikä tahansa muukin ihmisyyden piirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ylipäätänsä ongelma on? Jos et ole samaa mieltä jonkun kanssa, senkus jätät huomiotta ja jatkat elämääsi.
Veikkaan että aika moni jättää tämän lymihiudaleen horinat huomiotta ja jatkaa elämäänsä.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
En tosin ole muunsukupuolinen vaan transtaustainen, mutta mut haukuttiin hiljattain keskustelupalstalla kamalaksi ihmiseksi, kun en ole kertonut ystävilleni olevani transihminen. Että jos kerrot, mainostat poikkeavuuttasi, mutta jos et kerro, se se vasta kamalaa onkin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.
Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.
Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.
Okei. Rupeanpa tästä lähtien kutsumaan miehiä tytöiksi, ja puhumaan naisille että "ole mies, lopeta se vinkuminen".
Ja maksimoidaan tämä vieläpä yhteiskunnalliseksi käytännöksi. Taitaa useampaa jätkää vituttaa jatkuva naiseksi ja tytöksi kutsuminen, ja naisetkaan tuskin tykkäävät, jos heitä jätkiksi ja miehiksi koko ajan haukutaan.
Ei kunnioiteta enää ketään koskaan, kaikkien identiteetit ovat potaskaa.
Jos kaikki tietävät sinun puhuvan noin kaikille miehille, silloin sinun tytöttelysi tulkitaan miehelle sanotuksi ja vaikutus on plus miinus nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, joka määrittää itsensä queeriksi, on queer. Cis-heteron pitää ymmärtää, että hän ei ole queer. Hän voi olla ystävä, liittolainen, tai rakastettu, mutta ei queer. Kun on pääsy kaikkialle muualle, pitää ymmärtää, että tänne ei ole."
Yritän oikeasti ymmärtää, mutta vaikeaa se on. Miksi "cis" heteroilla ei ole oikeutta määrittää itseään? Tai miten edes kenelläkään on oikeutta määrittää toista cis-heteroksi, jollei tämä itse tee niin?
No mutta oletko sinä siis transihminen? Tai homo tai lesbo? Haluaisitko olla? Jos et, niin etkö sinä silloin ole cishetero? Haittaako sinua se, ettei sinua nähdä transihmisenä tai homona tai lesbona?
En ole tai halua, mutta en myöskään koe olevani/ määritä itseäni ensisijaisesti naisena tai heterona vaan ihmisenä. Koen "cis"luokittelua käytettävän useimmiten ainoastaan halventavassa mielessä tuli se sitten sukupuoleen tai suuntautumiseen, sekä sisältävän sellaisia merkityksiä ja oletuksia joita en itsestäni tunnista. Sitä myös käytetään syrjinnän perusteena aivan samoin kuin vaikka homoseksuaalisuutta tai transsukupuolta.
Ihmisyyteeni kuuluu mm. Muiden kunnioittaminen sellaisina kuin ovat, ilman tarvetta yrittää määritellä ja lokeroida. Ei "heterous" tai "naiseuskaan" ole mikään pysähtynyt tila, vaan yhtälailla merkityssuhteiltaan vaihteleva, joustava ja iän myötä muototuva identiteetin osa kuin mikä tahansa muukin ihmisyyden piirre.
En minäkään miellä itseäni nyt vaikka valkolaiseksi, mutta toisaalta en myöskään ole änkeämässä erityisesti romaneille varattuun tilaan, jossa he saavat keskustella vähemmistöönsä liittyvistä kysymyksistä keskenään.
Cis-sana on kehitetty ensisijaisesti siksi, että cissit saisivat erottautua transihmisistä, ei toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan,
Miksi luulet, että vain cissukupuolinen "kokee olevansa sinut sukupuolessaan"? Sano vain cissukupuolinen jos cissukupuolista tarkoitat. Onhan transihminenkin sinut sukupuolensa kanssa, koska hänen sukupuolensa on mitä hän sanoo sen olevan. Ainoastaan ulkopuoliset ovat niitä, jotka eivät ole "sinut" transihmisen sukupuolen kanssa. Transihmisen "herääminen" usein on sitä että nimenomaan ollaan sinut oman identiteetin kanssa.
Siis kun puhe oli siitä, että cissukupuolinen ei joudu väkivallan kohteeksi sukupuolisuutensa vuoksi. Niin ei ehkä siksi, että on kokee olevansa sinut sukupuolessaan, mutta naisia hakataan naiseuden vuoksi, Ei ollut mitään puhetta siitä, kokeeko joku muu olevansa sinut sukupuolessaan.
Ei ketään hakata naiseuden vuoksi. Nimenomaan naiseus on syy, jonka vuoksi ei joudu hakatuksi, mies taas joutuu. Toki sitten neljän seinän sisällä kumppani saattaa pahoinpidellä, se on totta.
Naisia hakataan ja tapetaan naiseuden vuoksi, eikä todellakaan vain neljän seinän sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.
Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.
Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.
Okei. Rupeanpa tästä lähtien kutsumaan miehiä tytöiksi, ja puhumaan naisille että "ole mies, lopeta se vinkuminen".
Ja maksimoidaan tämä vieläpä yhteiskunnalliseksi käytännöksi. Taitaa useampaa jätkää vituttaa jatkuva naiseksi ja tytöksi kutsuminen, ja naisetkaan tuskin tykkäävät, jos heitä jätkiksi ja miehiksi koko ajan haukutaan.
Ei kunnioiteta enää ketään koskaan, kaikkien identiteetit ovat potaskaa.
Jos kaikki tietävät sinun puhuvan noin kaikille miehille, silloin sinun tytöttelysi tulkitaan miehelle sanotuksi ja vaikutus on plus miinus nolla.
Ymmärsin pointtisi kyllä. Mutta ei tuolla ole mitään merkitystä. Vai lakkasiko sinun identiteettisi olemasta olemassa, vaikkei kukaan kunnioittanut sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä sen takia, että kokee olevansa sinut sukupuolessaan,
Miksi luulet, että vain cissukupuolinen "kokee olevansa sinut sukupuolessaan"? Sano vain cissukupuolinen jos cissukupuolista tarkoitat. Onhan transihminenkin sinut sukupuolensa kanssa, koska hänen sukupuolensa on mitä hän sanoo sen olevan. Ainoastaan ulkopuoliset ovat niitä, jotka eivät ole "sinut" transihmisen sukupuolen kanssa. Transihmisen "herääminen" usein on sitä että nimenomaan ollaan sinut oman identiteetin kanssa.
Siis kun puhe oli siitä, että cissukupuolinen ei joudu väkivallan kohteeksi sukupuolisuutensa vuoksi. Niin ei ehkä siksi, että on kokee olevansa sinut sukupuolessaan, mutta naisia hakataan naiseuden vuoksi, Ei ollut mitään puhetta siitä, kokeeko joku muu olevansa sinut sukupuolessaan.
Ei ketään hakata naiseuden vuoksi. Nimenomaan naiseus on syy, jonka vuoksi ei joudu hakatuksi, mies taas joutuu. Toki sitten neljän seinän sisällä kumppani saattaa pahoinpidellä, se on totta.
Naisia hakataan ja tapetaan naiseuden vuoksi, eikä todellakaan vain neljän seinän sisällä.
Länsimaisessa kulttuurissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– On ihan erilainen kokemus, kun transnainen näyttää, millaisen väkivallan ja uhan kohteena transfeminiini on, kuin jos roolin olisi tehnyt cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen on saanut kävellä rauhassa kadulla, matkustaa Venäjälle tai mihin vaan, ja elää tavallista elämää perheensä kanssa."
Cis-sukupuoliset eivät joudu väkivallan uhreiksi? V***u mitä paskaa taas!
Ymmärsit väärin. Totta kai cissukupuoliset joutuvat väkivallan uhreiksi erinäisistä syistä (esimerkiksi cis-homot homoutensa vuoksi), mutta kukaan cissukupuolinen ei joudu väkivallan uhriksi pelkästään oman cissukupuolisuutensa vuoksi (kuten transihmiset joutuvat oman transsukupuolisuutensa vuoksi).
Aika moni kyllä joutuu ihan vain _sukupuolensa_ takia eri tilanteissa väkivallan kohteeksi. Nainen vaikkapa puistossa rrr.a.iskauksen uhriksi ja mies nakkikioskilla väkivallan kohteeksi. Ja ihan siis sen hemmetin sukupuolensa takia. En sikäli näe noissa eroa.
Kyllä. Moni joutuu sukupuolensa takia eri tilanteissa väkivallan kohteeksi. Mutta kukaan ei joudu _cissukupuolisuutensa_ takia väkivallan kohteeksi.
Kukaan ei koskaan hyökännyt kenenkään kimppuun sen takia, että hän ei ole transsukupuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.
Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.
Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.
Okei. Rupeanpa tästä lähtien kutsumaan miehiä tytöiksi, ja puhumaan naisille että "ole mies, lopeta se vinkuminen".
Ja maksimoidaan tämä vieläpä yhteiskunnalliseksi käytännöksi. Taitaa useampaa jätkää vituttaa jatkuva naiseksi ja tytöksi kutsuminen, ja naisetkaan tuskin tykkäävät, jos heitä jätkiksi ja miehiksi koko ajan haukutaan.
Ei kunnioiteta enää ketään koskaan, kaikkien identiteetit ovat potaskaa.
Jos kaikki tietävät sinun puhuvan noin kaikille miehille, silloin sinun tytöttelysi tulkitaan miehelle sanotuksi ja vaikutus on plus miinus nolla.
Ymmärsin pointtisi kyllä. Mutta ei tuolla ole mitään merkitystä. Vai lakkasiko sinun identiteettisi olemasta olemassa, vaikkei kukaan kunnioittanut sitä?
No et selkeästikään ymmärtänyt, jos luulit että puhuin "identiteetin häviämisestä". Puhe oli ihmisten kunnioittamisesta ja siitä, että ei käyttäydytä kuin k*sipäät ja tahallaan aiheuteta pahaa oloa toisille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden pitäisi validoida näiden lumihiutaleiden identiteettejä? Siis sitä, ettei koe olevansa 50-luvun kodinhengetär, eli pakko olla jotain spesiaalia? Eläisi vaan rohkeasti itsenään ja tekisi haluamiaan asioita. Ei naiseudessa ole mitään hävettävää.
Miten suhtaudut miespuolisiin transvestiitteihin, jotka nimenomaan haluavat silloin tällöin olla niitä 50-luvun kodinhengettäriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.
Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.
Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.
Okei. Rupeanpa tästä lähtien kutsumaan miehiä tytöiksi, ja puhumaan naisille että "ole mies, lopeta se vinkuminen".
Ja maksimoidaan tämä vieläpä yhteiskunnalliseksi käytännöksi. Taitaa useampaa jätkää vituttaa jatkuva naiseksi ja tytöksi kutsuminen, ja naisetkaan tuskin tykkäävät, jos heitä jätkiksi ja miehiksi koko ajan haukutaan.
Ei kunnioiteta enää ketään koskaan, kaikkien identiteetit ovat potaskaa.
Jos kaikki tietävät sinun puhuvan noin kaikille miehille, silloin sinun tytöttelysi tulkitaan miehelle sanotuksi ja vaikutus on plus miinus nolla.
Ymmärsin pointtisi kyllä. Mutta ei tuolla ole mitään merkitystä. Vai lakkasiko sinun identiteettisi olemasta olemassa, vaikkei kukaan kunnioittanut sitä?
No et selkeästikään ymmärtänyt, jos luulit että puhuin "identiteetin häviämisestä". Puhe oli ihmisten kunnioittamisesta ja siitä, että ei käyttäydytä kuin k*sipäät ja tahallaan aiheuteta pahaa oloa toisille.
Miksi haluaisit alentaa itsesi samalle tasolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ylipäätään ymmärrä että mikä mussena olossa sitten on jotain korostettavaa. Se on kuin sukupuolien aseksuaali, et ole mikään eikä ketään liikuta se koska se ei näy missään.
Onko kivaa kuulla jatkuvasti esim. moi jäbä, mitä kundi tms. jos identifioidut ei-mieheksi. Vähän sama kuin miksi korostat lesbouttasi, koska muuten joudut kuuntelemaan jatkuvasti kyselyitä milloin hankit poikaystävän tms.
Mitä silä on väliä miten kuka ketäkin tervehtii? Tai mitä utelee parisuhdestatuksesta? Kohteliasta kanssakäymistä ihmisten kesken, kiinnostusta toisesta, iloa siitä että tavataan. Kaikesta tarvitse uhriutua.
Okei. Rupeanpa tästä lähtien kutsumaan miehiä tytöiksi, ja puhumaan naisille että "ole mies, lopeta se vinkuminen".
Ja maksimoidaan tämä vieläpä yhteiskunnalliseksi käytännöksi. Taitaa useampaa jätkää vituttaa jatkuva naiseksi ja tytöksi kutsuminen, ja naisetkaan tuskin tykkäävät, jos heitä jätkiksi ja miehiksi koko ajan haukutaan.
Ei kunnioiteta enää ketään koskaan, kaikkien identiteetit ovat potaskaa.
Jos kaikki tietävät sinun puhuvan noin kaikille miehille, silloin sinun tytöttelysi tulkitaan miehelle sanotuksi ja vaikutus on plus miinus nolla.
Ymmärsin pointtisi kyllä. Mutta ei tuolla ole mitään merkitystä. Vai lakkasiko sinun identiteettisi olemasta olemassa, vaikkei kukaan kunnioittanut sitä?
No et selkeästikään ymmärtänyt, jos luulit että puhuin "identiteetin häviämisestä". Puhe oli ihmisten kunnioittamisesta ja siitä, että ei käyttäydytä kuin k*sipäät ja tahallaan aiheuteta pahaa oloa toisille.
Ei se cissejä hetkauttaisi. Ainoat, jotka loukkaantuisivatko, olisivat hiljan prosessin läpi käyneet.
Mihin aikaan haluaisit palata? Kylmän sodan? Jatkosodan? Talvisodan? Sisällissodan? Kieltolain ja siitä seuranneen rikosaallon? Kristillisen pakkokäännytyksen?
Pidän monia Kokon heittoja huonosti perusteltuina ja typerinä. Tuo teidän mielipiteilynne ei kyllä vakuuta senkään vertaa. Kokeilkaa rakentaa argumetti sen sijaan että vaan väitätte jotain.