Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Andrew taitaa olla pulassa
19.11.2019 |
Vaikuttaa niin tyhmälle, että en ihmettelisi vaikka se olisi ihan vaan johdateltu ansaan.
Tuo pitkä haastattelu ei ollut ihan viisasta. Oli syytön tai ei.
Kommentit (430)
On huojentavaa nähdä, ettei kuninkaalliset ja rikkaatkaan enää pääse pälkähästä - raha ja rikkaus/kuninkaallisuus ei enää auta heitä.
Olisi hyvä, että kaikki pahat teot tuotaisiin nyt esille, että syyllisiä voitaisiin rangaista ja viattomat saisivat edes jotain hyvitystä kärsimyksistään, joita nämä pahat vallankäyttäjät ovat heille tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Tuo on aina kuningashuoneen tarina, harry on mustamaalattu, jotta kukaan ei enää puhu miten laiskoja willis ja kate on.
Andrew tuo itseään esille, jotta tuleva kuningas charles saa olla rauhassa pedosyytöksiltä.
Saattapa nähdä, tästä lohkeaa vielä varsinainen "herkkupala" - kun kaikki törkeydet ja saastaisuudet tuodaan julkisuuteen.
Olen niin onnellinen siitä # metoo-kampanjasta, siitä lähtien nämä rikkaat ja kuuluisat pedo.fiilirotat on saatu kiinni törkeyksistään!!!
Jos Charles on myös syyllistyneet noiden tyttöjen raizkauksiin, se pitäisi tuoda ehdottomasti esiin - sillä Englannin tuleva kuningas EI voisi olla mikään pedofiili, vaan kruunu pitäisi siirtää Williamille.
Median on vaikea saada tehtyä herkullisia paljastusjuttuja kuninkaallisista koska moni ei halua menettää yhteistyötä heidän kanssaan. Hyvin nopeasti hovi blokkaa väärien uutisten tekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median on vaikea saada tehtyä herkullisia paljastusjuttuja kuninkaallisista koska moni ei halua menettää yhteistyötä heidän kanssaan. Hyvin nopeasti hovi blokkaa väärien uutisten tekijät.
Yksi iso uutiskanavahan usassa oli ollut tekemässä juttua kuningashuoneen yhteyksistä epsteiniin.
Ne oli uhkailtu hiljaisiksi palatsin taholta.
Googlettakaa, tuo oli iso uutinen noin viikko sitten.
Eli ne käyttää niiden valtaa hiljentämiseen, ja charles on tosiaan sekaantunut myös koko juttuun ja kaikki on hiljaa siitä.
Prinssi Andrew oli nuorempana sen verran komea ja tietysti asema prinssinäkin kiinnostava, että luulen sen saaneen naisia ilman pakottamistakin.
Että se mua tässä keississä vähän ihmetyttää. Eikä 17v enää liian nuori ole halutakseen seksiä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme että sen tyttäret ei ole mitään penaalin terävimpiä
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Andrew oli nuorempana sen verran komea ja tietysti asema prinssinäkin kiinnostava, että luulen sen saaneen naisia ilman pakottamistakin.
Että se mua tässä keississä vähän ihmetyttää. Eikä 17v enää liian nuori ole halutakseen seksiä itsekin.
Lopettakaa nuo jutut, kaikenlainen puolustelu, efebofiliajutut yms.
Epsteinin nuorimmat tiedetyt uhrit on tällä hetkellä 8-vuotiaita.
Tuo 17-vuotias on r.aiskattu ja kiristetty mukaan ihmiskauppaan sen ollessa 14-vuotias. Niiden passit varastettiin, niitä uhkailtiin, tuokin oli yksissä or.gioissa r.aiskattu niin pahasti, että se joutui sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Andrew oli nuorempana sen verran komea ja tietysti asema prinssinäkin kiinnostava, että luulen sen saaneen naisia ilman pakottamistakin.
Että se mua tässä keississä vähän ihmetyttää. Eikä 17v enää liian nuori ole halutakseen seksiä itsekin.Lopettakaa nuo jutut, kaikenlainen puolustelu, efebofiliajutut yms.
Epsteinin nuorimmat tiedetyt uhrit on tällä hetkellä 8-vuotiaita.
Tuo 17-vuotias on r.aiskattu ja kiristetty mukaan ihmiskauppaan sen ollessa 14-vuotias. Niiden passit varastettiin, niitä uhkailtiin, tuokin oli yksissä or.gioissa r.aiskattu niin pahasti, että se joutui sairaalaan.
Ei tuommosta iltiksessä ole lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Andrew oli nuorempana sen verran komea ja tietysti asema prinssinäkin kiinnostava, että luulen sen saaneen naisia ilman pakottamistakin.
Että se mua tässä keississä vähän ihmetyttää. Eikä 17v enää liian nuori ole halutakseen seksiä itsekin.Lopettakaa nuo jutut, kaikenlainen puolustelu, efebofiliajutut yms.
Epsteinin nuorimmat tiedetyt uhrit on tällä hetkellä 8-vuotiaita.
Tuo 17-vuotias on r.aiskattu ja kiristetty mukaan ihmiskauppaan sen ollessa 14-vuotias. Niiden passit varastettiin, niitä uhkailtiin, tuokin oli yksissä or.gioissa r.aiskattu niin pahasti, että se joutui sairaalaan.
Ei tuommosta iltiksessä ole lukenut.
Trollolll.
Epsteinin paperit on julkisia, osa niistä, ja niiden yhteenvedot on kaikkien luettavissa, joten te innokkaat pedopuolustelijat ette voi vedota tietämättömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi noista epstein tutkijoista on tehnyt redditissa aman, eli ask me anything, löytyy googlella.
Siinä on paljon lisätietoa, ja tulee mm. esille, että andrew on r.aiskannut enemmänkin noita uhreja kuin vain yhden.
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Dianahan sanoi että hän tietää asioita mitä maailma ei voi kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median on vaikea saada tehtyä herkullisia paljastusjuttuja kuninkaallisista koska moni ei halua menettää yhteistyötä heidän kanssaan. Hyvin nopeasti hovi blokkaa väärien uutisten tekijät.
Yksi iso uutiskanavahan usassa oli ollut tekemässä juttua kuningashuoneen yhteyksistä epsteiniin.
Ne oli uhkailtu hiljaisiksi palatsin taholta.
Googlettakaa, tuo oli iso uutinen noin viikko sitten.
Eli ne käyttää niiden valtaa hiljentämiseen, ja charles on tosiaan sekaantunut myös koko juttuun ja kaikki on hiljaa siitä.
Linkkiä tai hakusanaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Dianahan sanoi että hän tietää asioita mitä maailma ei voi kuvitella.
Kyllä.
Ja esim. savillella oli avaimet palatsiin, palatsin mailta on myös esim. löytynyt kuollut teinityttö, ja asiakirjat on salaiset, kukaan tavis ei ikinä saa tietää mitä siinä on tapahtunut.
Yksi teoria dianan kuolemasta oli se, että se aikoi paljastaa savillen yhteydet charlesiin ja charlesin "mieltymykset". Andrewn pedojutut on ollut yleinen salaisuus englannissa kuulemma jo 80-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median on vaikea saada tehtyä herkullisia paljastusjuttuja kuninkaallisista koska moni ei halua menettää yhteistyötä heidän kanssaan. Hyvin nopeasti hovi blokkaa väärien uutisten tekijät.
Yksi iso uutiskanavahan usassa oli ollut tekemässä juttua kuningashuoneen yhteyksistä epsteiniin.
Ne oli uhkailtu hiljaisiksi palatsin taholta.
Googlettakaa, tuo oli iso uutinen noin viikko sitten.
Eli ne käyttää niiden valtaa hiljentämiseen, ja charles on tosiaan sekaantunut myös koko juttuun ja kaikki on hiljaa siitä.
Tänkö takia Meghan on ollut vapaata riistaa lehdistön parjata. Palatsille helpotus kun lehdistö keskittyy Meghanin sukkahousuihin ja sukuriitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Dianahan sanoi että hän tietää asioita mitä maailma ei voi kuvitella.
Siksiköhän se sitten kuoli. Olen sitä onnettomuutta ihmetellyt. Sehän oli suora tie siellä tunnelissa ja ainahan sillä oli paparazzit perässä.
Onko Charles tarinan pahis vai Elisabet itse? Vai Philip? Philipin äidinhän nyt sanottiin kärsineen skitsofreniasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median on vaikea saada tehtyä herkullisia paljastusjuttuja kuninkaallisista koska moni ei halua menettää yhteistyötä heidän kanssaan. Hyvin nopeasti hovi blokkaa väärien uutisten tekijät.
Yksi iso uutiskanavahan usassa oli ollut tekemässä juttua kuningashuoneen yhteyksistä epsteiniin.
Ne oli uhkailtu hiljaisiksi palatsin taholta.
Googlettakaa, tuo oli iso uutinen noin viikko sitten.
Eli ne käyttää niiden valtaa hiljentämiseen, ja charles on tosiaan sekaantunut myös koko juttuun ja kaikki on hiljaa siitä.
Linkkiä tai hakusanaa?
https://www.theepochtimes.com/buckingham-palace-threatened-abc-to-kill-…
Lisää linkkejä löytyy hakusanoilla, palace threatened abc...
Tässä linkki siihen redditin amaan-
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/dd85p5/im_the_executive_producer…
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Andrew oli nuorempana sen verran komea ja tietysti asema prinssinäkin kiinnostava, että luulen sen saaneen naisia ilman pakottamistakin.
Että se mua tässä keississä vähän ihmetyttää. Eikä 17v enää liian nuori ole halutakseen seksiä itsekin.
Mutta usein niin nuori, että tulee johdatelluksi tekemään jotain, mitä ei olisi oikeasti halunnut.
Seksin haluaminen on hieman eri asia, kuin haluta mukaan orgioihin.
Mäkin muuten luulen, että Andrew olisi varmaan saanut naisia ilman pakottamista. Mutta jos se Epsteinin kanssa hengasi, naiset ei tainneet olla sitä, mitä halusi?
Ja äiti kuningatar on hyvin hyvin vihainen.