Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Andrew taitaa olla pulassa
19.11.2019 |
Vaikuttaa niin tyhmälle, että en ihmettelisi vaikka se olisi ihan vaan johdateltu ansaan.
Tuo pitkä haastattelu ei ollut ihan viisasta. Oli syytön tai ei.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Dianahan sanoi että hän tietää asioita mitä maailma ei voi kuvitella.
Kyllä.
Ja esim. savillella oli avaimet palatsiin, palatsin mailta on myös esim. löytynyt kuollut teinityttö, ja asiakirjat on salaiset, kukaan tavis ei ikinä saa tietää mitä siinä on tapahtunut.
Yksi teoria dianan kuolemasta oli se, että se aikoi paljastaa savillen yhteydet charlesiin ja charlesin "mieltymykset". Andrewn pedojutut on ollut yleinen salaisuus englannissa kuulemma jo 80-luvulta.
Tohon aikaanhan juoruttiin että Diana tiesi Charlesin olevan homo ja seksisuhteissa hovimiestensä kanssa mutta ehkäpä Diana tarkottikin tätä. Tai kenties molempia. Naurattaa kun yleisöön menee täydestä Charlesin ja Camillan "rakkaustarina":D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjustakin näkee miten nopeasti netti vääristää ihmisten tosiasioidentajua. Ketjun keskustelijat ei tiedä asiasta mitään mutta muutaman lehtijutun (ehkä väärin muistetun tai ymmärretyn tai tahallaan vääristellyn) yksityiskohdan perusteella parissa minuutissa useampikin keskustelija luulee tietävänsä asiasta kaiken tarpeellisen.
Tosiasiassa se on sama mitä tuo sanoo haastattelussa kun kukaan ei usko sitä kuitenkaan ja kaikki mitä sanotaan tulee vääristeltynä hetken päästä takaisin vielä suurempien syytösten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles on myös syyllistyneet noiden tyttöjen raizkauksiin, se pitäisi tuoda ehdottomasti esiin - sillä Englannin tuleva kuningas EI voisi olla mikään pedofiili, vaan kruunu pitäisi siirtää Williamille.
Mä toivon että kaikki paska myös Williamista tulis esiin että tajuttais että eihän noista kestään ole kruunua kantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Dianahan sanoi että hän tietää asioita mitä maailma ei voi kuvitella.
Milloin sanoi ja missä yhteydessä. Siis diana sanoi, että tietää asioita, mitä kukaan ei voi kuvitella.
(muuten Soinikin muutama vuosi sanoi, että häntä painavat suuret salaisuudet, joita ei voi kertoa. Ei ihan noilla sanoilla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles on myös syyllistyneet noiden tyttöjen raizkauksiin, se pitäisi tuoda ehdottomasti esiin - sillä Englannin tuleva kuningas EI voisi olla mikään pedofiili, vaan kruunu pitäisi siirtää Williamille.
Mä toivon että kaikki paska myös Williamista tulis esiin että tajuttais että eihän noista kestään ole kruunua kantamaan.
Tällä hetkellä kaikki negatiivinen huomio on harryssa, joten william vaikuttaa täydelliseltä.
Esim. chelsy david mustamaalattiin täysin lehdistön toimesta, vaikka oikea bilehiiri ja juoppo oli kate, chelsy opiskeli ja kävi töissä silloin.
Tuosta on dokumentti, bbc tekemä, löytyy vieläkin youtubesta, miten lehdistö mustamaalasi chelsyn ja harryn, williamista ja sen sekoiluista oli uutispimento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin kuitenkin ajatella, että ne on tavallisia ihmisiä, eikä mitään frankestainin hirviöitä, niin kuin tuo yksi esittää.
Mutta mistäpä sen tietää ...
Voisin kuitenkin kuvitella, että juurikin Andrew on hyväuskoinen hölmö, eikä mikään paatunut ped.o.fiili.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuitenkin ajatella, että ne on tavallisia ihmisiä, eikä mitään frankestainin hirviöitä, niin kuin tuo yksi esittää.
Mutta mistäpä sen tietää ...
Voisin kuitenkin kuvitella, että juurikin Andrew on hyväuskoinen hölmö, eikä mikään paatunut ped.o.fiili.
Voin kertoa sulle elizabethin sukulaisen kirjassaan kertoman jutun, josta selviää mitä tasoa nuo on ihmisinä.
Se kertoi kirjassaan muka hauskana juttuna miten sen miespalvelija kuoli, ja sen miespalvelijan vaimo keskeytti niiden yläluokan juhlat, koska se halusi saada apua miehelleen.
Ne nauroi sille, pilkkasivat sitä hätääntynyttä vaimoa, ja se mainitsi erikseen miten myös elizabethin mielestä tuo oli hauskaa, toinen kuolleena ja sen vaimo hädissään anomassa apua. Ne ei pidä taviksia edes ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuitenkin ajatella, että ne on tavallisia ihmisiä, eikä mitään frankestainin hirviöitä, niin kuin tuo yksi esittää.
Mutta mistäpä sen tietää ...
Voisin kuitenkin kuvitella, että juurikin Andrew on hyväuskoinen hölmö, eikä mikään paatunut ped.o.fiili.Voin kertoa sulle elizabethin sukulaisen kirjassaan kertoman jutun, josta selviää mitä tasoa nuo on ihmisinä.
Se kertoi kirjassaan muka hauskana juttuna miten sen miespalvelija kuoli, ja sen miespalvelijan vaimo keskeytti niiden yläluokan juhlat, koska se halusi saada apua miehelleen.
Ne nauroi sille, pilkkasivat sitä hätääntynyttä vaimoa, ja se mainitsi erikseen miten myös elizabethin mielestä tuo oli hauskaa, toinen kuolleena ja sen vaimo hädissään anomassa apua. Ne ei pidä taviksia edes ihmisinä.
Silti sekä William että Harry otti taviksen vaimokseen.
Eikä kaikki huhut ja tarinat tai mitä on kirjoitettu ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain tekee oman osansa.
Ns. sparen osa on kaatua miekkaan.
Charles on myös epstein papereissa ja käyttänyt lolita expressia, charles on peter ballin ystävä (tuomittu pe.dofiili), savillen ystävä, joka on pe.dofiili, nekr.ofiili (yritti mm. saada savillea harryn kummisedäksi).
Nyt kaikki puhuu vain andrewsta....
Dianahan sanoi että hän tietää asioita mitä maailma ei voi kuvitella.
Kyllä.
Ja esim. savillella oli avaimet palatsiin, palatsin mailta on myös esim. löytynyt kuollut teinityttö, ja asiakirjat on salaiset, kukaan tavis ei ikinä saa tietää mitä siinä on tapahtunut.
Yksi teoria dianan kuolemasta oli se, että se aikoi paljastaa savillen yhteydet charlesiin ja charlesin "mieltymykset". Andrewn pedojutut on ollut yleinen salaisuus englannissa kuulemma jo 80-luvulta.
Tohon aikaanhan juoruttiin että Diana tiesi Charlesin olevan homo ja seksisuhteissa hovimiestensä kanssa mutta ehkäpä Diana tarkottikin tätä. Tai kenties molempia. Naurattaa kun yleisöön menee täydestä Charlesin ja Camillan "rakkaustarina":D
Saattoihan se olla bi. Nykyään sellainen on hyvin trendikästä. Vai meinaatko, ettei Dianan pojat ole Charlesin ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuitenkin ajatella, että ne on tavallisia ihmisiä, eikä mitään frankestainin hirviöitä, niin kuin tuo yksi esittää.
Mutta mistäpä sen tietää ...
Voisin kuitenkin kuvitella, että juurikin Andrew on hyväuskoinen hölmö, eikä mikään paatunut ped.o.fiili.Voin kertoa sulle elizabethin sukulaisen kirjassaan kertoman jutun, josta selviää mitä tasoa nuo on ihmisinä.
Se kertoi kirjassaan muka hauskana juttuna miten sen miespalvelija kuoli, ja sen miespalvelijan vaimo keskeytti niiden yläluokan juhlat, koska se halusi saada apua miehelleen.
Ne nauroi sille, pilkkasivat sitä hätääntynyttä vaimoa, ja se mainitsi erikseen miten myös elizabethin mielestä tuo oli hauskaa, toinen kuolleena ja sen vaimo hädissään anomassa apua. Ne ei pidä taviksia edes ihmisinä.
Hehän pitävät jopa muita kuningashuoneita toisenluokan kansalaisina. Muistatte sen ivallisen käytöksen ruotsin prinssejä kohtaan kisakatsomossa. Eivät suostu edes tervehtimään siviilissä. Elisabetin lapsuudesta muista mustavalkosen filminpätkän missä ihan ääneen puhuttiin että "käydään katsomassa rahvasta" kun palatsin parvekkeelta vilkuttivat kansalle.
Andrewlla on se pikachu ilme kun ei sen selityksiä uskottukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se satavarma että se Epstein on edes kuollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuitenkin ajatella, että ne on tavallisia ihmisiä, eikä mitään frankestainin hirviöitä, niin kuin tuo yksi esittää.
Mutta mistäpä sen tietää ...
Voisin kuitenkin kuvitella, että juurikin Andrew on hyväuskoinen hölmö, eikä mikään paatunut ped.o.fiili.Voin kertoa sulle elizabethin sukulaisen kirjassaan kertoman jutun, josta selviää mitä tasoa nuo on ihmisinä.
Se kertoi kirjassaan muka hauskana juttuna miten sen miespalvelija kuoli, ja sen miespalvelijan vaimo keskeytti niiden yläluokan juhlat, koska se halusi saada apua miehelleen.
Ne nauroi sille, pilkkasivat sitä hätääntynyttä vaimoa, ja se mainitsi erikseen miten myös elizabethin mielestä tuo oli hauskaa, toinen kuolleena ja sen vaimo hädissään anomassa apua. Ne ei pidä taviksia edes ihmisinä.
Silti sekä William että Harry otti taviksen vaimokseen.
Eikä kaikki huhut ja tarinat tai mitä on kirjoitettu ole totta.
No ei Meghan mikään tavis ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista irvokkainta että Andrewlla itsellään on kaksi tytärtä!
Vai meinaatko, ettei Dianan pojat ole Charlesin ollenkaan?
-Harryhan on sen tallirengin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuitenkin ajatella, että ne on tavallisia ihmisiä, eikä mitään frankestainin hirviöitä, niin kuin tuo yksi esittää.
Mutta mistäpä sen tietää ...
Voisin kuitenkin kuvitella, että juurikin Andrew on hyväuskoinen hölmö, eikä mikään paatunut ped.o.fiili.Voin kertoa sulle elizabethin sukulaisen kirjassaan kertoman jutun, josta selviää mitä tasoa nuo on ihmisinä.
Se kertoi kirjassaan muka hauskana juttuna miten sen miespalvelija kuoli, ja sen miespalvelijan vaimo keskeytti niiden yläluokan juhlat, koska se halusi saada apua miehelleen.
Ne nauroi sille, pilkkasivat sitä hätääntynyttä vaimoa, ja se mainitsi erikseen miten myös elizabethin mielestä tuo oli hauskaa, toinen kuolleena ja sen vaimo hädissään anomassa apua. Ne ei pidä taviksia edes ihmisinä.
Silti sekä William että Harry otti taviksen vaimokseen.
Eikä kaikki huhut ja tarinat tai mitä on kirjoitettu ole totta.No ei Meghan mikään tavis ole.
On minusta, jos lehtien antamiin tietoihin on uskominen. Ei sillä ole rikasta eikä siniveristä sukua. Eikä sen näyttelijähommatkaan mitään huippua ole. Pyrkyri ja sinnikäs se kyllä varmaan on.
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles on myös syyllistyneet noiden tyttöjen raizkauksiin, se pitäisi tuoda ehdottomasti esiin - sillä Englannin tuleva kuningas EI voisi olla mikään pedofiili, vaan kruunu pitäisi siirtää Williamille.
Ei, vaan siihen pitäisi koko kuningashuoneen kaatua. Jos tulevasta kuninkaasta paljastuisi tuollaista, se olisi monarkialle täysin kestämätön paikka.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuitenkin ajatella, että ne on tavallisia ihmisiä, eikä mitään frankestainin hirviöitä, niin kuin tuo yksi esittää.
Mutta mistäpä sen tietää ...
Voisin kuitenkin kuvitella, että juurikin Andrew on hyväuskoinen hölmö, eikä mikään paatunut ped.o.fiili.
Ihan tiedoksesi että pedareista suurin osa on ihan tavallisen oloisia ja näköisiä miehiä. Esim. Muuramen pedofiiliringin suomalaismiehet, oli nuoriso-ohjaajia, IT-nörttejä, harmittoman oloisia perheenisiä.
Juuri niitä, joista kukaan ei päällepäin olisi uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuitenkin ajatella, että ne on tavallisia ihmisiä, eikä mitään frankestainin hirviöitä, niin kuin tuo yksi esittää.
Mutta mistäpä sen tietää ...
Voisin kuitenkin kuvitella, että juurikin Andrew on hyväuskoinen hölmö, eikä mikään paatunut ped.o.fiili.Voin kertoa sulle elizabethin sukulaisen kirjassaan kertoman jutun, josta selviää mitä tasoa nuo on ihmisinä.
Se kertoi kirjassaan muka hauskana juttuna miten sen miespalvelija kuoli, ja sen miespalvelijan vaimo keskeytti niiden yläluokan juhlat, koska se halusi saada apua miehelleen.
Ne nauroi sille, pilkkasivat sitä hätääntynyttä vaimoa, ja se mainitsi erikseen miten myös elizabethin mielestä tuo oli hauskaa, toinen kuolleena ja sen vaimo hädissään anomassa apua. Ne ei pidä taviksia edes ihmisinä.
Silti sekä William että Harry otti taviksen vaimokseen.
Eikä kaikki huhut ja tarinat tai mitä on kirjoitettu ole totta.
Hmm, jospa esim.Euroopan muut hovit/muu sovelias yläluokkainen vaimomatsku tiesivät jo aiemmin, mitä Brittihovissa puuhaillaan ja eivät halunneet siksi naimakauppoja hovin jäsenten kanssa.
Eli oli otettava tavisvaimo, jos ylipäänsä halusi saada vaimon?
Kyllä.
Naurettavaa, kun ajattelee, että valtaistuimelle on nousemassa joku saville charles, samaan aikaan itketään jostain meghanin sukkahousuista.