Mitä Suomessa oikeati tapahtuu, jos vauvakato pahenee?

Eläkkeille on edelleen maksajia. Rahaa tulee säästymän kelan rahoista (mm. lapsilisät, äitiys- ja isyyspäivärahat jne.), kouluja on vähemmän =valtio maksaa kunnille vähemmän, varhaiskasvatusta tarvitaan vähemmän, neuvolaverkko supistuu jne.

6-7 vuoden päästä tarvitaan vähemmän opettajia, lastentarhanopettajia ja muita lasten kanssa työskenteleviä. Suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle joten työvoimalle on muualla tarvetta, tuotu työvoima ei paljoa auta nykyisenmuotoisena.

Eläkkeille on kyllä maksajia, mutta eläkesummia tullaan laskemaan, eläkeikää nostamaan ja saattaa tulla myös eläkekatto.

Pelkästään vuosina 2010-2019 syntyneiden määrä romahti 35%, ja jyrkkenee mitä pidemmälle mennään.

Maa on erittäin vihamielinen lapsia kohtaan joka näkyy talouspolitiikassa, ihmisten asenteissa, ja käsityksessä että lapsi on vain kuluerä, ei yhteiskunnan jatkaja.

50-100 vuoden päästä n. puolet "suomalaisista" on lähi-idästä tulleita, afrikasta, etelä-amerikasta, aasiasta jne. tulleita. Suomalaisuus sellaisena kuin me sen tunnemme kuolee pian pois.

 

Ihmiset eivät lakkaa lisääntymästä muutoin kuin poliitikkojen puheissa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeille on kyllä maksajia, mutta eläkesummia tullaan laskemaan, eläkeikää nostamaan ja saattaa tulla myös eläkekatto.

Pelkästään vuosina 2010-2019 syntyneiden määrä romahti 35%, ja jyrkkenee mitä pidemmälle mennään.

Maa on erittäin vihamielinen lapsia kohtaan joka näkyy talouspolitiikassa, ihmisten asenteissa, ja käsityksessä että lapsi on vain kuluerä, ei yhteiskunnan jatkaja.

50-100 vuoden päästä n. puolet "suomalaisista" on lähi-idästä tulleita, afrikasta, etelä-amerikasta, aasiasta jne. tulleita. Suomalaisuus sellaisena kuin me sen tunnemme kuolee pian pois.

 

Näin se vaan on. Poliitikot vaan pohtivat jotain sähköautojen hankintatukia saadakseen huomion pois todellisesta katastrofista johon Suomi on ajautumassa.

Tämä(kin) trendi kääntyy vielä ja lapset muuttuvat arvokkaaksi ja halutuksi. Asun alueella jossa paljon ”lapsentekoikäisiä pariskuntia” mutta ei juuri lainkaan lapsia. Mulla 0v ja 2v lapset ja alueen vanhukset tykkäävät kovasti lapsista ja tulevat juttelemaan. Kuulemma ihana lasten nauru on harvinaista nykyään (niinkuin onkin). Myös osa näistä nuorten parien MIEHISTÄ välillä jututtaa lapsia ja vaikuttaa kiinnostuneilta lapsista.

Katsokaa viroa: siellä oli samanlainen lapsiviha vuosikymmenet, mitä meillä on nyt. Sen sijaan viimeiset 5v ollut hirveä lapsibuumi ja lapsia syntyy ja niitä arvostetaan ja halutaan. Miten se kävi: viro muutti asenteitaan ja arvojaan ja politiikkaa.

Sama on mahdollista meilläkin JOS niin halutaan. Nyt ei olla haluttu. Eikä vihervasemmisto halua jatkossakaan. Pitää vallan vaihtua.

Myös täällä aihe vapaalla syyllistetään äitiys ja lasten hankinta.

Kulutus sakkaa. Lapsille pitää yleensä ostaa kaikenlaista ja kasvaminen takaa sen että uuttaa vaatetta ja tavaraa tarvitsee. Myös joulunajan kulutus putoaa kun ei ole kenelle ostaa lahjoja. 

Omassa suvussa ei ole ollut lapsia yli kymmeneen vuoteenja joulun ajan kulutuskin on pudonnut siitä ajasta kun lapsia vielä oli. Harmi sinänsä.

Ei tänne uskalla enää synnyttää lasta. Kaikki on epävarmaa lastensuojelua myöten.

Vierailija kirjoitti:

Kansanvaihto

Kyllä. Tilalle tulevat luonnollisestikin ne uudet kulttuurit, jotka lisääntyvät ahkerasti.

Ja laskelmissa ei ole otettu huomioon sitä, että kaikki ketkä vaan kykenevät lähtevät lapsineen ja lastentekosuunnitelmineen Suomesta pois pakoon verotusta ja ahdistavaa ilmapiiriä.

Duunarien työt siirretään Suomesta ja toimistotöiden siirtyminen on alkanut myös, joten töitä ei ole lapsille muutenkaan. Mitä voidaan tehdä sille, että toisissa maissa saadaan työntekijä alle puoleen hintaan?

Ihmiset köyhtyy, kaikilla on pienet tuet ja eläkkeet, koulutus, terveyspalvelut, kaikki julkiset palvelut kapenevat, maasta yritetään muuttaa pois, mutta paremmat maat eivät kaipaa porukkaa.

Ihan oikeasti meille ei käy mitään pahaa. Systeemi vain muuttuu. Onhan se oikeasti ihan hölmöä, että sukupolvet maksavat vanhempiensa eläkkeet, eikä omiansa. Siihen tulee nyt pakosti muutos. Ja hyvä niin. Pienempi kansa vaatii vähemmän palveluita ja se on iso säästö. Kansakunnan omaisuusvarat pysyvät kuitenkin samana, joten pärjäämme hyvin.

Eli mieti tilannetta, jossa kolme lasta perii vanhempansa, saavat kukin 50 000. Summa riittää asuntolainan takuisiin, mutta silti maksat loppulainaa takaisin sen 25 vuotta.  Tai, että yksi lapsi perii 150 000. Riittää asunnonostoon.  Tolla 150 000 perineellä on kyllä varaa nostaa veroprosenttiaan, jotta niistä jotka eivät perineet mitään voidaan pitää huolta. Niitäkin on syntynyt vähemmän.  Nykyinen pankkisysteemi romuttuu ja sekin on hyvä. 

Lääkärit eivät kyllä jää työttömiksi. Päiväkoteja joudutaan sulkemaan ja kaikkia opettajan virkoja ei enää täytetä, lelukaupat ovat jo nyt vähentyneet, neuvolaverkostoa pienennetään. Myöhemmin ei tarvita esim. nuoriso-ohjaajia.

Omassa muuttotappiokunnassa jossa lapsia syntyy kymmeniä prosentteja vähemmän kuin aikaisemmin on jo nyt keskusteltu että uusia kouluja tai päiväkoteja on turha rakentaa vaikka ne suunnitteilla ovatkin. Lapsikato vaan pahenee.

Suomessa riittää ruoka ilmastokatastrofissakin, kaikille vähentyneille lapsille. Muualla kuolee lapsia kuin kärpäsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti meille ei käy mitään pahaa. Systeemi vain muuttuu. Onhan se oikeasti ihan hölmöä, että sukupolvet maksavat vanhempiensa eläkkeet, eikä omiansa. Siihen tulee nyt pakosti muutos. Ja hyvä niin. Pienempi kansa vaatii vähemmän palveluita ja se on iso säästö. Kansakunnan omaisuusvarat pysyvät kuitenkin samana, joten pärjäämme hyvin.

Eli mieti tilannetta, jossa kolme lasta perii vanhempansa, saavat kukin 50 000. Summa riittää asuntolainan takuisiin, mutta silti maksat loppulainaa takaisin sen 25 vuotta.  Tai, että yksi lapsi perii 150 000. Riittää asunnonostoon.  Tolla 150 000 perineellä on kyllä varaa nostaa veroprosenttiaan, jotta niistä jotka eivät perineet mitään voidaan pitää huolta. Niitäkin on syntynyt vähemmän.  Nykyinen pankkisysteemi romuttuu ja sekin on hyvä. 

Suomalaisten omaisuus on pääosin kiinni kiinteistöissä. Ja silloin tuo yksikin lapsi perii vain sen asunnon ja jos sille ei ole ostajaa niin olipa sen arvo 50 000 tai 150 000 euroa niin sillä ei ole väliä kun se jää hänelle itselleen asuttavaksi. Osa asunnoista sijaitsee jo nyt sellaisella alueella että asunnolla ei ole juurikaan arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeille on edelleen maksajia. Rahaa tulee säästymän kelan rahoista (mm. lapsilisät, äitiys- ja isyyspäivärahat jne.), kouluja on vähemmän =valtio maksaa kunnille vähemmän, varhaiskasvatusta tarvitaan vähemmän, neuvolaverkko supistuu jne.

6-7 vuoden päästä tarvitaan vähemmän opettajia, lastentarhanopettajia ja muita lasten kanssa työskenteleviä. Suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle joten työvoimalle on muualla tarvetta, tuotu työvoima ei paljoa auta nykyisenmuotoisena.

Kylläpäs sinulla, Liisa, on lystikkäitä asioita siellä ihmemaassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanvaihto

Kyllä. Tilalle tulevat luonnollisestikin ne uudet kulttuurit, jotka lisääntyvät ahkerasti.

Ne kulttuurit, jotka tulevat käsi ojossa helppoa elämää etsimään, eivät kykene täällä yhteiskuntaa pyörittämään. Nekin lähtevät muualle ja maa jää autioksi.

Yhteiskunta murenee pala palalta. Millekään ei löydy maksajia, käyttäjiä, eikä asiakkaita. Ei ole enää mediaa, ei puolueita, ei jääkiekkojoukkueita, ei Savonlinnan oopperajuhlia, ei koiranäyttelyitä, ei ammattiyhdistyksiä, ei seurakuntia, ei junavuoroja, ei oikeusjuttuja eikä paljon muutakaan. On vain metsittyviä autiokyliä ja rapistuvia rakennuksia tyhjissä taajamissa.

Paradoksaalisesti työttömyys pahenee työvoiman supistuessa, sillä tulevaisuutta varten ei yritystenkään kannata investoida, jos tulevaisuutta ei ole. Viisas raha investoi muualle kuin autioituviin paikkoihin.

Valtio ajautuu maksukyvyttömyyteen, kun erääntyvää velkaa pitäisi uusia, ja sijoittajat ymmärtävät, ettei valtionvelasta vastaa kohta enää kukaan.

Lapsettomana minun on vaikea ymmärtää tätä syntyvyyden laskun vouhotusta ja naisten syyllistämistä, kun samaan aikaan asenteet ja yhteiskunnalliset päätökset kertovat lapsikielteisyydestä. Ihanko oikeasti halutaan laittaa puolustuskyvyttömät lapset sijaiskärsijäksi, jotta riittää eläkkeen maksajia, pyllynpyyhkijiä, työpaikkoja ja elinkeinoelämälle yhä suurempia voittoja?

Jo nyt moni lapsi elää köyhyydessä, joka on lisääntynyt voimakkaasti 1990-luvulta alkaen, lasten ja nuorten psykiatrisiin hoitoihin on yli vuoden jonot ja laitokset natisevat liitoksistaan, lapsiperheen etuuksia ja tukia on leikattu säännöllisesti jo lähes 30v ajan, jopa lapsilisiä ei ole nostettu 90-luvun, päinvastoin leikattu, samoin muita lapsiperheen etuuksia ja tukia, päiväkodeissa ei enää pystytä takaamaan edes perusturvallisuutta, kun ryhmäkoot isot, samoin koulussa. Päiväkoteja ja kouluja laukkautetaan ja lapset joudutaan viemään kauas hornat tuuttiin.

Lapsiperheen tuet ja etuudet ovat 2000-luvulla tippuneet Eu-maiden häntäpäähän ja ostovoima heikentynyt, kun Suomi on lähes kallein maa maailmassa. Samoin vanhempien palkat, nekin ovat Eu-maiden alhaisempia, vain Unkari, Puola, Portugali on alhaisempi, mutta siellä kuluttajahinnatkin ovat matalammat.

Kuka hullu tähän maailmaan enää hankkii lisää lapsia ja vielä sijaiskärsijäksi, jotta edelliset sukupolvet voisi viettää huoletonta ja helppoa elämää ja elää korkeampaa elintasoa kuin tulevat sukupolvet. Missä on moraali ja eettiset arvot?

Ainakaan, jos haluaa elää vastuullisesti.

https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta murenee pala palalta. Millekään ei löydy maksajia, käyttäjiä, eikä asiakkaita. Ei ole enää mediaa, ei puolueita, ei jääkiekkojoukkueita, ei Savonlinnan oopperajuhlia, ei koiranäyttelyitä, ei ammattiyhdistyksiä, ei seurakuntia, ei junavuoroja, ei oikeusjuttuja eikä paljon muutakaan. On vain metsittyviä autiokyliä ja rapistuvia rakennuksia tyhjissä taajamissa.

Paradoksaalisesti työttömyys pahenee työvoiman supistuessa, sillä tulevaisuutta varten ei yritystenkään kannata investoida, jos tulevaisuutta ei ole. Viisas raha investoi muualle kuin autioituviin paikkoihin.

Valtio ajautuu maksukyvyttömyyteen, kun erääntyvää velkaa pitäisi uusia, ja sijoittajat ymmärtävät, ettei valtionvelasta vastaa kohta enää kukaan.

No jos ihmisiä on Suomessa 0 kappaletta niin ongelmiakin on 0 kappaletta.

Simppeliä.