Mitä Suomessa oikeati tapahtuu, jos vauvakato pahenee?

Pitäisikö nyt jo ennaltaehkäisevästi keskittyä auttamaan naisia ja nuoria perheitä ja satsata heihin täällä suomessa.

Nythän me kyllä autetaan kehitysmaiden naisia.

Poistetaan niitä esteitä lastenteolra ja perheiden perustamiselta.

Helppoa on EK:n ja muiden paksusti voivien herrojen huudella ihmisiä lastentekoon. Verukkeena käytetään pulaa eläkkeenmaksajista ja hoitajista, mutta todellisuudessa heitä ei kiinnosta tavisten eläkkeet tippaakaan, vaan oma hyvinvointi. Se herrojen hyvinvointi revitään halpojen työntekijöiden hanureista ja nyt onkin menossa työvoiman halventamismarkkinat, tiedätte kyllä miten se hoidetaan kansainvälisiä moniosaajia hankkimalla. Samalla halutaan lisää työttömiä reserviin ja tappelemaan verissä päin jokaisesta duunista. Oikea paksujen herrojen päiväuni tällainen yhteiskunta.

Yhteiskunta muuttuu, pienempi julkinen sektori jne. Kyllä täällä hyvin tullaan toimeen vaikka meikäläisiä olisi 4 miljoonaa.

Lisääntymättä jättäminen on ekoteko.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeille on edelleen maksajia. Rahaa tulee säästymän kelan rahoista (mm. lapsilisät, äitiys- ja isyyspäivärahat jne.), kouluja on vähemmän =valtio maksaa kunnille vähemmän, varhaiskasvatusta tarvitaan vähemmän, neuvolaverkko supistuu jne.

6-7 vuoden päästä tarvitaan vähemmän opettajia, lastentarhanopettajia ja muita lasten kanssa työskenteleviä. Suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle joten työvoimalle on muualla tarvetta, tuotu työvoima ei paljoa auta nykyisenmuotoisena.

Ei mene tasan sun laskutoimitukset. Eläkkeet ja vanhusten terveyspalvelut ovat ylinvoimaisesti suurin kuluerä yhteiskunnassamme. Lasten koulutus ja kasvatus on pientä siihen verrattuna.

Keinottelutaloudelta loppuvat maksajat, joten eiköhän sitä lisäkeinottelulla elvytetä kuten tähänkin mennessä on totuttu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomana minun on vaikea ymmärtää tätä syntyvyyden laskun vouhotusta ja naisten syyllistämistä, kun samaan aikaan asenteet ja yhteiskunnalliset päätökset kertovat lapsikielteisyydestä. Ihanko oikeasti halutaan laittaa puolustuskyvyttömät lapset sijaiskärsijäksi, jotta riittää eläkkeen maksajia, pyllynpyyhkijiä, työpaikkoja ja elinkeinoelämälle yhä suurempia voittoja?

Jo nyt moni lapsi elää köyhyydessä, joka on lisääntynyt voimakkaasti 1990-luvulta alkaen, lasten ja nuorten psykiatrisiin hoitoihin on yli vuoden jonot ja laitokset natisevat liitoksistaan, lapsiperheen etuuksia ja tukia on leikattu säännöllisesti jo lähes 30v ajan, jopa lapsilisiä ei ole nostettu 90-luvun, päinvastoin leikattu, samoin muita lapsiperheen etuuksia ja tukia, päiväkodeissa ei enää pystytä takaamaan edes perusturvallisuutta, kun ryhmäkoot isot, samoin koulussa. Päiväkoteja ja kouluja laukkautetaan ja lapset joudutaan viemään kauas hornat tuuttiin.

Lapsiperheen tuet ja etuudet ovat 2000-luvulla tippuneet Eu-maiden häntäpäähän ja ostovoima heikentynyt, kun Suomi on lähes kallein maa maailmassa. Samoin vanhempien palkat, nekin ovat Eu-maiden alhaisempia, vain Unkari, Puola, Portugali on alhaisempi, mutta siellä kuluttajahinnatkin ovat matalammat.

Kuka hullu tähän maailmaan enää hankkii lisää lapsia ja vielä sijaiskärsijäksi, jotta edelliset sukupolvet voisi viettää huoletonta ja helppoa elämää ja elää korkeampaa elintasoa kuin tulevat sukupolvet. Missä on moraali ja eettiset arvot?

Ainakaan, jos haluaa elää vastuullisesti.

https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…

Suomen valtio voi HALUTESSAAN kääntää suunnan, nostaa lapsiperheiden arvostuksen, nostaa tukia ja korjata ongelmat. Mutta hallitus EI HALUA TEHDÄ NIIN. Arvaa miksi? Ahneet suuret ikäluokar on äänestäjiä ja ne äänestää vain itselleen. Eli punikkeja jotka laittaa kaiken rahan vanhuksiin ja eläkeläisiin. Eläkeläiset siurin äänestäjäryhmä. Ja ne kuulkaa ajattelee vain itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta murenee pala palalta. Millekään ei löydy maksajia, käyttäjiä, eikä asiakkaita. Ei ole enää mediaa, ei puolueita, ei jääkiekkojoukkueita, ei Savonlinnan oopperajuhlia, ei koiranäyttelyitä, ei ammattiyhdistyksiä, ei seurakuntia, ei junavuoroja, ei oikeusjuttuja eikä paljon muutakaan. On vain metsittyviä autiokyliä ja rapistuvia rakennuksia tyhjissä taajamissa.

Paradoksaalisesti työttömyys pahenee työvoiman supistuessa, sillä tulevaisuutta varten ei yritystenkään kannata investoida, jos tulevaisuutta ei ole. Viisas raha investoi muualle kuin autioituviin paikkoihin.

Valtio ajautuu maksukyvyttömyyteen, kun erääntyvää velkaa pitäisi uusia, ja sijoittajat ymmärtävät, ettei valtionvelasta vastaa kohta enää kukaan.

Tämähän se on EK-mulkvistien märkä päiväuni, että saadaan kansallisvarallisuus ensin nussittua ja sen jälkeen kupattua yksittäiset ihmiset kuivaksi ja äkkiä GayMan-saarille rahojen kanssa karkuun. Tuo EK :n pazkasakki tuli ripustaa sisialaisilla kravateilla lyhtypylväisiin killumaan että oppisivat perkeeleet olemaan.

Oot täysin väärässä. EK haluaa paöjon työn tarjontaa eli paljon lapsia ja paljon tarjontaa työmarkkinoille. Nykytilanne on DEMARIEN syy kun ovat tehneet 30v politiikkaa suurten ikäluokkien ehdoilla (jotka on ahneita ja ryösti kolmen sulupolven rahat omiin taskuihinsa).

Jos ei ole töitä, ja niitä ei tule olemaan koska automatisaatio vie työt, on aivan sama vaikka maassa olisi miljoona vauvaa. He olisivat kustannuserä koska he eivöt tekisi töitä.

Kyse ei ole iästä, vaan työllisyydestä. Työstä maksetaan veroja joilla yhteiskuntaa pyöritetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomana minun on vaikea ymmärtää tätä syntyvyyden laskun vouhotusta ja naisten syyllistämistä, kun samaan aikaan asenteet ja yhteiskunnalliset päätökset kertovat lapsikielteisyydestä. Ihanko oikeasti halutaan laittaa puolustuskyvyttömät lapset sijaiskärsijäksi, jotta riittää eläkkeen maksajia, pyllynpyyhkijiä, työpaikkoja ja elinkeinoelämälle yhä suurempia voittoja?

Jo nyt moni lapsi elää köyhyydessä, joka on lisääntynyt voimakkaasti 1990-luvulta alkaen, lasten ja nuorten psykiatrisiin hoitoihin on yli vuoden jonot ja laitokset natisevat liitoksistaan, lapsiperheen etuuksia ja tukia on leikattu säännöllisesti jo lähes 30v ajan, jopa lapsilisiä ei ole nostettu 90-luvun, päinvastoin leikattu, samoin muita lapsiperheen etuuksia ja tukia, päiväkodeissa ei enää pystytä takaamaan edes perusturvallisuutta, kun ryhmäkoot isot, samoin koulussa. Päiväkoteja ja kouluja laukkautetaan ja lapset joudutaan viemään kauas hornat tuuttiin.

Lapsiperheen tuet ja etuudet ovat 2000-luvulla tippuneet Eu-maiden häntäpäähän ja ostovoima heikentynyt, kun Suomi on lähes kallein maa maailmassa. Samoin vanhempien palkat, nekin ovat Eu-maiden alhaisempia, vain Unkari, Puola, Portugali on alhaisempi, mutta siellä kuluttajahinnatkin ovat matalammat.

Kuka hullu tähän maailmaan enää hankkii lisää lapsia ja vielä sijaiskärsijäksi, jotta edelliset sukupolvet voisi viettää huoletonta ja helppoa elämää ja elää korkeampaa elintasoa kuin tulevat sukupolvet. Missä on moraali ja eettiset arvot?

Ainakaan, jos haluaa elää vastuullisesti.

https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…

Suomen valtio voi HALUTESSAAN kääntää suunnan, nostaa lapsiperheiden arvostuksen, nostaa tukia ja korjata ongelmat. Mutta hallitus EI HALUA TEHDÄ NIIN. Arvaa miksi? Ahneet suuret ikäluokar on äänestäjiä ja ne äänestää vain itselleen. Eli punikkeja jotka laittaa kaiken rahan vanhuksiin ja eläkeläisiin. Eläkeläiset siurin äänestäjäryhmä. Ja ne kuulkaa ajattelee vain itseään.

Suuria ikäluokkia on ihan helevetin paljon vähemmän kuin muita äänestysikäisiä. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa saada muutoksia aikaiseksi. Valitettavasti vaan niillä, joihin yhteiskunnalliset päätökset eniten vaikuttavat, ei ole kiinnostusta vaikuttaa asioihin edes sen vertaa, että raahaisivat persuksensa vaaliuurnille. 

Jos muuttoliikenne jatkuu samana ja kirkossa eroaminen jatkuu samana niin 2030 jälkeen Ruotsista tulee maailman ensimmäinen maa jossa länsimainen uskonto muuttuu islamienemmistöiseksi

Samaan aikaan korkeasti koulutettujen nuoren naisten pois muutto on kiihtynyt Ruotsissa jo parin vuosikymmenen ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa riittää ruoka ilmastokatastrofissakin, kaikille vähentyneille lapsille. Muualla kuolee lapsia kuin kärpäsiä. 

No ne 2-3mrd keeneriä muuttava pohjoiseen kun eteläinen pallonpuolisko elinkelvoton. Kyllä ne tulee tänne ja taistelee samasta ruuasta sinun kanssasi.

Sen kun näkis, että nälänhätää ikänsä nähnyt jaksaisi liikkua yhtään mihinkään.

Vähän ristiriitasta tää märinä kun lapsia pitäs vääntää ja samalla pitäs heti tyylii synnytyttämästä palata töihin.

Työttömäksikö niitä lapsia pitäisi tehdä? Täällä työvoima on niin kallista, että kaikki mitä voidaan tehdä muualla halvemmalla, tehdään muualla. Koskee jo osittain vanhustenhoitoa ja terveydenhoitoa (esim. hammasremonttien teettäminen ulkomailla).

Vierailija kirjoitti:

Vähän ristiriitasta tää märinä kun lapsia pitäs vääntää ja samalla pitäs heti tyylii synnytyttämästä palata töihin.

Se on just lapsivihaa. Jos yhteiskunta haluaa lapsia niin lapsiperheitä putää ARVOSTAA, tukea, auttaa, kunnioittaa - ja näyttää tekojen tasolla tämä asia.

Nythän kaikki vaarimukset ristiriitaisia ja varsinkin naiselle.

Lasketaan elintasoa. 20 vuoden päästä suuret ikäluokat ovat jo mullan alla eli tänään syntyvällä lapsella ei ole enää mitään vaikutusta suurten ikäluokkien hyvinvointiin. Asuntojen hinnat laskevat, koska asunnoista tulee ylitarjontaa. Asuntosijoittajat joutuvat päättämään, pitävätkö asuntojaan tyhjillään (ja maksavat itse asunnoista aiheutuvat kulut), vuokraavatko nykyistä pienemmällä vuokralla (jolloin vuokralainen maksaa vähintään asunnosta aiheutuvat kulut) vai myyvätkö asunnon laskeneilla hinnoilla pois (jolloin omistusasunnon hankkiminen helpottuu). Kulutus  laskee, mutta kulutetaan järkevämmin. Halvan kiinaroinan sijasta maksetaan mieluummin vähän enemmän tavarasta, joka kestää ainakin 10-20  vuotta. Syntyy uudestaan yrityksiä, jotka korjaavat rikki menneitä vaatteita ja tavaroita. Yrityksiä, jotka valmistavat varaosia. Merkkitavaraa ja ulkomaanmatkoja ei ole enää kuin rikkailla, mutta suomalaiset alkavat taas arvostaa telttailua, mökkeilyä ja muuta kotimaanmatkailua. Palataan 60-luvun ruokavalioon. Kotimaisista viljoista valmistettuja puuroja ja leipää, kaalilaatikkoa, paistettuja silakoita perunamuusin kanssa, lihakeittoa jne. Kasviksia ja hedelmiä syödään satokauden mukaan. Taloyhtiöihin rakennetaan uudelleen jokaiselle asunnolle kylmäkellari, jossa voi säilyttää talven varalle etikkasäilykkeitä, hilloja ja mehuja sekä turvelaatikossa juureksia. Kaupunkeihin syntyy asukasyhdistysten ylläpitämiä viljelypalstoja. Vanhemmat alkavat taas kasvattaa lapsiaan ja koulun tehtäväksi jää vain lasten opettaminen. Kaupassa voi taas käydä polkupyörälläkin, koska ei ole enää nykyisen kaltaista ostosmäärää kuljetettavana. Janoon juodaan hanasta tulevaa vettä eikä erilaisia kivenäisvesiä ja virvoitusjuomia. Ruokahävikki pienenee, kun ei osteta liikaa. Marttaliitto antaa ohjeita, miten hyödynnetään pienetkin ruuuanjämät. Pontikankeitto laillistetaan ja loppuu viinaralli Viroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomana minun on vaikea ymmärtää tätä syntyvyyden laskun vouhotusta ja naisten syyllistämistä, kun samaan aikaan asenteet ja yhteiskunnalliset päätökset kertovat lapsikielteisyydestä. Ihanko oikeasti halutaan laittaa puolustuskyvyttömät lapset sijaiskärsijäksi, jotta riittää eläkkeen maksajia, pyllynpyyhkijiä, työpaikkoja ja elinkeinoelämälle yhä suurempia voittoja?

Jo nyt moni lapsi elää köyhyydessä, joka on lisääntynyt voimakkaasti 1990-luvulta alkaen, lasten ja nuorten psykiatrisiin hoitoihin on yli vuoden jonot ja laitokset natisevat liitoksistaan, lapsiperheen etuuksia ja tukia on leikattu säännöllisesti jo lähes 30v ajan, jopa lapsilisiä ei ole nostettu 90-luvun, päinvastoin leikattu, samoin muita lapsiperheen etuuksia ja tukia, päiväkodeissa ei enää pystytä takaamaan edes perusturvallisuutta, kun ryhmäkoot isot, samoin koulussa. Päiväkoteja ja kouluja laukkautetaan ja lapset joudutaan viemään kauas hornat tuuttiin.

Lapsiperheen tuet ja etuudet ovat 2000-luvulla tippuneet Eu-maiden häntäpäähän ja ostovoima heikentynyt, kun Suomi on lähes kallein maa maailmassa. Samoin vanhempien palkat, nekin ovat Eu-maiden alhaisempia, vain Unkari, Puola, Portugali on alhaisempi, mutta siellä kuluttajahinnatkin ovat matalammat.

Kuka hullu tähän maailmaan enää hankkii lisää lapsia ja vielä sijaiskärsijäksi, jotta edelliset sukupolvet voisi viettää huoletonta ja helppoa elämää ja elää korkeampaa elintasoa kuin tulevat sukupolvet. Missä on moraali ja eettiset arvot?

Ainakaan, jos haluaa elää vastuullisesti.

https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…

Suomen valtio voi HALUTESSAAN kääntää suunnan, nostaa lapsiperheiden arvostuksen, nostaa tukia ja korjata ongelmat. Mutta hallitus EI HALUA TEHDÄ NIIN. Arvaa miksi? Ahneet suuret ikäluokar on äänestäjiä ja ne äänestää vain itselleen. Eli punikkeja jotka laittaa kaiken rahan vanhuksiin ja eläkeläisiin. Eläkeläiset siurin äänestäjäryhmä. Ja ne kuulkaa ajattelee vain itseään.

Suuria ikäluokkia on ihan helevetin paljon vähemmän kuin muita äänestysikäisiä. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa saada muutoksia aikaiseksi. Valitettavasti vaan niillä, joihin yhteiskunnalliset päätökset eniten vaikuttavat, ei ole kiinnostusta vaikuttaa asioihin edes sen vertaa, että raahaisivat persuksensa vaaliuurnille. 

"Yli 65-vuotiaiden lukumäärä (noin 1,2 miljoonaa vuonna 2018) tulee kasvamaan Suomessa vuoteen 2065 mennessä noin 550 000 henkilöllä." Lähde: Kauppalehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomana minun on vaikea ymmärtää tätä syntyvyyden laskun vouhotusta ja naisten syyllistämistä, kun samaan aikaan asenteet ja yhteiskunnalliset päätökset kertovat lapsikielteisyydestä. Ihanko oikeasti halutaan laittaa puolustuskyvyttömät lapset sijaiskärsijäksi, jotta riittää eläkkeen maksajia, pyllynpyyhkijiä, työpaikkoja ja elinkeinoelämälle yhä suurempia voittoja?

Jo nyt moni lapsi elää köyhyydessä, joka on lisääntynyt voimakkaasti 1990-luvulta alkaen, lasten ja nuorten psykiatrisiin hoitoihin on yli vuoden jonot ja laitokset natisevat liitoksistaan, lapsiperheen etuuksia ja tukia on leikattu säännöllisesti jo lähes 30v ajan, jopa lapsilisiä ei ole nostettu 90-luvun, päinvastoin leikattu, samoin muita lapsiperheen etuuksia ja tukia, päiväkodeissa ei enää pystytä takaamaan edes perusturvallisuutta, kun ryhmäkoot isot, samoin koulussa. Päiväkoteja ja kouluja laukkautetaan ja lapset joudutaan viemään kauas hornat tuuttiin.

Lapsiperheen tuet ja etuudet ovat 2000-luvulla tippuneet Eu-maiden häntäpäähän ja ostovoima heikentynyt, kun Suomi on lähes kallein maa maailmassa. Samoin vanhempien palkat, nekin ovat Eu-maiden alhaisempia, vain Unkari, Puola, Portugali on alhaisempi, mutta siellä kuluttajahinnatkin ovat matalammat.

Kuka hullu tähän maailmaan enää hankkii lisää lapsia ja vielä sijaiskärsijäksi, jotta edelliset sukupolvet voisi viettää huoletonta ja helppoa elämää ja elää korkeampaa elintasoa kuin tulevat sukupolvet. Missä on moraali ja eettiset arvot?

Ainakaan, jos haluaa elää vastuullisesti.

https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…

Suomen valtio voi HALUTESSAAN kääntää suunnan, nostaa lapsiperheiden arvostuksen, nostaa tukia ja korjata ongelmat. Mutta hallitus EI HALUA TEHDÄ NIIN. Arvaa miksi? Ahneet suuret ikäluokar on äänestäjiä ja ne äänestää vain itselleen. Eli punikkeja jotka laittaa kaiken rahan vanhuksiin ja eläkeläisiin. Eläkeläiset siurin äänestäjäryhmä. Ja ne kuulkaa ajattelee vain itseään.

Suuria ikäluokkia on ihan helevetin paljon vähemmän kuin muita äänestysikäisiä. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa saada muutoksia aikaiseksi. Valitettavasti vaan niillä, joihin yhteiskunnalliset päätökset eniten vaikuttavat, ei ole kiinnostusta vaikuttaa asioihin edes sen vertaa, että raahaisivat persuksensa vaaliuurnille. 

"Yli 65-vuotiaiden lukumäärä (noin 1,2 miljoonaa vuonna 2018) tulee kasvamaan Suomessa vuoteen 2065 mennessä noin 550 000 henkilöllä." Lähde: Kauppalehti

Jos tarkoittaa kaikkia eläkeikäisiä, ei kannata puhua suurista ikäluokista, joita on vain sotien jälkeen ennen vuotta 1950 syntyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeille on kyllä maksajia, mutta eläkesummia tullaan laskemaan, eläkeikää nostamaan ja saattaa tulla myös eläkekatto.

Pelkästään vuosina 2010-2019 syntyneiden määrä romahti 35%, ja jyrkkenee mitä pidemmälle mennään.

Maa on erittäin vihamielinen lapsia kohtaan joka näkyy talouspolitiikassa, ihmisten asenteissa, ja käsityksessä että lapsi on vain kuluerä, ei yhteiskunnan jatkaja.

50-100 vuoden päästä n. puolet "suomalaisista" on lähi-idästä tulleita, afrikasta, etelä-amerikasta, aasiasta jne. tulleita. Suomalaisuus sellaisena kuin me sen tunnemme kuolee pian pois.

 

V. 2009 syntyi 60 000 ja v. 2018 syntyi 47 000. Tänä vuonna syntyy 45 000.

Varmaan eläkeikä nousee johonkin 70-vuoden ikään tai 75-vuotiaaksi saakka.

Jo v 1991 oli tiedossa, että eläkeikää pitäisi nostaa, mutta ei tehty mitään.

Tätini jäi silloin 55-vuotiaana eläkkeelle ja ehti olla eläkkeellä kauemmin kuin töissä.

Päättäjien vika. Samoin se, että syntyvyys laskee kohisten.

Kyllä eläkkeisiin rahaa on. Se riippuu vain miten sitä jaetaan ja priorisoidaan. Julkisen sektorin pitää puolittua joka tapauksessa, eikä kasvaa (kuten nyt). Hyvinvointi on kaikkialla maailmassa ainoastaan kasvanut ja tulee jatkossakin kasvamaan. Siitä pitää kehitys huolen. Pelko pois.