Lue keskustelun säännöt.
Mitä Suomessa oikeati tapahtuu, jos vauvakato pahenee?
29.09.2019 |
Eläkkeille ei ole maksajia. Osa opettajista, lääkäreistä ym jää työttömäksi kun lapsia ei ole. Mitä muuta käy?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihto
Kyllä. Tilalle tulevat luonnollisestikin ne uudet kulttuurit, jotka lisääntyvät ahkerasti.
En olisi tuosta ihan varma, sillä veikkaan, että nämä alkavat siirtymään lämpimämpiin maihin siinä vaiheessa, kun kantasuomalaisia ei enää ole tarpeeksi pitämään yllä nykyisentasoista infrastruktuuria.
Mutta veikkauksiahan nämä, ja taidan itse siinä vaiheessa hytistä jo pilvenlaidalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eläkkeisiin rahaa on. Se riippuu vain miten sitä jaetaan ja priorisoidaan. Julkisen sektorin pitää puolittua joka tapauksessa, eikä kasvaa (kuten nyt). Hyvinvointi on kaikkialla maailmassa ainoastaan kasvanut ja tulee jatkossakin kasvamaan. Siitä pitää kehitys huolen. Pelko pois.
Kehitys kehittyy.
Eikä mua pelota, sillä talous kunnossa. Mutta Mites noi nuoret?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihto
Kyllä. Tilalle tulevat luonnollisestikin ne uudet kulttuurit, jotka lisääntyvät ahkerasti.
En olisi tuosta ihan varma, sillä veikkaan, että nämä alkavat siirtymään lämpimämpiin maihin siinä vaiheessa, kun kantasuomalaisia ei enää ole tarpeeksi pitämään yllä nykyisentasoista infrastruktuuria.
Mutta veikkauksiahan nämä, ja taidan itse siinä vaiheessa hytistä jo pilvenlaidalla.
Asuntojenkin korkeita hintoja on perusteltu aina lämmityskuluilla. Että talvi tekee asunnoista Suomessa kalliita...
Just juttelin tässä yhden äidin kanssa, että he eivät ala rakentaa mitään lukaalia, sillä lapset jo yläkoulussa.
Ennen oli taloissa muutama makuuhuone. Esim meillä oli vanhempien makkari ja yksi makuuhuone. Ja kolme lasta. Hyvin pärjättiin.
Nyt pitää olla vähintään kolme vessaa ja jokaiselle se oma huone. Meillä pojat nukkui pienenä samassa huoneessa ja nyt teini muutti omaan huoneeseen.
Tässä kohta ollasn sitten kaksin talossa, jossa 8 huonetta, takkahuone, autotalli ja se kolme vessaa. Mies sanoi, että tästä ei saa ikinä omiaan pois.
Onneksi tämä talo ei ollut mun idea vaan miehen. Sapettaa, sillä muutettiin kivasta rivitalosta.
Vierailija kirjoitti:
Myös täällä aihe vapaalla syyllistetään äitiys ja lasten hankinta.
Joo, koko palstan/lehden nimi pitäis muuttaa niin, ettei se viittaa mitenkään lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eläkkeisiin rahaa on. Se riippuu vain miten sitä jaetaan ja priorisoidaan. Julkisen sektorin pitää puolittua joka tapauksessa, eikä kasvaa (kuten nyt). Hyvinvointi on kaikkialla maailmassa ainoastaan kasvanut ja tulee jatkossakin kasvamaan. Siitä pitää kehitys huolen. Pelko pois.
Yli-kulutuspäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikakansoitus ei katso valtion rajoja. Meitä on jo nyt liikaa tällä maapallolla. Miten tämä asia on niin vaikeaa tajuta? Tulkoon tänne ne ihmiset, jotka eivät esim. luonnon olosuhteiden vuoksi tule toimeen.
Suomessa kasvaa viljat ja kasvikset joita voi syödä ja puuta ja risukkoa riittää lämmittämään taloa.
Ja nyt puhutaan siis siitä ääri-tilanteesta, jolloin ihmisille ei ole esimerkiksi palkallista työtä. Vain pelkästään selviytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihto
Kyllä. Tilalle tulevat luonnollisestikin ne uudet kulttuurit, jotka lisääntyvät ahkerasti.
Ne kulttuurit, jotka tulevat käsi ojossa helppoa elämää etsimään, eivät kykene täällä yhteiskuntaa pyörittämään. Nekin lähtevät muualle ja maa jää autioksi.
Toivottavasti lähtevät muuallae.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomelle näyttäytyy taantuvana valtiona ulkomailta katsottuna, vähän kuin joku Latvia täältä arvioituna. Väestön pysyminen vähintäänkin ennallaan tai kasvaen prosentin vuodessa on aina mielletty kehittyvän ja elinvoimaisen valtion merkkinä niiden maiden osalta, jotka muuten ovat kehittyneitä, eikä lapsia tehdä köyhyyden vuoksi, kuten vaikka Nigeriassa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeille on edelleen maksajia. Rahaa tulee säästymän kelan rahoista (mm. lapsilisät, äitiys- ja isyyspäivärahat jne.), kouluja on vähemmän =valtio maksaa kunnille vähemmän, varhaiskasvatusta tarvitaan vähemmän, neuvolaverkko supistuu jne.
6-7 vuoden päästä tarvitaan vähemmän opettajia, lastentarhanopettajia ja muita lasten kanssa työskenteleviä. Suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle joten työvoimalle on muualla tarvetta, tuotu työvoima ei paljoa auta nykyisenmuotoisena.
LApsilisien säästyminen ei auta, koska samanaikaisesti ikäluokkien pienenemisestä aiheutuvat vähenevät verotulot menee suhteessa enemmän edellisten ikäluokkien eläkkeisiin lapsilisien sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eläkkeisiin rahaa on. Se riippuu vain miten sitä jaetaan ja priorisoidaan. Julkisen sektorin pitää puolittua joka tapauksessa, eikä kasvaa (kuten nyt). Hyvinvointi on kaikkialla maailmassa ainoastaan kasvanut ja tulee jatkossakin kasvamaan. Siitä pitää kehitys huolen. Pelko pois.
Kehitys kehittyy.
Eikä mua pelota, sillä talous kunnossa. Mutta Mites noi nuoret?
Kautta historian on vanhempi sukupolvi ollut huolissaan tulevasta sukupolvesta. Se kuuluu biologiaan. Kertaakaan ihmiskunnan historiassa uusi sukupolvi ei kuitenkaan ole pärjännyt entistä heikommin vaan päin vastoin. Uhkia on aina ollut, vain uhkakuvat ovat vaihtuneet.
Olen siis luottavaisin mielin.
Kannattaa oikeasti miettiä, mistä eläkeongelma todellisuudessa on peräisin. Kun järjestelmää aikoinaan luotiin, 68-vuotiasta pidettiin oikeasti vanhana. Jos siihen asti eli, sai olla tyytyväinen pitkään ikäänsä. Toki oli poikkeuksiakin eli hyvin vanhoiksi eläviä, mutta heitä oli määrällisesti vain vähän. Ei eläkejärjestelmää luotu sitä varten, että ihminen olisi 20-30 vuotta eläkkeellä vaan 6-10 vuotta. Mun ikäluokkani arvioitu elinikäennuste on 84 vuotta eli mun eläkeikäni pitäisi oikeasti olla vasta 74 v eikä suinkaan 65 v kuten nyt näyttäisi olevan, jos eläkeikää ei ehditä vielä nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä olisi ollut tiedossa, niin olisi ollut ehkä aikoinaan parempi antautua Venäjälle. Nyt se alkaa olla jo liian myöhäistä. Venäjäkään ei enää tai ainakaan enää kohta ottaisi Suomea vaikka antamalla annettaisiin. Eivät he nimittäin tyhmiä ole ja halua tätä maata vaivoikseen ottaa.
Miksi lääkäreiden työt vähenisivät? Päinvastoin ne lisääntyvät, kun väestö vanhenee. Yhä enemmän vanhuksia, joilla on monenlaisia perussairauksia. Varmaan myös osalle tulee sairauksia yhä nuorempana. On vielä osin näkemättä, miten ylipainon lisääntyminen ja toisaalta fitness-kulttuuri, kasvissyönti ja veganismi, mielialalääkkeiden laajempi käyttö jne. lopulta vaikuttavat suomalaisten terveyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riittää ruoka ilmastokatastrofissakin, kaikille vähentyneille lapsille. Muualla kuolee lapsia kuin kärpäsiä.
Suomen satojen on ennustettu ilmaston lämpenemisen vuoksi kasvavan reilusti, kaksinkertaistuvan tai jopa kolminkertaistuvan, koska kasvukausi pitenee ja lämmön vuoksi myös kasvu nopeutuu, joten Suomi helposti ruokkisi paljon nykyistä suuremmankin väestön silloin!
Pitäisi ymmärtää, että me emme ole viileän ilmaston maana muuttumassa asuinkelvottomaksi pätsiksi lämpenemisen vuoksi, vaan nykyinen Länsi-Euroopan ja Keski-Euroopan, maataloudelle erittäin suotuisa ilmasto siirtyy meille!
Mitäkö tapahtuu? Suomalaisia on sitten vain vähemmän ja ollaan tässä vähemmällä ennenkin pärjätty. Ehkä duunejakin on sitten useammalle, nythän on työttömiä så helvete.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös täällä aihe vapaalla syyllistetään äitiys ja lasten hankinta.
Kyllä. Lapsenvihaajia ovat erityisesti naiset.
Suomessa lisääntymisasioissa päätäntävalta on naisilla.
Ja kun ilmaista ehkäisyä ja jopa jälkiehkäisyä suorastaan tyrkytetään, niin niitä myös käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eläkkeisiin rahaa on. Se riippuu vain miten sitä jaetaan ja priorisoidaan. Julkisen sektorin pitää puolittua joka tapauksessa, eikä kasvaa (kuten nyt). Hyvinvointi on kaikkialla maailmassa ainoastaan kasvanut ja tulee jatkossakin kasvamaan. Siitä pitää kehitys huolen. Pelko pois.
Kehitys kehittyy.
Eikä mua pelota, sillä talous kunnossa. Mutta Mites noi nuoret?
Kautta historian on vanhempi sukupolvi ollut huolissaan tulevasta sukupolvesta. Se kuuluu biologiaan. Kertaakaan ihmiskunnan historiassa uusi sukupolvi ei kuitenkaan ole pärjännyt entistä heikommin vaan päin vastoin. Uhkia on aina ollut, vain uhkakuvat ovat vaihtuneet.
Olen siis luottavaisin mielin.
Nykyisin vaan ollaan köyhempiä kuin edelliset sukupolvet eli ei ainakaan taloudellisesti pärjätä paremmin. Myöskään tulevat perinnöt eivät välttämättä muuta tilannetta sillä osa perityistä taloista sijaitsee alueella josta niitä ei saada myydyksi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tuloromahdus-19801995-syntyneiden-peto…
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö tapahtuu? Suomalaisia on sitten vain vähemmän ja ollaan tässä vähemmällä ennenkin pärjätty. Ehkä duunejakin on sitten useammalle, nythän on työttömiä så helvete.
Ja ilman eläkejärjestelmääkin on pärjätty kun on eletty vain 50-60 -vuotiaiksi, niin varmaan sitten tehdään jatkossakin
Vierailija kirjoitti:
Vähän ristiriitasta tää märinä kun lapsia pitäs vääntää ja samalla pitäs heti tyylii synnytyttämästä palata töihin.
Eipä ole kuin pari maata missä on pitemmät äitiyslomat kuin suomessa
Ruotsissa syntyy lapsia toiseksi eniten Ranskan jälkeen.
Lähde
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-korkein-syntyvyys-on-ranskassa-j…