Lue keskustelun säännöt.
Mitä Suomessa oikeati tapahtuu, jos vauvakato pahenee?
29.09.2019 |
Eläkkeille ei ole maksajia. Osa opettajista, lääkäreistä ym jää työttömäksi kun lapsia ei ole. Mitä muuta käy?
Kommentit (125)
Ihmisistä tulee vain keskimäärin onnellisempia kun ei tarvitse tehdä lapsia, koska "pitää". Onneksi tähän on tullut muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat huolestuvat, kun populaatio pienenee, ja sen seurauksena on vähemmän ihmisiä, joilta vui kupata rahaa. Ja sehän heitä huolestuttaa.
Kun olen viikeiset 30 vuotta seurannut politiikkaa, huomaan, että jokainen hallitus on miettinyt, miten voitaisi vähentää tulonsiirtoja lapsiperheille. Esim. meidän perhe (4 alle 17 vuotiasta) saisimme virotta n. 1000 euroa enemmän lapsilisää kuin Suomessa. Ja Virossa on Euroopan toiseksi alhaisimmat lapsilisät.
No muuta sinne Viroon sitten.
Vierailija kirjoitti:
Olennaista olisi katsoa huoltosuhteen kehitystä kokonaisuudessaan. Kun työikään tulevien määrä pienenee ja samaan aikaan eläkeläisten määrä kasvaa eliniän pidetessä, yhä pienempi määrä työssä käyviä huolehtii yhä suuremman määrän huoltamisesta.
Todennäköisesti työvoimaa täytyy hankkia ulkomailta. Politiikasta riippuu, tuleeko se yksityisiin palveluyrityksiin, joiden kautta varakkaat järjestävät omat palvelunsa, vai tuleeko osa julkisia palveluita toteuttamaan. Tämä työvoima siis samalla osallistuu konkreettisesti työntekoon ja maksaa veroillaan palveluiden järjestämistä.
Poliittisista ratkaisuista ja suomalaisten fiksuudesta riippuu myös, paljonko lasten, työkyvyttömien ja eläkeläisten lisäksi on työvoiman ulkopuolista, yhteiskunnan elätettävää väkeä.
Jos työikäisten määrä vähenee, mutta työpaikkojen määrä pysyy samana, ensimmäinen seuraus on se, että työttömien määrä vähenee. Tiesitkö, työttömyys ei ole mikään synnynnäinen vika eikä geneettinen poikkeama, vaan väliaikainen elämäntilanne.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat huolestuvat, kun populaatio pienenee, ja sen seurauksena on vähemmän ihmisiä, joilta vui kupata rahaa. Ja sehän heitä huolestuttaa.
Kun olen viikeiset 30 vuotta seurannut politiikkaa, huomaan, että jokainen hallitus on miettinyt, miten voitaisi vähentää tulonsiirtoja lapsiperheille. Esim. meidän perhe (4 alle 17 vuotiasta) saisimme virotta n. 1000 euroa enemmän lapsilisää kuin Suomessa. Ja Virossa on Euroopan toiseksi alhaisimmat lapsilisät.
Virossa on pienviljelmiä ja Venäjältä tuttuja datchoja. Suomessa ei valitettavasti ole, ja kaikki on pakko raijata kaupasta. Moni pienituloinen säästäisi pitkän pennin, jos viljelisi palstalla vihannekset, marjat ja hedelmät itse.
Valitettavasti tällaisia palstoja ei ole suuremmissakaan kaupungissa tarjolla, ja ne entiset työläisten siirtolapuutarhat on muutettu kalliiksi mökkiparatiiseiksi. Joskus kysyin näiden viljelypalstojen perään, mutta kaupunki ei tällaista toimintaa tue. Neuvottiin vain hankkimaan siirtolapuutarhamökki (vähintään 25 000 euroa).
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa syntyy lapsia toiseksi eniten Ranskan jälkeen.
Lähde
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-korkein-syntyvyys-on-ranskassa-j…
Niin, mutta minkä värisiä?😂
Onko sillä oikastaan väliä? Ruotsi on yhteiskuntaja tehnyt jälkeenpäin katsottuna oikeita valintoja ja nyt heillä menee taloudellisesti erittäin hyvin. Enemmistö muuttajista ja heidän lapsistaan on ihan kunnollista väestöä.
Toki ongelmiakin on, sitä ei käy kiistäminen - mutta niistä virheistä voi muutkin ottaa opiksi kun on vielä mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Suomalaisia on niin helppo pelotella. 90-luvun alun lama teki tehtävänsä ja siitä on tullut lastensatujen mörkö, jolla pelotetaan aina uusia ja uusia sukupolvia. Näin saadaan, kilttejä, kuuliaisia kansalaisia.
Ensinnäkin, Suomella on yli 200 miljardia euroa eläkerahastoissa. Niillä voidaan maksa pois tiehensä suurten ikäluokkien eläkkeet. Valtio tosin ei halua käyttää näitä 200 miljardia, vaan mielellään maksattaa pienenevillä ikäluokilla eläkkeet, ja antaa rahojen nousta korkoa korolle. Kyseessä on kylmä valinta, ei hätätilanne. Tästä voitaisiin ihan hyvin tehdä seuraavien eduskuntavaalien aihe; mitkä puolueet kannattavat sitä, että Suomen eläkerahastoista ryhdytään ammentamaan rahaa ja nuorempien ikäluokkien eläkemaksuja pienennetään. Anyone?!?
Toiseksi, Suomessa on muitakin tuloja kuin palkkatulot. Mikäs sitä estää rahoittamasta eläkkeitä pelkillä palkasta perittävillä eläkemaksuilla? Voihan niihin ottaa myös pääomaverotuksesta...
Kolmanneksi, Suomessa on maksettu vanhuusiän eläkkeitä 1950-luvulta lähtien. Tulivat samaan aikaan, kun voi ja kaffee olivat vielä kortilla. SIIS IHAN OIKEASTI, ei ole varaa eläkkeisiin vuonna 2030, johtuen mistä syystä? Ainakaan se ei ole rahasta kiinni, koska tämä maa on about 20 kertaa rikkaampi kuin sodan runtelema Suomi joskus 1950-luvulla.
Nyt jokin järki tähän keskusteluun!
Olen mykistynyt tästä tietämättömyyden määrästä. T. Kansantaloustieteilijä
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat huolestuvat, kun populaatio pienenee, ja sen seurauksena on vähemmän ihmisiä, joilta vui kupata rahaa. Ja sehän heitä huolestuttaa.
Kun olen viikeiset 30 vuotta seurannut politiikkaa, huomaan, että jokainen hallitus on miettinyt, miten voitaisi vähentää tulonsiirtoja lapsiperheille. Esim. meidän perhe (4 alle 17 vuotiasta) saisimme virotta n. 1000 euroa enemmän lapsilisää kuin Suomessa. Ja Virossa on Euroopan toiseksi alhaisimmat lapsilisät.
Virossa lapsilisät ovat ostovoimalta NELINKERTAISET suomeen nähden, eli se voron lapsilisä pitää suhteuttaa paikalliseen palkkatasoon.
Virossakin oli pitkään lapsivihamielistä ja alhsinen syntyvyys. Siellä tehtiin tietoinen valinta korjata tilanne ja se korjautui, nyt on armoton vauvaboom.
Suomessa ei haluta korjata tilannetta (koska eläkeläiset haluaa vain eläkeläisiä suosivaa politiikkaa) joten sitten ei auta kuin sopeutua.
Jos mitään ei tehdä niin romahdus vaan pahenee, mutta näinhän on nyt valittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvakadon paikkaajat otetaan maahan ulkomailta ja pikkuhiljaa Suomi muuttuu islamilaiseksi tasavallaksi, jossa vallitsee sharia-laki.
Jos kerta ulkomaalaiset lisääntyvät kuin kanit verrattuna suomalaisiin niin eikö syntyvyyskäyrien pitäisi olla nousussa?
Isompi uhka kuin osataan täällä vela-palstalla ajatella. Pahin on markkinatalouden lainalaisuuksien vuoksi luottopula. Suomeen ei investoida ja sijoiteta. Ei herätä sijoittajissa mielenkiintoa vanhentuva harmaa kansakunta.
Väestönvähenemisen vuoksi Suomen painoarvo laskee ja syntyy poliittinen ja sotilaallinenkin tyhjiö. "Rotat jättää uppoavan laivan ilmiö".
Iso osa kansasta ( lapsettomat) voivat elää kuin huomista ei oliskaan ja heille ei tavallaan olekaan. Lapselliset ponnistelevat enemmän jo jälkikasvunsa puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siten käy kuten voitte nähdä googlen katunäkymistä Balttian maissa, että siellä maisemat ovat kuin -60 -luvulta, kun työpaikat veronmaksajat kaikkosivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymättä jättäminen on ekoteko.
Tämän paskenjauhannan olisi syytä jo loppua. Suomalaiset voivat tuottaa ratkaisuja ympäristöongelmiin. Jarrua on syytä kylvää etelään ja itään.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Suomalaisia on niin helppo pelotella. 90-luvun alun lama teki tehtävänsä ja siitä on tullut lastensatujen mörkö, jolla pelotetaan aina uusia ja uusia sukupolvia. Näin saadaan, kilttejä, kuuliaisia kansalaisia.
Ensinnäkin, Suomella on yli 200 miljardia euroa eläkerahastoissa. Niillä voidaan maksa pois tiehensä suurten ikäluokkien eläkkeet. Valtio tosin ei halua käyttää näitä 200 miljardia, vaan mielellään maksattaa pienenevillä ikäluokilla eläkkeet, ja antaa rahojen nousta korkoa korolle. Kyseessä on kylmä valinta, ei hätätilanne. Tästä voitaisiin ihan hyvin tehdä seuraavien eduskuntavaalien aihe; mitkä puolueet kannattavat sitä, että Suomen eläkerahastoista ryhdytään ammentamaan rahaa ja nuorempien ikäluokkien eläkemaksuja pienennetään. Anyone?!?
Toiseksi, Suomessa on muitakin tuloja kuin palkkatulot. Mikäs sitä estää rahoittamasta eläkkeitä pelkillä palkasta perittävillä eläkemaksuilla? Voihan niihin ottaa myös pääomaverotuksesta...
Kolmanneksi, Suomessa on maksettu vanhuusiän eläkkeitä 1950-luvulta lähtien. Tulivat samaan aikaan, kun voi ja kaffee olivat vielä kortilla. SIIS IHAN OIKEASTI, ei ole varaa eläkkeisiin vuonna 2030, johtuen mistä syystä? Ainakaan se ei ole rahasta kiinni, koska tämä maa on about 20 kertaa rikkaampi kuin sodan runtelema Suomi joskus 1950-luvulla.
Nyt jokin järki tähän keskusteluun!
Kimmo Kiljunen, suurten ikäluokkien äänitorvi, on löytänyt palstan ja toitottaa ahneuden torveaan.
Eläkerahastoja ei todellakaan ole syytä ruveta purkamaan. Tälläkin hetkellä yli 2/3 maksussa olevista eläkkeistä maksetaan työssäkävijöiden tuotoilla. Rahastot pitää saada vielä isommiksi. Takavuosikymmeninä eläkkeet olivat pienet, eläkeläisiä oli vähän eivätkä he olleet eläkkeellä vuosikymmeniä kuten nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsia ei ole ja sen verran lähellä eläkeikää että itse tulen ne saamaan kuitenni.ja mitä tulevaisuudessa tapahtuu niin ei kyllä kiinnostakkaan.lapsettomalle ihan sama mitä tälle maailmalle tapahtuu.
Vastaus on selvä:
Etelästä tulee niin paljon muuttajia, että he ovat sadan vuoden kuluttua enemmistö.
He eivät pode vauvakatoa.
Pääministeri puhui juuri ministerin puhetunnilla tästä. Viisaita ajatuksia, viisaalla pääministerillä me Antilla. Harrastukset mm. Koulupäivän yhteyteen jne, lapsilisät säilytettävä, lapsiperheiden palveluja kehitettävä...
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö tapahtuu? Suomalaisia on sitten vain vähemmän ja ollaan tässä vähemmällä ennenkin pärjätty. Ehkä duunejakin on sitten useammalle, nythän on työttömiä så helvete.
Vastaavasti työpaikkojen tarvekin sitten vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihto
Kyllä. Tilalle tulevat luonnollisestikin ne uudet kulttuurit, jotka lisääntyvät ahkerasti.
Ne kulttuurit, jotka tulevat käsi ojossa helppoa elämää etsimään, eivät kykene täällä yhteiskuntaa pyörittämään. Nekin lähtevät muualle ja maa jää autioksi.
Kun sosiaalituki loppuu niin loiset pakenee nurkista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihto
Kyllä. Tilalle tulevat luonnollisestikin ne uudet kulttuurit, jotka lisääntyvät ahkerasti.
En olisi tuosta ihan varma, sillä veikkaan, että nämä alkavat siirtymään lämpimämpiin maihin siinä vaiheessa, kun kantasuomalaisia ei enää ole tarpeeksi pitämään yllä nykyisentasoista infrastruktuuria.
Mutta veikkauksiahan nämä, ja taidan itse siinä vaiheessa hytistä jo pilvenlaidalla.
Asuntojenkin korkeita hintoja on perusteltu aina lämmityskuluilla. Että talvi tekee asunnoista Suomessa kalliita...
Just juttelin tässä yhden äidin kanssa, että he eivät ala rakentaa mitään lukaalia, sillä lapset jo yläkoulussa.
Ennen oli taloissa muutama makuuhuone. Esim meillä oli vanhempien makkari ja yksi makuuhuone. Ja kolme lasta. Hyvin pärjättiin.
Nyt pitää olla vähintään kolme vessaa ja jokaiselle se oma huone. Meillä pojat nukkui pienenä samassa huoneessa ja nyt teini muutti omaan huoneeseen.
Tässä kohta ollasn sitten kaksin talossa, jossa 8 huonetta, takkahuone, autotalli ja se kolme vessaa. Mies sanoi, että tästä ei saa ikinä omiaan pois.
Onneksi tämä talo ei ollut mun idea vaan miehen. Sapettaa, sillä muutettiin kivasta rivitalosta.
Laske paljon olisit joutunut maksamaan vuokraa asuessasi samassa talossa tuon ajan. Miinustat sitten sen summan hankinta hinnasta niin jää jäljelle summa millä pääsette omillenne.
Rikkaat huolestuvat, kun populaatio pienenee, ja sen seurauksena on vähemmän ihmisiä, joilta vui kupata rahaa. Ja sehän heitä huolestuttaa.
Kun olen viikeiset 30 vuotta seurannut politiikkaa, huomaan, että jokainen hallitus on miettinyt, miten voitaisi vähentää tulonsiirtoja lapsiperheille. Esim. meidän perhe (4 alle 17 vuotiasta) saisimme virotta n. 1000 euroa enemmän lapsilisää kuin Suomessa. Ja Virossa on Euroopan toiseksi alhaisimmat lapsilisät.