Lue keskustelun säännöt.
Mitä Suomessa oikeati tapahtuu, jos vauvakato pahenee?
29.09.2019 |
Eläkkeille ei ole maksajia. Osa opettajista, lääkäreistä ym jää työttömäksi kun lapsia ei ole. Mitä muuta käy?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo v 1991 oli tiedossa, että eläkeikää pitäisi nostaa, mutta ei tehty mitään.
Tätini jäi silloin 55-vuotiaana eläkkeelle ja ehti olla eläkkeellä kauemmin kuin töissä.
Päättäjien vika. Samoin se, että syntyvyys laskee kohisten.
Tämä. Omassa suvussani on elossa vielä useita jo 90-luvulla eläköityneitä. 25-30 vuotta jo ovat olleet eläkkeellä ja osa vielä ihan hyvällä sellaisella. Epäilen että niin hyvällä etten ole itse vielä saanut niin suurta palkkaakaan. Tämä selviää sitten kun heistä joskus hamassa tulevaisuudessa aika jättää. Lisäksi epäilen että vielä vähintään viidestä kymmeneen vuoteen ovat hengissä. Se tekee jo 30-40 vuotta eläkkeellä.
Lisäksi suuret ikäluokat eivät tehneet lapsia niin paljon kuin olisi pitänyt. Monella on vain yksi tai kaksi ja suurella osalla ei ollenkaan. Omassa suvussani ylenevässä polvessa toisella puolella on tehty kaksi lasta per sukulainen ja toisella puolella lapsiluku on noin 1,2 per sukulainen. Lapsettomuus on toisella puolella hyvin yleistä. Vanhoja poikia ja piikoja on vaikka kuinka, samoin lapsettomia pareja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ristiriitasta tää märinä kun lapsia pitäs vääntää ja samalla pitäs heti tyylii synnytyttämästä palata töihin.
Eipä ole kuin pari maata missä on pitemmät äitiyslomat kuin suomessa
Suomi on maailman kolmanneksi pras maa lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös täällä aihe vapaalla syyllistetään äitiys ja lasten hankinta.
Kyllä. Lapsenvihaajia ovat erityisesti naiset.
Suomessa lisääntymisasioissa päätäntävalta on naisilla.
Ja kun ilmaista ehkäisyä ja jopa jälkiehkäisyä suorastaan tyrkytetään, niin niitä myös käytetään.
Toinen vaihtoehto on, että seksiä on vain silloin, kun lasta yritetään ihan tosissaan. Kuinka moni mies suostuu siihen, että seksiä on vain kahden kuukauden ajan naisen vaihdevuosiin asti? Jos kaksi lasta on suunnitelmissa, niin hyvällä tai huonolla tuurilla raskaus alkaa heti ensimmäisen yrityskuukauden aikana. Meillä olisi ollut tuo tilanne, jos ehkäisyä ei olisi ollut saatavilla. Tai sitten mies olisi iloinen 15 lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että lapsien määrä vähenee. Minusta se kertoo myös suomalaisten jonkinlaisesta tunnekylmyydestä ja sellaisesta yksin pärjäämisen kulttuurista. Sukulaiset eivät välitä toisistaan eikä toisia auteta. Lapsiperheet jätetään yksin.
Ei päde ainakaan omalla kohdalla. Autetaan vaikka kuinka. Silti en tee ainuttakaan lasta. Olen itse elänyt lapsuuden lama-aikana ja en halua että oma lapseni joutuisi kokemaan samaa. Kireä ilmapiiri oli aivan käsinkosketeltavaa ja minkä tahansa rahareiän ilmaantuminen esim. kodinkoneen tai auton hajoaminen aiheutti järkyttävää stressiä. Rahaa ei yksinkertaisesti ollut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vauvakadon paikkaajat otetaan maahan ulkomailta ja pikkuhiljaa Suomi muuttuu islamilaiseksi tasavallaksi, jossa vallitsee sharia-laki.
Kannattaisi ottaa naisia sitä vauvakatoa paikkaamaan.
Miehet kun eivät synnytä vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elinvoimaiset kulttuurit vahvistuvat ja elinkelvottomat hiipuvat pois.
Palstaa lukiessa ei uskousi kuinka hyvä maa Suomi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä vauvoja syntyy. Meilläkin on naapurissa juuri tullut nuorelle parille vauva. Ei kannata uskoa kaikkea mitä valtamedia esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvakadon paikkaajat otetaan maahan ulkomailta ja pikkuhiljaa Suomi muuttuu islamilaiseksi tasavallaksi, jossa vallitsee sharia-laki.
Kannattaisi ottaa naisia sitä vauvakatoa paikkaamaan.
Miehet kun eivät synnytä vauvoja.
Netissä pääsee sekunnissa maapallon toiselle puolelle. Jokainen naista haikaileva voi helposti laittaa mieleisiin maihin seuranhakuilmoituksen, tänne tasa-arvoiseen Suomeen on kyllä tulijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä olisi ollut tiedossa, niin olisi ollut ehkä aikoinaan parempi antautua Venäjälle. Nyt se alkaa olla jo liian myöhäistä. Venäjäkään ei enää tai ainakaan enää kohta ottaisi Suomea vaikka antamalla annettaisiin. Eivät he nimittäin tyhmiä ole ja halua tätä maata vaivoikseen ottaa.
Haha.
Venäjällä on sama ongelma. Yrittävät vaan peitellä sitä. Lisäksi sieltä pakenee nuoria naisia länteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riittää ruoka ilmastokatastrofissakin, kaikille vähentyneille lapsille. Muualla kuolee lapsia kuin kärpäsiä.
Suomen satojen on ennustettu ilmaston lämpenemisen vuoksi kasvavan reilusti, kaksinkertaistuvan tai jopa kolminkertaistuvan, koska kasvukausi pitenee ja lämmön vuoksi myös kasvu nopeutuu, joten Suomi helposti ruokkisi paljon nykyistä suuremmankin väestön silloin!
Pitäisi ymmärtää, että me emme ole viileän ilmaston maana muuttumassa asuinkelvottomaksi pätsiksi lämpenemisen vuoksi, vaan nykyinen Länsi-Euroopan ja Keski-Euroopan, maataloudelle erittäin suotuisa ilmasto siirtyy meille!
Suomi ei kuitenkaan muuten muutu etäläeurooppalaisemmaksi vaan täällä aurinko porottaakiin sitten yötä päivää kesällä. Saattaa olla että muuttuu sellaiseksi saunaksi että kasvu ei nopeudukkaan vaan vilja kuivuu paikoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaista olisi katsoa huoltosuhteen kehitystä kokonaisuudessaan. Kun työikään tulevien määrä pienenee ja samaan aikaan eläkeläisten määrä kasvaa eliniän pidetessä, yhä pienempi määrä työssä käyviä huolehtii yhä suuremman määrän huoltamisesta.
Todennäköisesti työvoimaa täytyy hankkia ulkomailta. Politiikasta riippuu, tuleeko se yksityisiin palveluyrityksiin, joiden kautta varakkaat järjestävät omat palvelunsa, vai tuleeko osa julkisia palveluita toteuttamaan. Tämä työvoima siis samalla osallistuu konkreettisesti työntekoon ja maksaa veroillaan palveluiden järjestämistä.
Poliittisista ratkaisuista ja suomalaisten fiksuudesta riippuu myös, paljonko lasten, työkyvyttömien ja eläkeläisten lisäksi on työvoiman ulkopuolista, yhteiskunnan elätettävää väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä olisi ollut tiedossa, niin olisi ollut ehkä aikoinaan parempi antautua Venäjälle. Nyt se alkaa olla jo liian myöhäistä. Venäjäkään ei enää tai ainakaan enää kohta ottaisi Suomea vaikka antamalla annettaisiin. Eivät he nimittäin tyhmiä ole ja halua tätä maata vaivoikseen ottaa.
Juu, kantsii jättää ihan suosiolla ne hävittäjät ostamatta! Ja niitä uusia sotalaivojakaan tuskin tarvitaan.. mennään vaan ihan näillä vanhoilla. Lopputuloshan on kumminkin ihan sama, jos pas_a osuu tuulettimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että lapsien määrä vähenee. Minusta se kertoo myös suomalaisten jonkinlaisesta tunnekylmyydestä ja sellaisesta yksin pärjäämisen kulttuurista. Sukulaiset eivät välitä toisistaan eikä toisia auteta. Lapsiperheet jätetään yksin.
Olen ollut työn puolesta tekemisissä muista kulttuureista tulleiden ihmisten kanssa ja yhä jaksaa hämmästyttää hyvällä tavalla se, millaisessa osassa lapset niissä kulttuureissa on. Heitä huomioidaan, autetaan, opastetaan, otetaan syliin, suukotetaan poskelle, leikitetään tai vähintäänkin hymyillään ja vilkutetaan iloisesti kauempaa. Siis ventovieraitakin lapsia. Ja edellä puhuin pelkästään miehistä (teini-ikäisistä vanhuksiin). Naiset ovat havaintojeni mukaan melko samanlaisia kuin suomalaisetkin naiset, eli jos ollaan porukalla yhdessä niin lapset hoidetaan siinä sivussa.
Minultakin kysytään aina tavatessa että mitä minulle kuuluu ja että mitä iäkkäälle isoäidilleni tai vanhemmilleni kuuluu. Kätellään aina tavatessa, naiset usein halaavat. Tämä on se puoli, kun sanotaan että erilaisuus on rikkaus. Tässä asiassa suomalaisilla olisi paljon muilta opittavaa. On niin ihana nähdä etenkin tuo, miten lapset kuuluvat niin luonnollisena ja toivottuna osana yhteisöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riittää ruoka ilmastokatastrofissakin, kaikille vähentyneille lapsille. Muualla kuolee lapsia kuin kärpäsiä.
Suomen satojen on ennustettu ilmaston lämpenemisen vuoksi kasvavan reilusti, kaksinkertaistuvan tai jopa kolminkertaistuvan, koska kasvukausi pitenee ja lämmön vuoksi myös kasvu nopeutuu, joten Suomi helposti ruokkisi paljon nykyistä suuremmankin väestön silloin!
Pitäisi ymmärtää, että me emme ole viileän ilmaston maana muuttumassa asuinkelvottomaksi pätsiksi lämpenemisen vuoksi, vaan nykyinen Länsi-Euroopan ja Keski-Euroopan, maataloudelle erittäin suotuisa ilmasto siirtyy meille!
Suomi ei kuitenkaan muuten muutu etäläeurooppalaisemmaksi vaan täällä aurinko porottaakiin sitten yötä päivää kesällä. Saattaa olla että muuttuu sellaiseksi saunaksi että kasvu ei nopeudukkaan vaan vilja kuivuu paikoilleen.
Puhumattakaan siitä, että meillä nyt viljeltävät kasvit eivät ehkä sitten enää menesty ja luonnonvaraiset kasvit voivat hävitä olemattomiin (bye bye marjat). Ja sitten on vielä ne tuholaiset, jotka eivät toistaiseksi ole täällä pärjänneet, jotka tulevat lämpimien ilmojen myötä pysyväksi riesaksi tänne. Nakertavat puut metsästä ja mitäs metsänomistajat ja paperiteollisuus siitä tykkää.
Mutta hei kivaa voi olla biitsillä biksuissa jo toukokuussa!1
Niin. Pitäisi tehdä lapsia ja kun lapsen tekemättä jättäminen on ekoteko.
Huoh. Suomalaisia on niin helppo pelotella. 90-luvun alun lama teki tehtävänsä ja siitä on tullut lastensatujen mörkö, jolla pelotetaan aina uusia ja uusia sukupolvia. Näin saadaan, kilttejä, kuuliaisia kansalaisia.
Ensinnäkin, Suomella on yli 200 miljardia euroa eläkerahastoissa. Niillä voidaan maksa pois tiehensä suurten ikäluokkien eläkkeet. Valtio tosin ei halua käyttää näitä 200 miljardia, vaan mielellään maksattaa pienenevillä ikäluokilla eläkkeet, ja antaa rahojen nousta korkoa korolle. Kyseessä on kylmä valinta, ei hätätilanne. Tästä voitaisiin ihan hyvin tehdä seuraavien eduskuntavaalien aihe; mitkä puolueet kannattavat sitä, että Suomen eläkerahastoista ryhdytään ammentamaan rahaa ja nuorempien ikäluokkien eläkemaksuja pienennetään. Anyone?!?
Toiseksi, Suomessa on muitakin tuloja kuin palkkatulot. Mikäs sitä estää rahoittamasta eläkkeitä pelkillä palkasta perittävillä eläkemaksuilla? Voihan niihin ottaa myös pääomaverotuksesta...
Kolmanneksi, Suomessa on maksettu vanhuusiän eläkkeitä 1950-luvulta lähtien. Tulivat samaan aikaan, kun voi ja kaffee olivat vielä kortilla. SIIS IHAN OIKEASTI, ei ole varaa eläkkeisiin vuonna 2030, johtuen mistä syystä? Ainakaan se ei ole rahasta kiinni, koska tämä maa on about 20 kertaa rikkaampi kuin sodan runtelema Suomi joskus 1950-luvulla.
Nyt jokin järki tähän keskusteluun!
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa syntyy lapsia toiseksi eniten Ranskan jälkeen.
Lähde
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-korkein-syntyvyys-on-ranskassa-j…
Niin, mutta minkä värisiä?😂
Mitä väliä minkä värisiä? 1950-luku soitti ja halusi asenteensa takaisin.
Erilaiset uskonnolliset ryhmät valtaavat suomen, kunnes tartuntataudit pyyhkäisevät rokottamattoman väestön olemattomiin.
Surullista, että lapsien määrä vähenee. Minusta se kertoo myös suomalaisten jonkinlaisesta tunnekylmyydestä ja sellaisesta yksin pärjäämisen kulttuurista. Sukulaiset eivät välitä toisistaan eikä toisia auteta. Lapsiperheet jätetään yksin.