Lue keskustelun säännöt.
Lapselliset veti herneen nenään
12.09.2019 |
Tieteenkuvalehden artikkelista joka käsitteli ilmastomuutoksen hillitsemisen keinoja. Kannessa oli vauva joka oli rastittu yli. Ilmastomuutoksen hillitsemisen perään huudetaan joka tuutissa, mutta keinoista ei saa puhua.
https://tieku.fi/luonto/ilmastonmuutos/kansanedustajat-hermostuivat-tie…
Mitä mieltä?
Kommentit (59)
Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keinoista puhuminen on kovin valikoivaa. Ja yksi keskiöön nostetuista on tämä outo ajatus, että vauva oli ympäristörikos. Vauva on kuitenkin vain ihminen. Ja jos ihminen on ympäristöhaitta, niin miten vauva on sitä sen enempää kuin muutkaan ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.
Ja oman kykynsä mukaan.
Minulla ei ole lapsia enkä halua lapsia, mutta en minä raksia vedä lapsen yli siltikään. Näin kuvan, niin ei minulle tullut mieleen ensimmäisenä ilmastomuutos. Minulle tuli ensimmäisenä mieleen lasten poistaminen yhteiskunnasta muilla keinoin ja ei tervetullut maailmaan. Uuniluukut auki. Toi tuli ekana mieleen. Kyllähän tossa aika vaarallisella alueella kerrotaan ilmastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.
Ongelmana ei ole se etteikö ihmisiä mahtuisi maapallolle. Ongelmana on nimenomaan kulutus, tässä tapauksessa etenkin se länsimaalaisten kulutus. Joku afrikkalainen savimajassa asustava muksu ei ole maapallolle iso ongelma, ei vaikka niitä olisi kuinka monta.
Joku suomimuksu taas on valtava ympäristöhaitta, etenkin jos perhe kuluttaa kuten suomalaiset keskimäärin kuluttavat. Eli kyllä se ruksi ensisijaisesti pitää vetää länsimaisten valkoisten muksujen yli jos tälle ongelmalle halutaan löytää jonkinlainen ratkaisu, monen muun jutun lisäksi tietenkin.
Hävettää jokaisen lisääntyvän suomimamman puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni edes luki sen jutun? Triggeröidyttiin kuvasta. Kertoo paljon nykyajasta ja siitä kuinka pahoitetaan mieli vaikka puhutaan ihan valtaisan tärkeästi asiasta ja totuus on se, että ihminen on ihan valtava ympäristöhaitta. Mutta kun vauvat ja yhyy, ei saa laittaa mielikuvitusvauvan päälle mielikuvitusrastia ja ei saa sanoo että lisääntyminen on itsekästä (vaikka se on) koska joku saattaa vaikka mielensä pahoittaa.
Minä olen äiti eikä tulisi enää mieleenkään hankkia lisää lapsia. Aivan valtavan itsekästä tässä ajassa edes miettiä moista. Se ihminen kun aiheuttaa ihan mielettömät saasteet elinaikanaan. Siitä ei mihinkään pääse. Tässä nyt yritän edes tehdä meidän perheestä mahdollisimman pientä haittaa (kasvisruokaa, ei matkustelua, kuljetaan julkisilla, myytiin autot pois, kierrätetään jne).
Tuo lehden artikkeli oli erittäin hyvä. Hienoa, että joku uskaltaa puhua oikeasti asiaa! Eikä hipsutella asian ympärillä ja tyrkitä jotain hiton kasvisruokapäivää ihmisille, tuollaisista toimista ole mitään hyötyä jos meidän kaltaiset kuluttajahysteeriset maat vaan puskee muksuja maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.
Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset, tarvittaisiin yli kolme maapalloa. Kyllä jokainen syntymättä jäävä suomalainen on voitto ilmastolle. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tanaan-maailma-on-kayttanyt-lopp…
Väestöräjähdys on toki ongelma, olen samaa mieltä, että kehittyvissä maissa tehokkain keino ilmastonmuutoksen torjuntaan olisi syntyvyyden rajoittaminen.
Länsimaissa taas on vähemmän varaa rajoittaa syntyvyyttä koska se on jo varsin matala ja matalasta syntyvyydestä tulee muita ongelmia, joten länsimaissa ilmastonmuutoksen torjunnan pääpainon tulisi olla hiilipäästöjen leikkaamisessa ja energiantuotannon muuttamisessa päästöttömäksi.
Jos siis halutaan torjua ilmastonmuutosta siten, että kaikki valtiot osallistuvat, ja keinoilla, joista on ihmisille mahdollisimman vähän haittaa, mikä on mielestäni ihan järkevä tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.
Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset, tarvittaisiin yli kolme maapalloa. Kyllä jokainen syntymättä jäävä suomalainen on voitto ilmastolle. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tanaan-maailma-on-kayttanyt-lopp…
Väestöräjähdys on toki ongelma, olen samaa mieltä, että kehittyvissä maissa tehokkain keino ilmastonmuutoksen torjuntaan olisi syntyvyyden rajoittaminen.
Länsimaissa taas on vähemmän varaa rajoittaa syntyvyyttä koska se on jo varsin matala ja matalasta syntyvyydestä tulee muita ongelmia, joten länsimaissa ilmastonmuutoksen torjunnan pääpainon tulisi olla hiilipäästöjen leikkaamisessa ja energiantuotannon muuttamisessa päästöttömäksi.
Jos siis halutaan torjua ilmastonmuutosta siten, että kaikki valtiot osallistuvat, ja keinoilla, joista on ihmisille mahdollisimman vähän haittaa, mikä on mielestäni ihan järkevä tavoite.
Jos kaikki asuisivat kuin suomalaiset asukkaita oli kymmenys nykyisestä.
65M x 16 = 1040miljoonaa asuisi maapallolla.
Koko "tutkimus" on silkkaa lööperiä. Sen pohjana toimiva lapsen hiilijalanjäljen laskentatapa on revitty tutkimuksen tekijän omasta hatusta. Edes tiedeyhteisö ei osta tämän hanun premissiä.
Googlea peliin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te ymmärrätte että suurin osa noista Afrikan lapsista tulee jossain vaiheessa tunkemaan Eurooppaan. Mites sitten sen ongelman käy?
Simpanssit ratkomassa eläintarhassa pienen tilan ongelmaa. Kalterit on siinä ympärillä, mutta kukaan ei enää näe niitä.
On huvittavaa miten uudelleen ja uudelleen libertaanin globaalin kapitalismin eliitti työntää vastuuta hirviömäisen tuotantokoneensa aiheuttamastaan tuhosta sen pienimpien rattaiden kannettavaksi. Jopa lasten aiheuttamaksi.
Sinulla ei oikeasti ole mitään valittavaa. Kone on kaikkialla ympärilläsi. Hehkulamppu vai energialamppu? Kumpikaan ei laske tämän koneen kierroksia mitenkään tai se olisi laiton.
Montako prosenttia vuodessa "vihreä" teknologia on pienentänyt globaalin tuotantokoneen energiankulutusta, tuotantoa tai kokonaispäästöjä? Ei lainkaan. Jos kasvu pysähtyy kahden kvartaalin ajaksi syntyy taantuma. Jos se pysähtyy pidemmäksi aikaa syntyy lama. Tämä on kapitalistisen järjestelmän perusluonne kuten pallo on pyöreä.
Ne, joilla on vielä sydän paikallaan on saatu tuijottamaan omaa hiilijalanjälkeään, joka on ylhäältä annettu ellei siirry puun juurelle telttaan asumaan ja on sitä vielä sittenkin. Tämäkin huoli on monetisoitu osaksi tuotantokonetta kuten punkkarien ”kapinalliset” hakaneulat vaatekauppoihin jo 80-luvulla. Jos haluaa nähdä elokuvassa ”Matrix” jonkin viestin niin se on tämä. Mitään pieniä valintoja ei ole. Ainoa valinta on se, onko kapitalismin määrittelemä Matrix ainoa rationaalinen tapa jäsentää todellisuutta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.
Ongelmana ei ole se etteikö ihmisiä mahtuisi maapallolle. Ongelmana on nimenomaan kulutus, tässä tapauksessa etenkin se länsimaalaisten kulutus. Joku afrikkalainen savimajassa asustava muksu ei ole maapallolle iso ongelma, ei vaikka niitä olisi kuinka monta.
Joku suomimuksu taas on valtava ympäristöhaitta, etenkin jos perhe kuluttaa kuten suomalaiset keskimäärin kuluttavat. Eli kyllä se ruksi ensisijaisesti pitää vetää länsimaisten valkoisten muksujen yli jos tälle ongelmalle halutaan löytää jonkinlainen ratkaisu, monen muun jutun lisäksi tietenkin.
Hävettää jokaisen lisääntyvän suomimamman puolesta.
Voi kuule, meitä ei hävetä mikään muu kuin, että sinä availet suutasi kasvisaterioidesi välilläkin.
Terv. seitsemän lapsen äiti.
Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.
Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?
Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.
Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni enemmän närkästytti, että "tieteellisenä innovaationa" esitellään aivan päivänselvää asiaa, mutta vääristellään jotenkin kummasti, että "vauva aiheuttaisi päästöt" mutta aikuisen päästöt ovat jotenkin legitiimejä.
Faktahan on, että kaksi ihmistä samoilla kulutustottumuksilla ja tulotasolla aiheuttavat elinaikanaan kaksinkertaiset päästöt verrattuna vain toiseen heistä. Eihän tätä kukaan kiellä. Ja vaikka päästöt per nuppi saataisiin kuriin, ei maapallo tule kestämään sitä, että väestö kasvaa rajatta. Toisaalta vaikka väestökasvu pysähtyisi, ei maapallo kestä kulutuksen rajatonta kasvua. Molempien pitää olla tasapainossa.
Mitä tulee Tieteen Kuvalehden kanteen ja lapsen ihonväriin. Siinä olisi pitänyt olla kolme länsimaista lasta, joista kolmas olisi ruksittu yli. Toisaalta, kun syntyvyys länsimaissa on 1,4-1,7 välillä, olisi puolitoista lasta "häivytetty" ja vasta se häivytetty lapsi ruksittu yli. Ehkä sitten olisi mennyt viesti perille. Syntyvyys on ihan sopivalla tasolla, nyt hoidetaan kulutustottumukset kuntoon.
En ikinä jättäisi lasta hankkimatta, jos sen vaan saan. Haluan elämääni mielekkyyttä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.
Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset, tarvittaisiin yli kolme maapalloa. Kyllä jokainen syntymättä jäävä suomalainen on voitto ilmastolle. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tanaan-maailma-on-kayttanyt-lopp…
Väestöräjähdys on toki ongelma, olen samaa mieltä, että kehittyvissä maissa tehokkain keino ilmastonmuutoksen torjuntaan olisi syntyvyyden rajoittaminen.
Länsimaissa taas on vähemmän varaa rajoittaa syntyvyyttä koska se on jo varsin matala ja matalasta syntyvyydestä tulee muita ongelmia, joten länsimaissa ilmastonmuutoksen torjunnan pääpainon tulisi olla hiilipäästöjen leikkaamisessa ja energiantuotannon muuttamisessa päästöttömäksi.
Jos siis halutaan torjua ilmastonmuutosta siten, että kaikki valtiot osallistuvat, ja keinoilla, joista on ihmisille mahdollisimman vähän haittaa, mikä on mielestäni ihan järkevä tavoite.
Väärin.
Jos kaikki kuluttaisivat kuten suomalaiset, niin silloin tarvittaisiin 3 maapalloa. Sanoit että jos eläisivät kuten suomalaiset, se on aivan eri asia. Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset, niin maailmassa olisi 2miljardia ihmistä ja tarvittaisiin 0,6 maapalloa.
Faktat kuntoon.
Muuten ihan ok tekstiä. Kehitysmaissa järkevin tapa ehkäistä ilmastonmuutosta on juurikin väestönkasvun hillitseminen, sivistyneissä länsimaissa taas karsia kulutusta ja keskittyä energiatuotannon etc päästöjen pienentämiseen.
Massamurha on paras ilmastoteko. Bin Laden on ilmastohihhulien suuri sankari.
Valistustyötä tarvitaan, jotta lapsiluku pysyy kurissa. Hankkikaa max 2 omaa lasta ja adoptoikaa loput. Siinä ratkaisu!
Vierailija kirjoitti:
Valistustyötä tarvitaan, jotta lapsiluku pysyy kurissa. Hankkikaa max 2 omaa lasta ja adoptoikaa loput. Siinä ratkaisu!
Valistustyö=oman agendan tuputtamista/saarnaamista
Ole vapaa, no problem
Mutta mahtuuko kaaliisi, että monet vain ovat eri mieltä?
Hyvin kyseenalaista vetää ruksi ihmisen päälle. Symboloi eliminoimista. Vaarallisilla mielleyhtymillä leikitään.