Lapselliset veti herneen nenään

Vierailija kirjoitti:

Itseäni enemmän närkästytti, että "tieteellisenä innovaationa" esitellään aivan päivänselvää asiaa, mutta vääristellään jotenkin kummasti, että "vauva aiheuttaisi päästöt" mutta aikuisen päästöt ovat jotenkin legitiimejä.

Faktahan on, että kaksi ihmistä samoilla kulutustottumuksilla ja tulotasolla aiheuttavat elinaikanaan kaksinkertaiset päästöt verrattuna vain toiseen heistä. Eihän tätä kukaan kiellä. Ja vaikka päästöt per nuppi saataisiin kuriin, ei maapallo tule kestämään sitä, että väestö kasvaa rajatta. Toisaalta vaikka väestökasvu pysähtyisi, ei maapallo kestä kulutuksen rajatonta kasvua. Molempien pitää olla tasapainossa.

Mitä tulee Tieteen Kuvalehden kanteen ja lapsen ihonväriin. Siinä olisi pitänyt olla kolme länsimaista lasta, joista kolmas olisi ruksittu yli. Toisaalta, kun syntyvyys länsimaissa on 1,4-1,7 välillä, olisi puolitoista lasta "häivytetty" ja vasta se häivytetty lapsi ruksittu yli. Ehkä sitten olisi mennyt viesti perille. Syntyvyys on ihan sopivalla tasolla, nyt hoidetaan kulutustottumukset kuntoon.

Heh... nyt vasta luin tuo alkuperäisen jutun ja siinähän oli kyllä perhe, jossa oli kolmen lapsen sijaan kaksi lasta. Se kyllä ei oikein auennut, että jos keskimäärin esim. tanskalainen tuottaa 5,86 tonnin hiilidioksidipäästöt vuodessa, niin miten voi olla että yksi lapsi vähemmän perheessä tuottaa kymmenkertaisen päästövähennyksen? Kuitenkin se lapsi asuu siinä samassa asunnossa muun perheen kanssa, käyttää samoja kodinkoneita, ehkä voi käyttää sisarustensa vaatteita/harrastusvälineitä. Voisin kuvitella että säästö on huomattava, mutta jotain keskimääräistä kulutusta vähemmän, mutta ei enemmän, ei varsinkaan kymmenkertaisesti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Keinoista puhuminen on kovin valikoivaa. Ja yksi keskiöön nostetuista on tämä outo ajatus, että vauva oli ympäristörikos. Vauva on kuitenkin vain ihminen. Ja jos ihminen on ympäristöhaitta, niin miten vauva on sitä sen enempää kuin muutkaan ihmiset?

Eihän vauva ole sitä enempää kuin muutkaan ihmiset. Mutta jos siinä olisi ollut vaikka ihmisjoukko raksittuna, niin kuvan koko idea olisi hukkunut. Eikä kuva sikiöstäkään olisi ollut yhtään parempi.  

Ihmismäärä maapallolla ei todellakaan saisi kasvaa enää yhtään, pikemminkin vähentyä todella reilusti. - ja ihan joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.

Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?

Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.

Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.

Monilapsisessa perheessä kulutus per lapsi on paljon pienempää kuin esim. 1-lapsisessa. Se ainokainen lapsi tarvitsee kaikki tavarat, joita toisessa perheessä 4 kierrättää. Siksikin olisi fiksua, että lapsia olisi 3-4 niissä perheissä, jotka lapsia hankkivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keinoista puhuminen on kovin valikoivaa. Ja yksi keskiöön nostetuista on tämä outo ajatus, että vauva oli ympäristörikos. Vauva on kuitenkin vain ihminen. Ja jos ihminen on ympäristöhaitta, niin miten vauva on sitä sen enempää kuin muutkaan ihmiset?

Eihän vauva ole sitä enempää kuin muutkaan ihmiset. Mutta jos siinä olisi ollut vaikka ihmisjoukko raksittuna, niin kuvan koko idea olisi hukkunut. Eikä kuva sikiöstäkään olisi ollut yhtään parempi.  

Ihmismäärä maapallolla ei todellakaan saisi kasvaa enää yhtään, pikemminkin vähentyä todella reilusti. - ja ihan joka puolella.

Avaa vähän. Mikä siis on kuvan idea? Miten kuva sikiöstä ei olisi ollut parempi?

Miksi lapsi vain ruksittu? Eikö itsemurha olisi myös ihan ok tapa pienentää omaa kulutustaan.

Jos lapsia ei hankita - kenelle maapalloa säästeellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.

Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?

Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.

Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.

Monilapsisessa perheessä kulutus per lapsi on paljon pienempää kuin esim. 1-lapsisessa. Se ainokainen lapsi tarvitsee kaikki tavarat, joita toisessa perheessä 4 kierrättää. Siksikin olisi fiksua, että lapsia olisi 3-4 niissä perheissä, jotka lapsia hankkivat. 

Niin, mekin ihan samalla palkalla elätetään 4 lasta kuin joku elättää 1. 

Mutta sitten aikuisina näillä neljällä on tietysti omat palkat. En sittenkään ymmärrä miten he olisivat yksilöinä sen vähemmän oikeutettuja elämään kuin nekään, jotka olivat ainoita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.

Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?

Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.

Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.

Monilapsisessa perheessä kulutus per lapsi on paljon pienempää kuin esim. 1-lapsisessa. Se ainokainen lapsi tarvitsee kaikki tavarat, joita toisessa perheessä 4 kierrättää. Siksikin olisi fiksua, että lapsia olisi 3-4 niissä perheissä, jotka lapsia hankkivat. 

Max 1-2 omaa ja loput adoptoimalla.

Mutta siis syntymättömien suomalaisten lapsien tilalle tarvitaan kuitenkin lapsia muualta... ja kulutus vähenee. Niinhän?

Tässä näiden ilmastoahdistelijoiden filosofia vain paljastuu. Lapset ovat vanhempiensa omaisuutta ja hankintoja. Ei näiden ainoillakaan lapsilla ole mitään universaalia yksilönoikeutta elää, vaan ihan vanhempiensa itsekkäästä halusta heidän suotiin syntyä, kun eivät olleet ainoina vielä kovin suuri imagohaitta vanhemmilleen.

Länsimaat eivät ole se ongelma, koska niissä maissa lapsia hankitaan ”kohtuudella”. Koulutetuissa perheissä vielä vähemmän. Ongelma on esim. Afrikka, joissa monissa maissa asuu useita eri heimoja, joilla ei ole mitään koherenssia valtiona. Lapsia syntyy paljon, koska a) ei ole ehkäisyä b) koulutusta c) lapset ovat vanhuuden turva ja lapsikuolleisuus on korkea. Aasiassa on taas arvostusta vain poikalapsiin, joten lapsia tehdään niin pitkään, kun poika tulee. Tyyliin Kiina, vaikka on kaiketi jo luopunutkin yhden lapsen politiikastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.

Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?

Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.

Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.

Monilapsisessa perheessä kulutus per lapsi on paljon pienempää kuin esim. 1-lapsisessa. Se ainokainen lapsi tarvitsee kaikki tavarat, joita toisessa perheessä 4 kierrättää. Siksikin olisi fiksua, että lapsia olisi 3-4 niissä perheissä, jotka lapsia hankkivat. 

Max 1-2 omaa ja loput adoptoimalla.

🤣🤣🤣🤣 

Anteeksi, mutta kuka sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.

Ongelmana ei ole se etteikö ihmisiä mahtuisi maapallolle. Ongelmana on nimenomaan kulutus, tässä tapauksessa etenkin se länsimaalaisten kulutus. Joku afrikkalainen savimajassa asustava muksu ei ole maapallolle iso ongelma, ei vaikka niitä olisi kuinka monta. 

Joku suomimuksu taas on valtava ympäristöhaitta, etenkin jos perhe kuluttaa kuten suomalaiset keskimäärin kuluttavat. Eli kyllä se ruksi ensisijaisesti pitää vetää länsimaisten valkoisten muksujen yli jos tälle ongelmalle halutaan löytää jonkinlainen ratkaisu, monen muun jutun lisäksi tietenkin. 

Hävettää jokaisen lisääntyvän suomimamman puolesta. 

Voi kuule, meitä ei hävetä mikään muu kuin, että sinä availet suutasi kasvisaterioidesi välilläkin.

Terv. seitsemän lapsen äiti. 

Voi kun se määrä korvaisi laadun.

T. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääränvärinen vauva että sen yliruksimisesta olisi ilmastonmuutoksen kannalta mitään hyötyä. Kyllä se on ihan muualla missä se väestöräjähdys tapahtuu, mutta eihän siitä saa puhua vaan syy on taas valkoisten vaikka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset omien alueidensa kantokyvyn mukaisesti meille riittäisi puoli maapalloa.

Ongelmana ei ole se etteikö ihmisiä mahtuisi maapallolle. Ongelmana on nimenomaan kulutus, tässä tapauksessa etenkin se länsimaalaisten kulutus. Joku afrikkalainen savimajassa asustava muksu ei ole maapallolle iso ongelma, ei vaikka niitä olisi kuinka monta. 

Joku suomimuksu taas on valtava ympäristöhaitta, etenkin jos perhe kuluttaa kuten suomalaiset keskimäärin kuluttavat. Eli kyllä se ruksi ensisijaisesti pitää vetää länsimaisten valkoisten muksujen yli jos tälle ongelmalle halutaan löytää jonkinlainen ratkaisu, monen muun jutun lisäksi tietenkin. 

Hävettää jokaisen lisääntyvän suomimamman puolesta. 

Voi kuule, meitä ei hävetä mikään muu kuin, että sinä availet suutasi kasvisaterioidesi välilläkin.

Terv. seitsemän lapsen äiti. 

Voi kun se määrä korvaisi laadun.

T. Eri.

Mitä tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.

Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?

Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.

Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.

Monilapsisessa perheessä kulutus per lapsi on paljon pienempää kuin esim. 1-lapsisessa. Se ainokainen lapsi tarvitsee kaikki tavarat, joita toisessa perheessä 4 kierrättää. Siksikin olisi fiksua, että lapsia olisi 3-4 niissä perheissä, jotka lapsia hankkivat. 

Max 1-2 omaa ja loput adoptoimalla.

🤣🤣🤣🤣 

Anteeksi, mutta kuka sinä olet?

Mitä sä naurat?

Faktaa mä kirjoitan. Ottaako sun egon päälle, kun olet itsekäs ja haluat enemmän omia lapsia kuin jaksat hoitaa kunnolla. Maailmassa on miljoonia kodittomia lapsia, jotka tarvitsevat kodin. Nämä itsekkäät voisivat tehdä hyvän teon tyydyttämällä lapsitarpeensa adoptoimalla. Mutta eihän se käy, kun vierastavat ja hyljeksivät vieraita geenejä... Itsekästä on hankkia 2 lasta enempää omia. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni edes luki sen jutun? Triggeröidyttiin kuvasta. Kertoo paljon nykyajasta ja siitä kuinka pahoitetaan mieli vaikka puhutaan ihan valtaisan tärkeästi asiasta ja totuus on se, että ihminen on ihan valtava ympäristöhaitta. Mutta kun vauvat ja yhyy, ei saa laittaa mielikuvitusvauvan päälle mielikuvitusrastia ja ei saa sanoo että lisääntyminen on itsekästä (vaikka se on) koska joku saattaa vaikka mielensä pahoittaa.

Minä olen äiti eikä tulisi enää mieleenkään hankkia lisää lapsia. Aivan valtavan itsekästä tässä ajassa edes miettiä moista. Se ihminen kun aiheuttaa ihan mielettömät saasteet elinaikanaan. Siitä ei mihinkään pääse. Tässä nyt yritän edes tehdä meidän perheestä mahdollisimman pientä haittaa (kasvisruokaa, ei matkustelua, kuljetaan julkisilla, myytiin autot pois, kierrätetään jne).

Tuo lehden artikkeli oli erittäin hyvä. Hienoa, että joku uskaltaa puhua oikeasti asiaa! Eikä hipsutella asian ympärillä ja tyrkitä jotain hiton kasvisruokapäivää ihmisille, tuollaisista toimista ole mitään hyötyä jos meidän kaltaiset kuluttajahysteeriset maat vaan puskee muksuja maailmaan.

Niin, sinä olet hankkinut lapsia. Miten se oli siinä sinun laatentekohetkellä vähemmän itsekästä ja ympäristöä vähemmän kuluttavaa kuin nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.

Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?

Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.

Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.

Monilapsisessa perheessä kulutus per lapsi on paljon pienempää kuin esim. 1-lapsisessa. Se ainokainen lapsi tarvitsee kaikki tavarat, joita toisessa perheessä 4 kierrättää. Siksikin olisi fiksua, että lapsia olisi 3-4 niissä perheissä, jotka lapsia hankkivat. 

Max 1-2 omaa ja loput adoptoimalla.

🤣🤣🤣🤣 

Anteeksi, mutta kuka sinä olet?

Mitä sä naurat?

Faktaa mä kirjoitan. Ottaako sun egon päälle, kun olet itsekäs ja haluat enemmän omia lapsia kuin jaksat hoitaa kunnolla. Maailmassa on miljoonia kodittomia lapsia, jotka tarvitsevat kodin. Nämä itsekkäät voisivat tehdä hyvän teon tyydyttämällä lapsitarpeensa adoptoimalla. Mutta eihän se käy, kun vierastavat ja hyljeksivät vieraita geenejä... Itsekästä on hankkia 2 lasta enempää omia. 

Fakta sulla on housuissas. Kuka sinä olet, kun kuvittelet, että sinä käsket ja toiset kuuntelee. Siinä on egoa kerrakseen, mot. 

Tämä on aika tehokas tapa saada ns. "tolkun ihmiset" etäälle koko hommasta ja keskustelusta.

Siinä mielessä pakko sanoa, että Tieteen Kuvalehden toimitus on joko todella ovelia kyynikoita tai todella kuplautuneita hölmöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.

Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?

Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.

Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.

Monilapsisessa perheessä kulutus per lapsi on paljon pienempää kuin esim. 1-lapsisessa. Se ainokainen lapsi tarvitsee kaikki tavarat, joita toisessa perheessä 4 kierrättää. Siksikin olisi fiksua, että lapsia olisi 3-4 niissä perheissä, jotka lapsia hankkivat. 

Max 1-2 omaa ja loput adoptoimalla.

🤣🤣🤣🤣 

Anteeksi, mutta kuka sinä olet?

Mitä sä naurat?

Faktaa mä kirjoitan. Ottaako sun egon päälle, kun olet itsekäs ja haluat enemmän omia lapsia kuin jaksat hoitaa kunnolla. Maailmassa on miljoonia kodittomia lapsia, jotka tarvitsevat kodin. Nämä itsekkäät voisivat tehdä hyvän teon tyydyttämällä lapsitarpeensa adoptoimalla. Mutta eihän se käy, kun vierastavat ja hyljeksivät vieraita geenejä... Itsekästä on hankkia 2 lasta enempää omia. 

Hyvä juttu, että sulla on Totuus(Tm) hallussa ja pieni ego, joka hillitsee sen julistamista ja pitää tyylisi asiallisena sekä vakuuttavana kuulijoille. Tulee heti sellainen olo, että tuon ihmisen ajatuksiin haluan uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoteko on hankkia max 1-2 lasta.

Miten me hoidetaan ilmastonmuutos yhdessä maailmanlaajuisesti?

Valistamalla ehkäisystä ja siitä ettei kannata hankkia 2 lasta enempää.

Toki joissain maissa jotkut saavat hankkia enemmän, jos näissä maissa on paljon veloja.

Monilapsisessa perheessä kulutus per lapsi on paljon pienempää kuin esim. 1-lapsisessa. Se ainokainen lapsi tarvitsee kaikki tavarat, joita toisessa perheessä 4 kierrättää. Siksikin olisi fiksua, että lapsia olisi 3-4 niissä perheissä, jotka lapsia hankkivat. 

Max 1-2 omaa ja loput adoptoimalla.

Yhtälailla se adoptoitu lapsi saastuttaa.

Veloilkaa vaan. 

Se on kaikista harmittomin tapa päästä teistä eroon.