Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työtön saattaa olla ahkerampi veronmaksaja kuin työssä käyvä. Mitä mieltä?
16.07.2019 |
Minusta on outoa ettei kaikki rahanarvoinen ja veroja Suomen valtion kassaan kerryttävä ole toimintaa, josta aktiivimalli täyttyisi.
Esim. Airbnb toiminnasta ei aktiivimalli täyty, vaikka siinä maksetaan 30% vuokratuloista valtiolle veroina.
Katsokaapa huviksenne kuinka paljon 40 000€ vuodessa tienaava maksaa veroja %. Se on alle 18,5%
Työtön Airbnb toimija maksaa siis 30% vaikka tienaisi vain 100€.
Eli oikeastaan työtön saattaa kantaa valtion kassaan veroja huomattavan summan työttömyydestään huolimatta.
Esimerkiksi 10 000€ tienaava ei maksa ollenkaan laskurin mukaan veroa. Airbnb toimija maksaisi samaisesta summasta 3000€
15 000€ tienaava maksaa veroa alle 300€.
20000€ tienaava jo 1000€
Eli näiden perusteella työtön saattaakin olla ahkerampi verojen maksaja kuin työssä käyvä.
Työttömän tienatessa 3000€ vuokraustoiminnan kautta maksaa hän veroina valtion kassaan n.900€
Eli osin hänen maksuillaan pyöritetään myös niitä tukia mitä hän saa. Aktiivimallin leikkurin jälkeen käteen jää alle 500€ ja vuokran jälkeen vielä vähemmän.
Moni sairas ja lapsiperhe saa valtiolta rahan arvoista etua vuosien saatossa isoja summia. Isompia kuin työtön.
Työttömyys on todennäköisesti väliaikaista, jos työnantajat ottavat tehtäväkseen tarjota määräaikaisuuksia näille työttömille ja sitä kautta huomaavat kuinka osaavia ihmisiä työttömissäkin on...
En ymmärrä miksi työttömiä kepitetään tavalla tai toisella ja haukutaan loisiksi, kun tukien saajia on muitakin. Väitän, että yli 95% työttömistä haluaa töihin.
Suosittelen muillekin Airbnb toimintaa ja suosittelen ihmisille myös huoneen vuokraamista jonkun kotoa edes 1 yöksi loman aikana. Tuette siinä suoraan jotakin henkilöä tai perhettä ettekä vain isoa hotellikorporaatiota, jotka usein ovat myös isoja maailmanlaajuisia ketjuja.
Hyvää voi tehdä monella tapaa. Kyllä itse ainakin laitan mielelläni rahani hyväntekeväisyyten tukemalla pientoimijoita. Voittoa tekevät suuryritykset pärjäävät kyllä...
Mitä mieltä olet?
Kommentit (70)
Booking.com on itseasiassa joidenkin mielestä parempi alusta kuin Airbnb, koska booking löytyy hotellien hakukoneista, jotka listaavat sivuilleen datan useimmilta sivuilta. Eli momondo, trivago jne.
Huoneen vuokraaminen omasta asunnostaan muille on eettisestikin sopivaa, koska se ei nosta alueen vuokrien hintatasoa ja haittaa näin ollen paikallisten elämää nostamalla vuokria korkeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo! kirjoitti:
Itse ainakin maksan nyt työssäkäyvänä veroja 10% mukaan ja työttömänä ollessani veroprosenttini oli 25. Ja vähintään 25% jokainen työtön maksaa. Asia on erittäin epäreilu kun ansiopäiväraha on muutenkin pieni.
Kyllä kyllä. Tuista maksetaan verot, mutta se on niitä tukia. Siksi en niitä maininnut. Mutta hyvä muistutus tuokin!
Haloo! kirjoitti:
Itse ainakin maksan nyt työssäkäyvänä veroja 10% mukaan ja työttömänä ollessani veroprosenttini oli 25. Ja vähintään 25% jokainen työtön maksaa. Asia on erittäin epäreilu kun ansiopäiväraha on muutenkin pieni.
Työttömän veroaste ei ole 25%, katsopa ja jaa paljonko sait palautuksia!
Haloo! kirjoitti:
Itse ainakin maksan nyt työssäkäyvänä veroja 10% mukaan ja työttömänä ollessani veroprosenttini oli 25. Ja vähintään 25% jokainen työtön maksaa. Asia on erittäin epäreilu kun ansiopäiväraha on muutenkin pieni.
Mulla on töissä ollessa veroprosentti 5,5. Työttömänä 25.
Ihan en nyt käsitä tätä mutta menkööt. En ainakaan ole prosenttia nostamassa ennen kuin on pakko.
Jos sinulla on pääomatuloja esim. vuokraustoiminnasta, niin miksi sinulle pitäisi maksaa työttömyyskorvausta lainkaan?
Perustele!
Kun sinulla on muita tuloja, niin pärjäät varmaan sillä pikkusen pienemmälläkin työttömyyskorvauksella.
"En ymmärrä miksi työttömiä kepitetään tavalla tai toisella ja haukutaan loisiksi"
En kutsu työtöntä loiseksi, mutta henkilöä, joka elää vuokratuloilla, mutta LISÄKSI haluaa vielä yhteiskunnalta työttömyyskorvausta ja vieläpä aktviisen henkilön työttömyyskorvausta, kutsun kyllä loiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo! kirjoitti:
Itse ainakin maksan nyt työssäkäyvänä veroja 10% mukaan ja työttömänä ollessani veroprosenttini oli 25. Ja vähintään 25% jokainen työtön maksaa. Asia on erittäin epäreilu kun ansiopäiväraha on muutenkin pieni.
Työtön, joka maksaa etuudestaan veroa 25%, saa hemmetin isoa ansiosidonnaista, eli ehkä on varaakin veroa maksaa. Työtön, joka maksaa ennakonpidätystä 25% ei ole hakenut erikseen verokorttia sosiaalietuutta varten (ja saa aikanaan ylimääräiset takaisin veronpalautuksena).
Kurko kirjoitti:
Jos sinulla on pääomatuloja esim. vuokraustoiminnasta, niin miksi sinulle pitäisi maksaa työttömyyskorvausta lainkaan?
Perustele!
Kun sinulla on muita tuloja, niin pärjäät varmaan sillä pikkusen pienemmälläkin työttömyyskorvauksella.
"En ymmärrä miksi työttömiä kepitetään tavalla tai toisella ja haukutaan loisiksi"
En kutsu työtöntä loiseksi, mutta henkilöä, joka elää vuokratuloilla, mutta LISÄKSI haluaa vielä yhteiskunnalta työttömyyskorvausta ja vieläpä aktviisen henkilön työttömyyskorvausta, kutsun kyllä loiseksi.
Ei huoneen vuokraaminen Airbnb kautta ole niin tuottoisaa, että siitä saisi kaiken rahan elämiseen. Kunpa saisikin! Työttömät haluavat töihin. Osa saa kuukaudessa töitä vain muutamia vuoroja.
Kyllähän moni haluaa elättää itsensä, eikä elää tuilla, mutta valitettavasti se ei ole aina mahdollista. Mielestäni parempi tehdä jotakin jolla osallistuu yhteiskunnan kassan kartuttamiseen. Sun mielestä niin ei saisi tehdä, vaan pitäisi vaan oleskella ja koittaa hankkia töitä, vaikka se olisi pitkään tuloksetonta....
Mielestäni kommenttisi on todella negatiivinen. Suurin osa työttömistä ei halua olla työtön.
Alapa vuokraamaan huonetta asunnostasi ja katso kuinka paljon saat sillä raavittua rahaa kasaan. Samalla sitten täyspäiväisesti haet töitä.
Mielestäni viestissäsi ei ollut järkeä ja sen oli vaan tarkoitus tuottaa pahaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistava tapa osallistua veronmaksuun. Toivottavasti töitä kuitenkin löytyy. Sehän se ensisijainen tavoite on.
Onhan se vähän koomista. Itse olen osa-aikatyöläinen joten aina väliin voi tulla vuoden pari työttömyysjaksojakin. Ja niiden aikana minulla tyypillisesti tulee veronpalautuksia 400-500 euroa kun työttömyystuesta menee se 20% veroihin automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Jos sinulla on pääomatuloja esim. vuokraustoiminnasta, niin miksi sinulle pitäisi maksaa työttömyyskorvausta lainkaan?
Perustele!
Kun sinulla on muita tuloja, niin pärjäät varmaan sillä pikkusen pienemmälläkin työttömyyskorvauksella.
"En ymmärrä miksi työttömiä kepitetään tavalla tai toisella ja haukutaan loisiksi"
En kutsu työtöntä loiseksi, mutta henkilöä, joka elää vuokratuloilla, mutta LISÄKSI haluaa vielä yhteiskunnalta työttömyyskorvausta ja vieläpä aktviisen henkilön työttömyyskorvausta, kutsun kyllä loiseksi.
Vain trollit tykkää tästä viestistä!
Onpa hyvä, että Suomessa on sitten paljon hyviä veronmaksajia työttömissä! (Ironiaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömän "palkka" on valtiolta. Työtön maksaa "veroja" valtiolle.
Jos sinä vuokraat omaa kämpääsi, sinun kuulu maksaa veroja, joilla maksetaan työttömän "palkka".
Näin se toimii. Turha vinkua.
Voi Pyhä yksinkertaisuus taas yhden kerran.
Vierailija kirjoitti:
Onpa hyvä, että Suomessa on sitten paljon hyviä veronmaksajia työttömissä! (Ironiaa)
Hohohoho. Ironiasta huolimatta on hyvä, jos työtönkin koittaa olla aktiivinen edes jossakin.
Luin juuri jutun jossa nainen on ollut jos jonkinlaisella pupukurssilla eikä silti ole työllistynyt. https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/kolme_ammattia_opis…;
Aika karmeata. Kyllä valtion tulisi tulla vastaan näissä tapauksissa. Miten voi olla mahdollista ettei näille löydy töitä....
On se parempi tehdä edes jotakin. Pupukursseilla ei valtio saa kassaan penniäkään.
Vittumaisen ihmisen piirre teilata kaikki missä tavoite on hyvä. Ääliömäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa hyvä, että Suomessa on sitten paljon hyviä veronmaksajia työttömissä! (Ironiaa)
Ne ovat pienempi kulu mitä luulisi kun katsoo mihin ne tuet menee. 20% veroihin samantien. Suurin osa rahasta paikallisten isännöitsijöiden vuokriin, ruuat ostetaan paikallisista marketeista, hädintuskin menee säästöön mitään joten työttömän ja köyhän raha menee yhteisölle suurimmalti osin. Suurin osa työttömistä myös elävät selvästi köyhyysrajan alapuolella joten he myös kuluttavat luontoa paljon vähemmässä määrin.
Vertaa sitten vaikka kansanedustajien sopeutumiseläkkeisiin josta suurin osa menee ulkomaisten veroparatiisimaiden pankkeihin, huvijahteihin jotka ostetaan ulkomaisilta toimijoilta suoraan ilman suomalaisia välikäsiä ja pitkin Eurooppaa matkusteluun. Osa menee sijoitukseen ulkomaalaisten yhtiöiden osakkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän "palkka" on valtiolta. Työtön maksaa "veroja" valtiolle.
Jos sinä vuokraat omaa kämpääsi, sinun kuulu maksaa veroja, joilla maksetaan työttömän "palkka".
Näin se toimii. Turha vinkua.Voi Pyhä yksinkertaisuus taas yhden kerran.
Kenelle sä komentoit?
Jos se oli aloittajalle, niin tuo viimeinen voivottelusi taitaa olla huokaus itsellesi.
Kuka yksinkertainen antaa alanuolia tälle aloitukselle?
Tottahan se on, että työtön maksaa veroja valtion kassaan enemmän kuin pientuloinen, jos saa vuokrauksen kautta pääomatuloja. Mitä siinä on negatiivista näiden alanuolittajien melestä?
Ainiin, kun Suomessa ei saa yrittää olla millään tavalla aktiivinen. Pitää vain makoilla ja olla. Ja työtön ei missään nimessä tee paremmin kuin työssäkävijä, koska työtön on automaattisesti se pahin yhteiskunnan syöpä... ainakin tällä palstalla...
Vierailija kirjoitti:
Ei huoneen vuokraaminen Airbnb kautta ole niin tuottoisaa, että siitä saisi kaiken rahan elämiseen. Kunpa saisikin! Työttömät haluavat töihin. Osa saa kuukaudessa töitä vain muutamia vuoroja.
Kyllähän moni haluaa elättää itsensä, eikä elää tuilla, mutta valitettavasti se ei ole aina mahdollista. Mielestäni parempi tehdä jotakin jolla osallistuu yhteiskunnan kassan kartuttamiseen. Sun mielestä niin ei saisi tehdä, vaan pitäisi vaan oleskella ja koittaa hankkia töitä, vaikka se olisi pitkään tuloksetonta....Mielestäni kommenttisi on todella negatiivinen. Suurin osa työttömistä ei halua olla työtön.
Alapa vuokraamaan huonetta asunnostasi ja katso kuinka paljon saat sillä raavittua rahaa kasaan. Samalla sitten täyspäiväisesti haet töitä.Mielestäni viestissäsi ei ollut järkeä ja sen oli vaan tarkoitus tuottaa pahaa mieltä.
Työssä käyminen myöskään ei automaattisesti ole niin tuottoisaa, että siitä saisi kaiken rahan elämiseen...
Jos työssäkäyvä vuokraa asuntoa maksaako hän siitä pienempää veroa kuin työtön? Ja jos saa tukea, maksaako siitä pienempää veroa?
Huomaa, että työttömillä on elämänhallinta hukassa. Se verokortin 25% on ennakonpidätysprosentti, lopullinen vero maksetaan sen mukaan, mikä on asuinkunnan kunnallisvero (ja tietenkin mukaan otetaan myös muut verot kuten YLE-vero, kirkollisvero jne.), mutta aika lailla harva taitaa onnistua pääsemään työttömyysetuudella 25% veronmaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että työttömillä on elämänhallinta hukassa. Se verokortin 25% on ennakonpidätysprosentti, lopullinen vero maksetaan sen mukaan, mikä on asuinkunnan kunnallisvero (ja tietenkin mukaan otetaan myös muut verot kuten YLE-vero, kirkollisvero jne.), mutta aika lailla harva taitaa onnistua pääsemään työttömyysetuudella 25% veronmaksuun.
Päinvastoin se on yllättävän helppoa kun valtio ottaa sen prosenttimäärän tuista pois jo ennenkuin saat sitä. Ironisesti työttömät ovat tunnollisimpia veronmaksajia koska heillä ei mitään muita vaihtoehtoja ole.
Alue: Aihe vapaa
Itse ainakin maksan nyt työssäkäyvänä veroja 10% mukaan ja työttömänä ollessani veroprosenttini oli 25. Ja vähintään 25% jokainen työtön maksaa. Asia on erittäin epäreilu kun ansiopäiväraha on muutenkin pieni.