Työtön saattaa olla ahkerampi veronmaksaja kuin työssä käyvä. Mitä mieltä?
Minusta on outoa ettei kaikki rahanarvoinen ja veroja Suomen valtion kassaan kerryttävä ole toimintaa, josta aktiivimalli täyttyisi.
Esim. Airbnb toiminnasta ei aktiivimalli täyty, vaikka siinä maksetaan 30% vuokratuloista valtiolle veroina.
Katsokaapa huviksenne kuinka paljon 40 000€ vuodessa tienaava maksaa veroja %. Se on alle 18,5%
Työtön Airbnb toimija maksaa siis 30% vaikka tienaisi vain 100€.
Eli oikeastaan työtön saattaa kantaa valtion kassaan veroja huomattavan summan työttömyydestään huolimatta.
Esimerkiksi 10 000€ tienaava ei maksa ollenkaan laskurin mukaan veroa. Airbnb toimija maksaisi samaisesta summasta 3000€
15 000€ tienaava maksaa veroa alle 300€.
20000€ tienaava jo 1000€
Eli näiden perusteella työtön saattaakin olla ahkerampi verojen maksaja kuin työssä käyvä.
Työttömän tienatessa 3000€ vuokraustoiminnan kautta maksaa hän veroina valtion kassaan n.900€
Eli osin hänen maksuillaan pyöritetään myös niitä tukia mitä hän saa. Aktiivimallin leikkurin jälkeen käteen jää alle 500€ ja vuokran jälkeen vielä vähemmän.
Moni sairas ja lapsiperhe saa valtiolta rahan arvoista etua vuosien saatossa isoja summia. Isompia kuin työtön.
Työttömyys on todennäköisesti väliaikaista, jos työnantajat ottavat tehtäväkseen tarjota määräaikaisuuksia näille työttömille ja sitä kautta huomaavat kuinka osaavia ihmisiä työttömissäkin on...
En ymmärrä miksi työttömiä kepitetään tavalla tai toisella ja haukutaan loisiksi, kun tukien saajia on muitakin. Väitän, että yli 95% työttömistä haluaa töihin.
Suosittelen muillekin Airbnb toimintaa ja suosittelen ihmisille myös huoneen vuokraamista jonkun kotoa edes 1 yöksi loman aikana. Tuette siinä suoraan jotakin henkilöä tai perhettä ettekä vain isoa hotellikorporaatiota, jotka usein ovat myös isoja maailmanlaajuisia ketjuja.
Hyvää voi tehdä monella tapaa. Kyllä itse ainakin laitan mielelläni rahani hyväntekeväisyyten tukemalla pientoimijoita. Voittoa tekevät suuryritykset pärjäävät kyllä...
Mitä mieltä olet?
Kommentit (70)
Huvittavaa työttömyyskorvauksella olevan valittaa veroista!Vastikkeetonta korvausta, mikä tulee valtiolta eli et ole mitään tehnytkään verojen eteen!
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa työttömyyskorvauksella olevan valittaa veroista!Vastikkeetonta korvausta, mikä tulee valtiolta eli et ole mitään tehnytkään verojen eteen!
Paina lainaa vastauskuvaketta, jotta tiedetään kenelle kommentoit. Nyt vaikuttaa siltä, että nälvit aloittajaa. Jos asianlaita on näin, on sinulla luetunymmärtämisessä häikkää.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa työttömyyskorvauksella olevan valittaa veroista!Vastikkeetonta korvausta, mikä tulee valtiolta eli et ole mitään tehnytkään verojen eteen!
Kyllähän huoneen vuokraamisesta maksetaan 30% mukaan verot ja valtiolle menevä osuus määräytyy siitä kuinka paljon huonetta vuokraa. Kyllä sen rahan eteen tehdään töitä, joita aktiivimalli ei hyväksy työnteoksi.
Osa-aikatyön palkastani menee veroa 3 prosenttia ja sovitellusta työttömyysturvasta menee 20 prosenttia.
Hieman outoa kieltämättä. Varsinkin, koska saan sitten veronpalautiksissa osan takaisin, mutta juuri ja juuri liian isot tulot siihen, että siitä tuesta menisi pienempi vero.
Saat oikein "tienata" työttömänä 300 euroa bruttona. Eli nettona vajaa 240 euroa jonka verran sinulta putoaa asumistuki ja toimeentulotuki. Joten saa työtön tienata niin että siitä tulee lisää kuluja, muttei netto tuloa ja veroja menee tienatusta rahasta yli 20% ja joudut ilmoittamaan ainakin kelaan ja työkkäriin jatkuvasti tuloistasi jotka lasketaan uudestaan kuukausittain. Mitä tässä työtön oikein saa? Uuden kusetuksen kauniissa paketissa ei muuta. Mitä tästä oikeasti kukaan mitenkään kostuu? Joku saa pätkätyöläisen kustettavaksi ja yhteiskunnan kulut hoitaa työttömyyttä kumuloituvat enemmän. Ei tämä mitään positiivista luo vaikka se kuinka kääritttäisiin kauniisiin papereihin.
Vierailija kirjoitti:
Saat oikein "tienata" työttömänä 300 euroa bruttona. Eli nettona vajaa 240 euroa jonka verran sinulta putoaa asumistuki ja toimeentulotuki. Joten saa työtön tienata niin että siitä tulee lisää kuluja, muttei netto tuloa ja veroja menee tienatusta rahasta yli 20% ja joudut ilmoittamaan ainakin kelaan ja työkkäriin jatkuvasti tuloistasi jotka lasketaan uudestaan kuukausittain. Mitä tässä työtön oikein saa? Uuden kusetuksen kauniissa paketissa ei muuta. Mitä tästä oikeasti kukaan mitenkään kostuu? Joku saa pätkätyöläisen kustettavaksi ja yhteiskunnan kulut hoitaa työttömyyttä kumuloituvat enemmän. Ei tämä mitään positiivista luo vaikka se kuinka kääritttäisiin kauniisiin papereihin.
Kysypä Kelasta, Airbnb vuokraus on hieman eri juttu.
Totta. Miksi työttömiä aina sorsitaan, vaikka moni taho saa tukia muodossa tai toisessa.
Työttömyys ei toivottavasti ole pysyvä olotila.
Ainakin hyvä kirkollisveron maksaja. 1200e/kk ansiosidonnaisesta menee vuodessa kirkollisveroja noin 230e ja samaan kirkollisveron määrään pääsee noin 1800e/kk palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hyvä, että Suomessa on sitten paljon hyviä veronmaksajia työttömissä! (Ironiaa)
Hohohoho. Ironiasta huolimatta on hyvä, jos työtönkin koittaa olla aktiivinen edes jossakin.
Luin juuri jutun jossa nainen on ollut jos jonkinlaisella pupukurssilla eikä silti ole työllistynyt. https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/kolme_ammattia_opis…;
Aika karmeata. Kyllä valtion tulisi tulla vastaan näissä tapauksissa. Miten voi olla mahdollista ettei näille löydy töitä....
On se parempi tehdä edes jotakin. Pupukursseilla ei valtio saa kassaan penniäkään.Vittumaisen ihmisen piirre teilata kaikki missä tavoite on hyvä. Ääliömäistä.
Eilen tuli radiosta, että suomeen yritetään saada muista maista palaamaan suomalaisia paikkaamaan työvoimapulaa, meillä on vain jotakin humanisteja kortistot täynnä
Itse asiassa valtio siirtää näin rahoja kuntien kassaan. Työttömyysetuuksista maksetaan kunnallisveroja. Kunnallisverojen ero selittää myös sen miksi osa maksaa samansuuruisesta työttömyysetuudesta korkeammalla veroprosentilla.