Lue keskustelun säännöt.
Huomio! Vaalihäirintää AV:lla!
10.04.2019 |
Vaalihäirintä tarkoittaa:
- Perättömien väitteiden levittämistä jostakin ehdokkaasta tai puolueesta
- Poliittisia valeuutisia
- Vaalivilppiväitteitä
- Muuta disinformaatiota kuten vuotoja, manipuloituja videoita ja valokuvia, kehotuksia väkivaltaan ja vihapuhetta
- Masinoitua kampanjaa jonka tarkoitus on kylvää epäluottamusta vaalijärjestelmää kohtaan
- Automatisoitujen bottitilien käyttöä sosiaalisessa mediassa
- Bottien avulla verkon algoritmien ohjailu niin että tietty aihe, kampanja tai poliitikko saa enemmän näkyvyyttä ja vaikuttaa suositummalta kuin tämä oikeasti on, sekä epämieluisten puheenaiheiden hiljentämistä nostamalla muita aiheita niiden ohi
Vaalihäirinnän tarkoitus on vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan ja päätöksentekoon sekä rapauttaa luottamusta demokratiaan.
Vaalihäirinnän voi tunnistaa sisällöstä, joka pyrkii mustamaalaamaan, leimaamaan, vaientamaan tai lisäämään ristiriitoja eri ryhmien välillä.
Häirinnän takana voi olla yksilö, järjestö tai vieras valtio.
Olkaa siis tarkkana, lähdekriittisiä, ja ilmoittakaa epäilyttävät aloitukset/viestit asiattomiksi!
xxxxxxxxxx
Millaista vaalihäirinnäksi epäilemäänne toimintaa olette huomanneet täällä? (tai miksei vaikka muuallakin)
Itse olen huomannut että päivittäin tänne luodaan monta samankaltaisia uutta aloitusta, joissa haukutaan yleensä vasemmistopuolueita ja/tai heidän äänestäjiään - pääasiassa SDP:tä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Näissä keskusteluissa toistuu usein identtistä sanamuotoa käyttävät viestit, esim. ”Kukaan täysijärkinen ei äänestä puoluetta x”.
Vasemmistopuolueista ja heidän vaaliohjelmistaan levitetään myös perättömiä väitteitä, jopa keskusteluihin jotka eivät käsittele politiikkaa millään tavalla. Tälläisiä väitteitä ovat mm. että ”Vihreät haluaa kieltää ajamisen/lihan syömisen Suomessa”, joka ei tietenkään ole totta.
Räikeimpänä esimerkkinä oli keskustelu jokin aika sitten uutisoidusta listasta jossa oli eduskuntavaaliehdokkaiden rikostuomiot. Keskusteluun ilmestyi viestejä joissa vihjailtiin tiettyjen ehdokkaiden syyllistyneen rikoksiin joista heitä todellisuudessa ei ole koskaan tuomittu tai edes syytetty, esim. väite että Antti Rinne olisi talousrikollinen. Esiin tuotiin myös Vihreiden Aino Pennanen, joka ei edes ole eduskuntavaaliehdokkaana, ja väitettiin että tämä olisi tehnyt ”jotain paljon hirveämpää kuin kukaan muu” sen enempää avaamatta, ilmeisesti tarkoituksena tahria Vihreiden matala rikollisuusprosentti.
Olen huomannut myös erästä oikeistopuoluetta ylistäviä ketjuja, joissa aloittaja ilmoittaa vain äänestävän heitä, ja ketju täyttyy nopeasti viesteillä tyyliin ”niin minäkin”, ilman varsinaista keskustelua mistään. Nämä aloitukset painuvat hetken päästä unholaan tai poistetaan spämminä, mutta seuraavana päivänä ilmestyy täysin samanlainen aloitus, samanlaisilla vastauksilla. Näitä luodaan siis spämminä, mikä herättää epäilykseni boteista.
Kommentit (180)
Eikö joku täällä valittanut sitä että Youtube tuputtaa Halla-Ahoa, vaikkei häntä kiinnosta kyseinen sisältö? Onko bottien avulla nostettu trendaaviin vai miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku täällä valittanut sitä että Youtube tuputtaa Halla-Ahoa, vaikkei häntä kiinnosta kyseinen sisältö? Onko bottien avulla nostettu trendaaviin vai miten?
Johtuu siitä että suomalaiset katsovat niin paljon Halla-Ahoon liittyvää materiaalia, siksi suosittelee muillekin.
Ikävä kyllä asia on juuri näin ja nämä botit ja / tai niiden kaltaiset massakirjoittelijoiden spämmitalkoot ovat arkipäivää tällä palstalla. Pitäisi kuitenkin jo lain ja demokratian tärkeyden vuoksi saada resursseja edes vaalien alla tällaisen pois moderoimiseksi. Nythän ralli vain pahenee vaalien alla, ei hyvä.
Eiköhän tällä palstalla kurmuuteta perinteiseen tapaan Halla-ahoa ja perussuomalaisia kaikkein eniten.
Miksi sitä ei lasketa vihapuheeksi?
Minä ainakin äänestän keskustaa häirinnästä huolimatta,minuun se ei tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tätä vaalispämmiä on ollut vähemmän nyt kuin edellisissä eduskuntavaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku täällä valittanut sitä että Youtube tuputtaa Halla-Ahoa, vaikkei häntä kiinnosta kyseinen sisältö? Onko bottien avulla nostettu trendaaviin vai miten?
Johtuu siitä että suomalaiset katsovat niin paljon Halla-Ahoon liittyvää materiaalia, siksi suosittelee muillekin.
Voi olla, mutta ei voi laskea pois mahdollisuutta että tietty taho nostaa katsojalukuja bottien avulla ja siten ohjaa mitä suositellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tätä vaalispämmiä on ollut vähemmän nyt kuin edellisissä eduskuntavaaleissa.
Mutta silti tämä on ensimmäisen kerta kun Suomi on varautunut vaalihäirinnän nousuun. Riski on siis tänä vuonna äärimmäisen korkea.
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin äänestän keskustaa häirinnästä huolimatta,minuun se ei tehoa.
Sinä ehkä, mutta liikkeellä on paljon ihmisiä jotka eivät vielä ole varmoja ketä äänestää, eivätkä välttämättä kovin lähdekriittisiäkään, jolloin se ”henkilö x on nisti” tai ”puolue x tahtoo rajat auki ter ro risteille” voi hyvinkin vaikuttaa äänestyspäätökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää minuakin kokoomuksen leimaaminen vasemmistopiireissä pelkäksi korruptoituneeksi yksityistäjäksi, mutta en ole kieltämässä muiden mielipiteitä silti.
Antti Rinteestäkin pitäisi kai todeta neutraalimmin, että hänellä on mennyt omat ja muiden rahat sekaisin jo vuosikymmeniä. Skaala on vain kasvanut, taloyhtiöstä ay-liikkeen kautta veronmaksajiin...
Nyt ei puhuta mielipiteistä vaan vaalihäiriköinnistä! Itse en toistaiseksi ole kuullut esimerkiksi kokoomuksen vaaliohjelman sisällöstä levitettävän yhtään mitään valheita.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tällä palstalla kurmuuteta perinteiseen tapaan Halla-ahoa ja perussuomalaisia kaikkein eniten.
Miksi sitä ei lasketa vihapuheeksi?
Onko yksittäisestä ehdokkaasta tai puolueesta esitetty perättömiä väitteitä? Jos on, niin ilmoita ylläpidolle.
Pelkkä mielipiteen ilmaisu tai julkisesta tiedosta kuten ehdokkaiden rikostuomioista keskustelu ei täytä vihapuheen kriteereitä, vaan ovat sananvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää minuakin kokoomuksen leimaaminen vasemmistopiireissä pelkäksi korruptoituneeksi yksityistäjäksi, mutta en ole kieltämässä muiden mielipiteitä silti.
Antti Rinteestäkin pitäisi kai todeta neutraalimmin, että hänellä on mennyt omat ja muiden rahat sekaisin jo vuosikymmeniä. Skaala on vain kasvanut, taloyhtiöstä ay-liikkeen kautta veronmaksajiin...
Oliko tämä nyt esimerkki vaalihäirinnästä, jota spammaat palstalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku täällä valittanut sitä että Youtube tuputtaa Halla-Ahoa, vaikkei häntä kiinnosta kyseinen sisältö? Onko bottien avulla nostettu trendaaviin vai miten?
Nojaa, omat mainokset esim. tällä palstalla on olleet viime päivät vihreiden poliitikkojen mainoksia vaikkei kyseinen puolue kiinnosta paljoakaan. Spotify tunkee joka välissä sitä sak:n kerta kerralta ärsyttävämmäksi muuttuvaa "äänestä duunarien ehdokasta tjsp" ja sak:n puolueet on sitä viimeisintä väkeä jota meinaan äänestää vaikka duunarin puolella olenkin. Duunari nimittäin tarvitsee töitä eikä itsekeskeistä jättiomaisuuden kerännyttä omanedunvalvontajärjestöä.
Pitänee vilkaista mitä youtube tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista vaikuttamista olen huomannut että Persujen ilmastopolitiikkaa mainostetaan PÄÄSTÖTTÖMÄNÄ, koska ydinvoima. Tämähän ei ole totta, sillä kaikki ihmisen toimet tuottaa päästöjä, toiset vain vähemmän, ja lisäksi ydinvoiman suhteen on paljon muita ympäristöllisiä riskejä ja kysymysmerkkejä, jotka pitää ottaa huomioon päätöksiä tehdessä.
Tämä viesti toistuu täällä keskusteluissa spämmin lailla, eikä ne viestit koskasn sisällä perusteluja. Vaikuttavat vain vaalimainokselta.
Viherhippien tapa on sitten taas ottaa joku väite josta eivät tykkää ja sitten sarjaraportoida sitä vaalimainoksena tai vaikuttamisena kunnes se katoaa. Ei tämä sen parempi tyyli ole. Varmistaa vaan ettei asioista keskustella.
En pidä kummastakaan tyylistä eli persujen ja muiden äärina*sien jatkuvasta spämmistä, törkyviesteistä tai toisen puolen kaikenkattavasta väärien ajatuksienkin sen*uroinnista.
Noniin. Nyt tähänkin keskusteluun alkaa satamaan rasistisia jne. viestejä, tarkoituksena saada tärkeä mutta heille epämieluisa ja epäedullinen keskustelu poistumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista vaikuttamista olen huomannut että Persujen ilmastopolitiikkaa mainostetaan PÄÄSTÖTTÖMÄNÄ, koska ydinvoima. Tämähän ei ole totta, sillä kaikki ihmisen toimet tuottaa päästöjä, toiset vain vähemmän, ja lisäksi ydinvoiman suhteen on paljon muita ympäristöllisiä riskejä ja kysymysmerkkejä, jotka pitää ottaa huomioon päätöksiä tehdessä.
Tämä viesti toistuu täällä keskusteluissa spämmin lailla, eikä ne viestit koskasn sisällä perusteluja. Vaikuttavat vain vaalimainokselta.Viherhippien tapa on sitten taas ottaa joku väite josta eivät tykkää ja sitten sarjaraportoida sitä vaalimainoksena tai vaikuttamisena kunnes se katoaa. Ei tämä sen parempi tyyli ole. Varmistaa vaan ettei asioista keskustella.
En pidä kummastakaan tyylistä eli persujen ja muiden äärina*sien jatkuvasta spämmistä, törkyviesteistä tai toisen puolen kaikenkattavasta väärien ajatuksienkin sen*uroinnista.
Antaisitko esimerkin tälläsestä väitteestä jota ”sarjaraportoidaan vaalimainoksena”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku täällä valittanut sitä että Youtube tuputtaa Halla-Ahoa, vaikkei häntä kiinnosta kyseinen sisältö? Onko bottien avulla nostettu trendaaviin vai miten?
Nojaa, omat mainokset esim. tällä palstalla on olleet viime päivät vihreiden poliitikkojen mainoksia vaikkei kyseinen puolue kiinnosta paljoakaan. Spotify tunkee joka välissä sitä sak:n kerta kerralta ärsyttävämmäksi muuttuvaa "äänestä duunarien ehdokasta tjsp" ja sak:n puolueet on sitä viimeisintä väkeä jota meinaan äänestää vaikka duunarin puolella olenkin. Duunari nimittäin tarvitsee töitä eikä itsekeskeistä jättiomaisuuden kerännyttä omanedunvalvontajärjestöä.
Pitänee vilkaista mitä youtube tarjoaa.
Olet siis muka duunarien puolella, mutta vastustat duunarien omaa etujärjestöä. Eikä me duunarit pelkällä työllä mitään tehdä. Me tarvitsemme työtä, jolla tulee toimeen. Jos sinun suuri unelmasi toteutuisi ja ay-liike kiellettäisiin, niin sen jälkeen tässä maassa ei duunarilla olisi enää mitään arvoa, vaan painaisimme 16 tuntisia päiviä orjapalkalla.
t: ihan oike duunari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku täällä valittanut sitä että Youtube tuputtaa Halla-Ahoa, vaikkei häntä kiinnosta kyseinen sisältö? Onko bottien avulla nostettu trendaaviin vai miten?
En ole täällä aiemmin aiheesta valittanut, mutta minulla tekee juuri tuota. En siis voi sietää minkäänlaista öyhötystä, en varsinkaan äärioikeistolaista ja kun menen youtubeen, niin menen sinne lähinnä viihtymään, en ahdistumaan. Silti aina sen punastelevan nieleleskelijän pärstä tönöttää oikean puoleisessa valikossa, vaikka poistankin ne joka kerta ja merkkaan, että en ole kiinnostunut tällaisesta siällöstä.
Ihan samalla tavalla niitä maailmansyleilijöiden pärstiä tunkee esiin kun avaa minkä tahansa kanavan. Vai onko se sitä parempaa spämmäystä?
Ps. Minäkin punastun herkästi ja ehkä nieleskentelenkin kun jännittää. Ja siitä sain kuulla koulukiusaajilta. Että kiva tyyli sulla puuttua muiden heikkouksiin.
Kooma