Lue keskustelun säännöt.
Ilmastouskontohuijaus: million se loppuu?
21.02.2019 |
En pysty uskomaan että ihminen voi säädellä planetaarista ilmastoa, rajoittamalla hyvinvointia. Päästöt ja ilmasto on eri asioita. Sairasta rahastusta, uskontoa ja massahysterian luomista. Suomi joutuu maksumieheksi ja USA, Kiina, sekä Intia vain pölläyttää ja röyhyttelee sikareita ympärillä kun Suomi puhaltaa tulitikusta pienen pienen savukiehkuran. Yököttävää.
Planeetalla on ollut ilmastonmuutoksia lukemattomia kertoja ennen ihmistä. Ja tulee olemaan myös sen jälkeen kun me kaikki olemme poissa (onneksi).
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pölläyttele yhtään mitään, jos kukaan ei osta heidän tuotteitaan. Kuluttaja on asuinmaasta riippumatta vastuussa, ei valmistaja.
Ei, vaan on yksinomaan noiden maiden hallitusten vastuulla asettaa rajat aluellaan harjoitettavalle teollisuustoiminnalle ja valvoa niiden noudattamista. Niin kuin Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pölläyttele yhtään mitään, jos kukaan ei osta heidän tuotteitaan. Kuluttaja on asuinmaasta riippumatta vastuussa, ei valmistaja.
Kuluttaja on täysin myyjien armoilla. Ihan turha syyllistää. Jos ei osta asioita niin kuolee nälkään.
Joo-o. Ruvetaanpa me kaikki boikotimaan ruokakauppoja. Katsotaan kuka on viikon päässä enää elossa. Ilmastouskovaiset on sairasta ja todellisuudesta irtaantunutta sakkia.
Hyvä kysymys. Olen jo pitkään ihmetellyt, mistä teitä ilmastonmuutosdenialisteja vielä löytyy. Moderni tiede on osoittanut ilmastonmuutoksen tosiasiaksi jo pari vuosikymmentä sitten, ja silti teitä huruakkoja ja ukkoja vielä löytyy ojan pohjalta.
Ihan peruskoulupohjaltako te "tiedätte" paremmin kuin väitöskirjoja ja laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia laatineet tutkijaryhmät? 😂😂
Onko tuo samaa lahkolaistouhua kuin kreationismiin uskominen ja "maapallo on tasainen, ei pallo"? Huhtasaaren porukkaa te ainakin olette argumentoinnin olemattomuudesta päätellen.
No kristinusko kusetus meni läpi monta sataa vuotta ennenkun täälläkin jengillä ruvennu silmät avautumaan asian suhteen, että eiköhän tää paasaaminen jatku ainaskin meidän eliniän ajan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pölläyttele yhtään mitään, jos kukaan ei osta heidän tuotteitaan. Kuluttaja on asuinmaasta riippumatta vastuussa, ei valmistaja.
Kuluttaja on täysin myyjien armoilla. Ihan turha syyllistää. Jos ei osta asioita niin kuolee nälkään.
Omasta puolestani voin sanoa, että kaksi kolmasosaa kulutuksesta johtuu mukavuuden- ja nautinnonhalusta, ei mistään välttämättömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Olen jo pitkään ihmetellyt, mistä teitä ilmastonmuutosdenialisteja vielä löytyy. Moderni tiede on osoittanut ilmastonmuutoksen tosiasiaksi jo pari vuosikymmentä sitten, ja silti teitä huruakkoja ja ukkoja vielä löytyy ojan pohjalta.
Ihan peruskoulupohjaltako te "tiedätte" paremmin kuin väitöskirjoja ja laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia laatineet tutkijaryhmät? 😂😂
Onko tuo samaa lahkolaistouhua kuin kreationismiin uskominen ja "maapallo on tasainen, ei pallo"? Huhtasaaren porukkaa te ainakin olette argumentoinnin olemattomuudesta päätellen.
Jotkut kykenevät vielä ajattelemaan omilla aivoilla. Kaikille ei sellaisia ole edes suotu.
Uljas uusi maailma ja silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pölläyttele yhtään mitään, jos kukaan ei osta heidän tuotteitaan. Kuluttaja on asuinmaasta riippumatta vastuussa, ei valmistaja.
Kuluttaja on täysin myyjien armoilla. Ihan turha syyllistää. Jos ei osta asioita niin kuolee nälkään.
Omasta puolestani voin sanoa, että kaksi kolmasosaa kulutuksesta johtuu mukavuuden- ja nautinnonhalusta, ei mistään välttämättömyydestä.
Sinulla on täysi valta säätää omaa kulutustasi etiikkasi mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Joo-o. Ruvetaanpa me kaikki boikotimaan ruokakauppoja. Katsotaan kuka on viikon päässä enää elossa. Ilmastouskovaiset on sairasta ja todellisuudesta irtaantunutta sakkia.
Einekset, sipsit, virvoitusjuomat ja makeiset ovat nykyajan "välttämättömyystarvikkeita". Pakkauskoot sen kuin kasvavat ja pörssiyhtiöiden arvo nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkeellisen ajattelijan suojamekanismit ovat kieltäminen ja raivo.
Jollakinhan ihmisiä pitää aina pelotella, pelko on paras ase pitämään tyhmät tyhminä. Ensin oli kristinusko, sitten tuli kylmä sota ja nyt on tämä ilmastouskonto. Sitten kun ihmisillä alkaa usko loppua tähän hömppäilyyn, on pakko keksiä taas jotain uutta. Ja taas löytyy niitä, joihin se uusi pelote uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
Sinänsä kannatan ehdottomasti ympäristönsuojelua ja hyvinkin tiukkaa. Tärkeintä olisi nyt suojella vesistöjä ja metsiä. Siinä onkin yksi hulluuden huipentuma: luonnonsuojelijat kannattavat tuulivoimaloita, joiden tieltä hakataan järkyttävät määrät metsää ja tungetaan maahan jättiläismäärät betonia. Voimaloiden osat tehdään Kiinassa, roudataan tänne, pilataan tiet ja luonto. Päästellään niitä kauheita kasvihuonekaasuja ja kaiken lisäksi nämä turhat vempeleet tarvitsevat esim. hiilellä tuotettua sähköä kumppanikseen. Ja me iloiset veronmaksajat kustannamme tämänkin lystin. Voitot valuu ulkomaisille yhtiöille ja sotkut jäävät Suomeen. Voi tätä järjen köyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Olen jo pitkään ihmetellyt, mistä teitä ilmastonmuutosdenialisteja vielä löytyy. Moderni tiede on osoittanut ilmastonmuutoksen tosiasiaksi jo pari vuosikymmentä sitten, ja silti teitä huruakkoja ja ukkoja vielä löytyy ojan pohjalta.
Ihan peruskoulupohjaltako te "tiedätte" paremmin kuin väitöskirjoja ja laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia laatineet tutkijaryhmät? 😂😂
Onko tuo samaa lahkolaistouhua kuin kreationismiin uskominen ja "maapallo on tasainen, ei pallo"? Huhtasaaren porukkaa te ainakin olette argumentoinnin olemattomuudesta päätellen.
Se ymmäretään ihan peruskoulupohjalta jo nykyään. Kasvihuonepäästöt kiihdyttävät ilmastonmuutosta sekä myös itseään. Tämä on pelkästään loogista. Epäloogista on kieltää tiede uskonpohjalta ja tätä tapahtuu vielä nykyään, ihme kyllä. Jokainen peruskoululainenkin nykyään osaa googlaata kasvihuonekaasun.
Aloituksessasi on ap niin valtavasti asiavirheitä ja epäloogisuuksia, että et edes varmaan ymmärrä, jos alan niitä sinulle osoittaa.
Mutta muille: pankaapas merkille ap:n sopertelussa se jännä ilmastonmuutoskieltäjien epäloogisuus, että ensin he kieltävät koko ilmiön olemassaolon, ja sitten he alkavat mussuttaa, että "ei meidän tartte tehdä mitään koska Kiina ja USA". Eli ONKO se olemassa ja jos teidän mielestänne ei ole, miksi näette vaivaa todistellessanne, että Suomen osuus päästöistä on niin pieni, ettei niille tarvitse mitään tehdä...?
Toinen seikka. Suomalaiset ovat per naama kumminkin maailman pahimpien saastuttajien joukossa. Mitä luulet, suostuuko kiinalainen luopumaan teollistumisesta ja noususta hyvinvointiin, jos suomalainen kultapossukerholainen sanoo, ettei viitsi tehdä mitään? Tinkisitkö itse mistään vastaavassa tilanteessa? Et.
Kiinan maakohtaiset päästöt ovat maailman isoimmat, mutta maa on itse asiassa toteuttamassa jo Pariisin päästösitoumukset ETUAJASSA, toisin kuin Suomi. Maa on jo nyt esimerkiksi aurinkopaneelien suurn tuottaja maailmassa eli siellä tehdään jo paljon.
Suomessa palstapersu istuu sormi nenässä ja inttää, että "ei mun tartte".
Kolmas asia. Ilmasto todella on muuttunut maapallon historian aikana monta kertaa. Mutta ilmakehän kaasukoostumus ei ole koskaan ollut tällainen kuin nyt, ja sen syypää on ihminen kasvihuonekaasupäästöineen. Eli vaikka ilmasto muuttuisi "luonnostaan", sen päälle on nyt aiheutettu lämpösäteilyn haihtumista vähentävä kaasukerroksen muutos, jonka korjaantuminen tulee viemään satoja vuosia. Ja mitä pidempään jatkamme tilanteen pahentamista, sitä pahemmaksi tilanne muuttuu.
Ap, voisit edes perehtyä hiukan asioihin. Ymmärrän, että uskomuksesi aiheuttavat sinulle pahan kongnitiivisen dissonanssin (katso wikipediasta, mikä se on), mikä vaikettaa faktojen haltuunottoa. Mutta yritä edes. Nykyisellään kommenttisi ovat niin tietämättömiä, että ne aiheuttavat myötähäpeää.
Täältä pääsee alkuun. Ilmatieteenlaitosta ja Aalto yliopistoa tuskin voit syytää harhaiseksi? Tai no, kyllä voit väittää mitä vaan....
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/420c4ca3-a1…
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/art…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Olen jo pitkään ihmetellyt, mistä teitä ilmastonmuutosdenialisteja vielä löytyy. Moderni tiede on osoittanut ilmastonmuutoksen tosiasiaksi jo pari vuosikymmentä sitten, ja silti teitä huruakkoja ja ukkoja vielä löytyy ojan pohjalta.
Ihan peruskoulupohjaltako te "tiedätte" paremmin kuin väitöskirjoja ja laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia laatineet tutkijaryhmät? 😂😂
Onko tuo samaa lahkolaistouhua kuin kreationismiin uskominen ja "maapallo on tasainen, ei pallo"? Huhtasaaren porukkaa te ainakin olette argumentoinnin olemattomuudesta päätellen.
Jotkut kykenevät vielä ajattelemaan omilla aivoilla. Kaikille ei sellaisia ole edes suotu.
Uljas uusi maailma ja silleen.
Eli vastauksesi oli kyllä, peruskoulupohjalta sinä "järkeilet", että tutkimustieto on huttua 😂😂😂
Kiitos, asia oli juuri kuten oletinkin. Varmaan hoidatat sairauksesikin jollakin noitatohtorilla ja hieromalla kivä yhteen, koska mitäpä tiede tietää, kyllä av-perzukat tietää kaiken paremmin omalla persreiällään ajattelemalla.
Mun nuoruudessa se oli otsonikerros minkä tuhoutumisen piti johtaa kaikkien kuolemaan lyhyen ajan sisällä. Nythän siitä ei ole enää puhuttu mitään vuosikausiin kun se perhana korjasikin itsensä. Kehitysmaissa roskat viskataan vesistöön ja yksi kuva siitä saa länsimaat luopumaan muovikasseista ja mehupilleistä. Kenenkään mieleen ei edes juolahda kyseenalaistaa tätä touhua. Vähäpäästöisestä autosta maksat tässä maassa tuplaten käyttövoimaveroa bensiiniautoon verrattuna. Jokainen joka pystyy ajattelemaan järjellä, tajuaa että ei tässä olla mitään ilmastoa pelastamassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Olen jo pitkään ihmetellyt, mistä teitä ilmastonmuutosdenialisteja vielä löytyy. Moderni tiede on osoittanut ilmastonmuutoksen tosiasiaksi jo pari vuosikymmentä sitten, ja silti teitä huruakkoja ja ukkoja vielä löytyy ojan pohjalta.
Ihan peruskoulupohjaltako te "tiedätte" paremmin kuin väitöskirjoja ja laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia laatineet tutkijaryhmät? 😂😂
Onko tuo samaa lahkolaistouhua kuin kreationismiin uskominen ja "maapallo on tasainen, ei pallo"? Huhtasaaren porukkaa te ainakin olette argumentoinnin olemattomuudesta päätellen.
Niin, Al Goren johdolla pari vuosikymmentä sitten tiedettiin varmaksi, että lätkämailakäyrällä mennään ja vuoteen 2010 mennessä viimeinenkin jää on sulanut ja rantakaupungit peittyneet veteen.
Kuinkas sitten kävikään?
ps. Silloin muuten puhuttiin pelkästään "ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä", eikä ilmastonmuutoksesta. Termi piti muuttaa, jotta nykyään kaikki pakkaset ja lumisateetkin saadaan ilmastonmuutoksen piikkiin. Ennätyspakkanen ja ilmaston lämpeneminen samassa lauseessa kun ei oikein kuulosta hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pölläyttele yhtään mitään, jos kukaan ei osta heidän tuotteitaan. Kuluttaja on asuinmaasta riippumatta vastuussa, ei valmistaja.
Kuluttaja on täysin myyjien armoilla. Ihan turha syyllistää. Jos ei osta asioita niin kuolee nälkään.
Omasta puolestani voin sanoa, että kaksi kolmasosaa kulutuksesta johtuu mukavuuden- ja nautinnonhalusta, ei mistään välttämättömyydestä.
Lopeta siis internetim käyttö. Lopeta siis kulkuneuvojen käyttö. Lopeta siis kahvinkeittimen käyttö. Lopeta älypuhelinem käyttö. Kaikkiin noihin on käytetty satoja erilaisia kemian ja teollisuuden tuotteita, joiden valmistaminen kuluttaa valtavasti energiaa ja luonnonvaroja, sekä ilmakehää tuhoavia päästöjä. Eikös olekin helppoa? ;D
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessasi on ap niin valtavasti asiavirheitä ja epäloogisuuksia, että et edes varmaan ymmärrä, jos alan niitä sinulle osoittaa.
Mutta muille: pankaapas merkille ap:n sopertelussa se jännä ilmastonmuutoskieltäjien epäloogisuus, että ensin he kieltävät koko ilmiön olemassaolon, ja sitten he alkavat mussuttaa, että "ei meidän tartte tehdä mitään koska Kiina ja USA". Eli ONKO se olemassa ja jos teidän mielestänne ei ole, miksi näette vaivaa todistellessanne, että Suomen osuus päästöistä on niin pieni, ettei niille tarvitse mitään tehdä...?
Toinen seikka. Suomalaiset ovat per naama kumminkin maailman pahimpien saastuttajien joukossa. Mitä luulet, suostuuko kiinalainen luopumaan teollistumisesta ja noususta hyvinvointiin, jos suomalainen kultapossukerholainen sanoo, ettei viitsi tehdä mitään? Tinkisitkö itse mistään vastaavassa tilanteessa? Et.
Kiinan maakohtaiset päästöt ovat maailman isoimmat, mutta maa on itse asiassa toteuttamassa jo Pariisin päästösitoumukset ETUAJASSA, toisin kuin Suomi. Maa on jo nyt esimerkiksi aurinkopaneelien suurn tuottaja maailmassa eli siellä tehdään jo paljon.
Suomessa palstapersu istuu sormi nenässä ja inttää, että "ei mun tartte".
Kolmas asia. Ilmasto todella on muuttunut maapallon historian aikana monta kertaa. Mutta ilmakehän kaasukoostumus ei ole koskaan ollut tällainen kuin nyt, ja sen syypää on ihminen kasvihuonekaasupäästöineen. Eli vaikka ilmasto muuttuisi "luonnostaan", sen päälle on nyt aiheutettu lämpösäteilyn haihtumista vähentävä kaasukerroksen muutos, jonka korjaantuminen tulee viemään satoja vuosia. Ja mitä pidempään jatkamme tilanteen pahentamista, sitä pahemmaksi tilanne muuttuu.
Ap, voisit edes perehtyä hiukan asioihin. Ymmärrän, että uskomuksesi aiheuttavat sinulle pahan kongnitiivisen dissonanssin (katso wikipediasta, mikä se on), mikä vaikettaa faktojen haltuunottoa. Mutta yritä edes. Nykyisellään kommenttisi ovat niin tietämättömiä, että ne aiheuttavat myötähäpeää.
Täältä pääsee alkuun. Ilmatieteenlaitosta ja Aalto yliopistoa tuskin voit syytää harhaiseksi? Tai no, kyllä voit väittää mitä vaan....
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/420c4ca3-a1…
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/art…
Aamen, kiitos kun viitsit.
Minä en enää viitsi kirjoittaa tuollaisille puupäille, se on sama kuin kaataisi vettä hanhen selkään. Ap ei edes tajua, että denialistit niitä uskovaisia ovat. Kunnon uskovaisen tapaan denialisti ei ota mitään tietoa vastaan, vaan työntää sormet korviin ja lallallattelee päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa roskat viskataan vesistöön ja yksi kuva siitä saa länsimaat luopumaan muovikasseista ja mehupilleistä.
Yli 90% valtamerien muovijätteestä joutuu sinne kymmenestä joesta, joista seitsemän on Aasiassa ja kolme Afrikassa. Mutta eihän sikäläisiltä saa vaatia mitään, valkoinen länsimaalainen on lähtökohtaisesti syypää kaikkeen pahaan.
Ei ne pölläyttele yhtään mitään, jos kukaan ei osta heidän tuotteitaan. Kuluttaja on asuinmaasta riippumatta vastuussa, ei valmistaja.