Lue keskustelun säännöt.
Ilmastouskontohuijaus: million se loppuu?
21.02.2019 |
En pysty uskomaan että ihminen voi säädellä planetaarista ilmastoa, rajoittamalla hyvinvointia. Päästöt ja ilmasto on eri asioita. Sairasta rahastusta, uskontoa ja massahysterian luomista. Suomi joutuu maksumieheksi ja USA, Kiina, sekä Intia vain pölläyttää ja röyhyttelee sikareita ympärillä kun Suomi puhaltaa tulitikusta pienen pienen savukiehkuran. Yököttävää.
Planeetalla on ollut ilmastonmuutoksia lukemattomia kertoja ennen ihmistä. Ja tulee olemaan myös sen jälkeen kun me kaikki olemme poissa (onneksi).
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
En pysty uskomaan että ihminen voi säädellä planetaarista ilmastoa, rajoittamalla hyvinvointia.
Ei se voikaan. Mutta rajoittamalla kasvihuonekaasuja se voi. Eihän asiassa mistään uskomisesta ole kyse, vaan ihan faktahan se on, että hiilidioksidi ja metaani yms. aiheuttavat lämpenemistä estelemällä lämpösäteilyn karkaamista avaruuteen.
Päästöt ja ilmasto on eri asioita.
Niin on myös tikkunekkarit ja pitsipöksyt. Mitä sitten?
Sairasta rahastusta,
Kukas rahastaa ja ketä?
uskontoa
Miksi se olisi uskontoa?
ja massahysterian luomista.
Enpä näe hysteerikkoja.
Suomi joutuu maksumieheksi
Kenelle Suomi maksaa ja miten?
ja USA, Kiina, sekä Intia vain pölläyttää ja röyhyttelee sikareita ympärillä
Kuinka niin? Kyllähän kyseisetkin maat ovat siirtymässä puhtaampaan teknologiaan.
Planeetalla on ollut ilmastonmuutoksia lukemattomia kertoja ennen ihmistä.
Mitä sitten?
Tulipalojakin on ollut lukemattomia kertoja ennen ihmistä, mutta luuletko, että puistonvartija nielee typerää logiikkaasi ja antaa sun rauhassa sytytellä metsäpaloja? Ei tietenkään anna. Se, että luonnostaankin jotain tapahtuu, ei mitenkään tarkoita, etteikö ihminenkin voisi aiheuttaa samaa ilmiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Olen jo pitkään ihmetellyt, mistä teitä ilmastonmuutosdenialisteja vielä löytyy. Moderni tiede on osoittanut ilmastonmuutoksen tosiasiaksi jo pari vuosikymmentä sitten, ja silti teitä huruakkoja ja ukkoja vielä löytyy ojan pohjalta.
Ihan peruskoulupohjaltako te "tiedätte" paremmin kuin väitöskirjoja ja laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia laatineet tutkijaryhmät? 😂😂
Onko tuo samaa lahkolaistouhua kuin kreationismiin uskominen ja "maapallo on tasainen, ei pallo"? Huhtasaaren porukkaa te ainakin olette argumentoinnin olemattomuudesta päätellen.
Lämpömittari on armotta osoittanut teorian ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä huijaukseksi. Enää vain hullut ja huijarit uskovat täydellisesti pieleen menneitä ennusteita esittäneeseen maailmanlopunlahkoon.
Huijarit tiedostavat ennusteidensa menneen täysin perseelleen ja siksi huijaus on puettu uuteen ilmaisuun ilmastonmuutos.
Vierailija kirjoitti:
Mun nuoruudessa se oli otsonikerros minkä tuhoutumisen piti johtaa kaikkien kuolemaan lyhyen ajan sisällä. Nythän siitä ei ole enää puhuttu mitään vuosikausiin kun se perhana korjasikin itsensä.
Montako kertaa sulle älykääpiölle pitää kertoa, että otsonikerros ei suinkaan itsestään parantunut, vaan ihmiset lopettivat CFC-kaasujen päästelyn ilmoille?
Mikä sun päässäsi oikein on vialla?
Minkähän takia kaikki pitäisi korjata ankeutuksella, kielloilla, rajoituksilla, veroilla, syyllistämisellä? Ihmisen voima on älyssä ja teknologiassa. Ja älykkäät ihmiset ovat koko ajan keksimässä nerokkaita menetelmiä meren jätteiden siivoamiseksi ja uuden vähentämiseksi, ilmakehän hiilidioksidin keräämiseksi ja uudelleen hyötykäytettäväksi, jne. Näitä asioita vihreät eivät vain tuo esiin. Ihmisiä on helpompi syyllistää elämästään arjesta kuin ylistää kekseliäisyydestä ja kannustaa luomaan uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Olen jo pitkään ihmetellyt, mistä teitä ilmastonmuutosdenialisteja vielä löytyy. Moderni tiede on osoittanut ilmastonmuutoksen tosiasiaksi jo pari vuosikymmentä sitten, ja silti teitä huruakkoja ja ukkoja vielä löytyy ojan pohjalta.
Ihan peruskoulupohjaltako te "tiedätte" paremmin kuin väitöskirjoja ja laajoja kansainvälisiä seurantatutkimuksia laatineet tutkijaryhmät? 😂😂
Onko tuo samaa lahkolaistouhua kuin kreationismiin uskominen ja "maapallo on tasainen, ei pallo"? Huhtasaaren porukkaa te ainakin olette argumentoinnin olemattomuudesta päätellen.
Niin, Al Goren johdolla pari vuosikymmentä sitten tiedettiin varmaksi, että lätkämailakäyrällä mennään ja vuoteen 2010 mennessä viimeinenkin jää on sulanut ja rantakaupungit peittyneet veteen.
Kuinkas sitten kävikään?ps. Silloin muuten puhuttiin pelkästään "ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä", eikä ilmastonmuutoksesta. Termi piti muuttaa, jotta nykyään kaikki pakkaset ja lumisateetkin saadaan ilmastonmuutoksen piikkiin. Ennätyspakkanen ja ilmaston lämpeneminen samassa lauseessa kun ei oikein kuulosta hyvältä.
Älä puhu paskaa. Al Gore ei ole koskaan väittänyt tuollaista.
Ilmastonmuutosskenaarioita on koko ajan ollut ainakin kolme, riippuen siitä, miten päästöt tulevaisuudessa kehittyvät. Koska niitä ei ole saatu aisoihin, olemme huonoimmalla skenaariouralla tällä hetkellä.
Mutta varmuudella tiedetään vain, että ilmasto muuttuu. Se, miten nopeasti ja miten katastrofaalisin seurauksin, se riippuu siitä, miten kasvihuonekaasujen päästöt kehittyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta puolestani voin sanoa, että kaksi kolmasosaa kulutuksesta johtuu mukavuuden- ja nautinnonhalusta, ei mistään välttämättömyydestä.
Älä nyt jaksa valehdella.
Millä tavalla esimerkiksi nykymuotoinen asuminen on "mukavuuden ja nautinnonhalua"? Ihanko tosissasi väität, että ihmisten pitäisi asua teltoissa? Asumiseenhan kuluu valtaosalla ihmisistä kolmasosa tai puolet rahoistaankin, eli käytännössä kulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nuoruudessa se oli otsonikerros minkä tuhoutumisen piti johtaa kaikkien kuolemaan lyhyen ajan sisällä. Nythän siitä ei ole enää puhuttu mitään vuosikausiin kun se perhana korjasikin itsensä.
Montako kertaa sulle älykääpiölle pitää kertoa, että otsonikerros ei suinkaan itsestään parantunut, vaan ihmiset lopettivat CFC-kaasujen päästelyn ilmoille?
Mikä sun päässäsi oikein on vialla?
Ja CFC:n kaasujen päästelyä ei lopetettu ankeuttamalla arkipäivää, vaan fiksut ihmiset kehittivät niille vähemmän haitallisia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä ihmiskunta tekee tälle planeetalle. Minä kuitenkin elän onnellisena elämäni loppuun asti. En näe ihmisissä mitään hyvää. Olen kokenut ainoastaan vääryyttä.
AP
Ihmiset keksivät kaksi tai kolme uutta ongelmaa samassa ajassa ennekuin ratkaisevat yhden vähäpätöisemmän ongelman joka aiemmin huomattiin. Se on se missä tässä nyt parhaillaan mennään. Korttitalo efekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia kaikki pitäisi korjata ankeutuksella, kielloilla, rajoituksilla, veroilla, syyllistämisellä? Ihmisen voima on älyssä ja teknologiassa. Ja älykkäät ihmiset ovat koko ajan keksimässä nerokkaita menetelmiä meren jätteiden siivoamiseksi ja uuden vähentämiseksi, ilmakehän hiilidioksidin keräämiseksi ja uudelleen hyötykäytettäväksi, jne. Näitä asioita vihreät eivät vain tuo esiin. Ihmisiä on helpompi syyllistää elämästään arjesta kuin ylistää kekseliäisyydestä ja kannustaa luomaan uutta.
No kuule siksi, että jos ihmiset jatkavat kuluttamista mitään miettimättä, joku sähköautojen tulo markkinoille ei auta pätkääkään.
Totta kai innovointi etenee ja se on tärkeää, mutta "ei mun tartte" -asenteella varustettu ihminen ei koskaan osta niitä - alussa kalliimpia - vähäpäästöisiä vaihtoehtoja, kun kerran entisellä mallillakin voi hänen mielestään jatkaa.
Eli tarvitaan molempia. Sekä innovaatioita että kulutustottumusten muutos. Pelkillä pienen piirin energiasäästävillä ja puhdasta energiaa hyödyntävillä vimpaimilla mikään ei muutu, jos 99 prosenttia sakista porsastelee.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä ihmiskunta tekee tälle planeetalle. Minä kuitenkin elän onnellisena elämäni loppuun asti. En näe ihmisissä mitään hyvää. Olen kokenut ainoastaan vääryyttä.
AP
K osto on ainostaa negatiivista sinulle itsellesi, mutta itsepähän itsellesi sitä vääryyttä teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut kykenevät vielä ajattelemaan omilla aivoilla. Kaikille ei sellaisia ole edes suotu.
Miksi et kykene kirjoittamaan aivoissasi esiintyviä ajatuksia tälle foorumille, jotta muutkin ymmärtäsivät totuuden? Mikä siinä kirjoittamisessa oikein tuottaa ongelmia?
Vai olisko kuitenkin niin, että se sun "omilla aivoilla ajattelu" on juurikin tuota skeidaa, kuinka "no kun on ilmasto ennenkin lämmennyt" ja "no kun en tajua mitä otsonikerroksen tapauksessakin kävi"? No sitähän se on. Ei sulla mitään omia ajatuksia ole, vaan tuollaista naurettavaa sekoilua vain.
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia kaikki pitäisi korjata ankeutuksella, kielloilla, rajoituksilla, veroilla, syyllistämisellä? Ihmisen voima on älyssä ja teknologiassa. Ja älykkäät ihmiset ovat koko ajan keksimässä nerokkaita menetelmiä meren jätteiden siivoamiseksi ja uuden vähentämiseksi, ilmakehän hiilidioksidin keräämiseksi ja uudelleen hyötykäytettäväksi, jne. Näitä asioita vihreät eivät vain tuo esiin. Ihmisiä on helpompi syyllistää elämästään arjesta kuin ylistää kekseliäisyydestä ja kannustaa luomaan uutta.
Voi pyhä jysäys. Joko tämä joukkopsykoosi on mennyt näin pitkälle, että kehitellään menetelmiä hiilidioksidin poistamiseksi ilmakehästä? Se kerrottiin jo peruskoulussa. Kasvit käyttävät hiilidioksidia, muistanette termin yhteyttäminen? Kasvihuoneissa lisätään hiilidioksidia, jotta kasvit kasvavat paremmin. En tiedä, pitäisikö teksti tavuttaa, että se menisi perille niille yksinkertaisillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun nuoruudessa se oli otsonikerros minkä tuhoutumisen piti johtaa kaikkien kuolemaan lyhyen ajan sisällä. Nythän siitä ei ole enää puhuttu mitään vuosikausiin kun se perhana korjasikin itsensä. Kehitysmaissa roskat viskataan vesistöön ja yksi kuva siitä saa länsimaat luopumaan muovikasseista ja mehupilleistä. Kenenkään mieleen ei edes juolahda kyseenalaistaa tätä touhua. Vähäpäästöisestä autosta maksat tässä maassa tuplaten käyttövoimaveroa bensiiniautoon verrattuna. Jokainen joka pystyy ajattelemaan järjellä, tajuaa että ei tässä olla mitään ilmastoa pelastamassa.
Muistan saman, eikä silloin kyllä puhuttu kaikkien kuolemisesta lyhyen ajan sisällä. Ymmärrettiin toki ongelman vakavuus, ja tehtiin toimia asian korjaamiseksi, solmittiin Montrealin pöytäkirja vuonna 1987, jolla rajoitettiin CFC-yhdisteiden ja muiden otsonikerrosta tuhoavien aineiden käyttöä. Tiedetään myös otsonikerroksen pikkuhiljaa korjautuvan, kunhan vain pytyisimme pitäytymään sopimuksen rajoissa. Viimevuonnahan tuli julki, että CFC-yhdisteitä on edelleen laittomasti valmistettu ja käytetty.
Kyseenalaistaminen on tärkeää, etenkin silloin kun myös etsitään ja esitetään vaihtoehtoisia ratkaisumalleja. Ei noin, että sotketaan soppaan ilmastomuutoksen teemalla ratsastavat opportunistit ja hediän typeryytensä varjossa kielletään koko ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia kaikki pitäisi korjata ankeutuksella, kielloilla, rajoituksilla, veroilla, syyllistämisellä? Ihmisen voima on älyssä ja teknologiassa. Ja älykkäät ihmiset ovat koko ajan keksimässä nerokkaita menetelmiä meren jätteiden siivoamiseksi ja uuden vähentämiseksi, ilmakehän hiilidioksidin keräämiseksi ja uudelleen hyötykäytettäväksi, jne. Näitä asioita vihreät eivät vain tuo esiin. Ihmisiä on helpompi syyllistää elämästään arjesta kuin ylistää kekseliäisyydestä ja kannustaa luomaan uutta.
No kuule siksi, että jos ihmiset jatkavat kuluttamista mitään miettimättä, joku sähköautojen tulo markkinoille ei auta pätkääkään.
Totta kai innovointi etenee ja se on tärkeää, mutta "ei mun tartte" -asenteella varustettu ihminen ei koskaan osta niitä - alussa kalliimpia - vähäpäästöisiä vaihtoehtoja, kun kerran entisellä mallillakin voi hänen mielestään jatkaa.
Eli tarvitaan molempia. Sekä innovaatioita että kulutustottumusten muutos. Pelkillä pienen piirin energiasäästävillä ja puhdasta energiaa hyödyntävillä vimpaimilla mikään ei muutu, jos 99 prosenttia sakista porsastelee.
Miten niin sähköautojen tulo ei auta pätkääkään? Tieliikenne on vastuussa 15 % hiilidioksidipäästöistä globaalisti, joten totta hitossa se auttaa "pätkääkään".
Kukaanhan ei väitä, että ilmasto korjaantuisi pelkästään sähköautoilla, vaan täytyy korjata myös ne muut päästölähteet. Kuten hiili 38 % osuudella ja maakaasu 17 % osuudella.
Nimenomaan näillä fossiilisten polttoaineiden vaihtamisella ei-fossiilisiin ongelma korjaantuu. Ei millään älyvapaalla "vähennetään kulutusta hei" -sekoilulla. Sä et pysty vähentämään ihmisten kulutusta -90 % vaikka kuinka yrittäisit. Sen sijaan fossiilisten vähentäminen -90 % tai vaikka -100 % on täysin mahdollista.
Sitten kun pelottelu ja rahastus ei enää toimi, pitää keksiä uusi jippo joka toimii ;-)
Miksi ei puhuta dinosauruksista ilmastonmuutoksen tilalle. Huomio! Teksti sisältää tilausta, älkää ruokkiko ilmastonmuutoshömpöttäjiä! Ilmastonmuutoksen tila on tilaus medialle ja sen soluille. Miksi ei vain puhuta dinosauruksista. Meinaan että ilman dinosauruksia meillä ei olisi puhdasta happea eikä ilmastonmuutoksia olisi, ei meillä olisi mitään, ei ihmiskuntaa. Kuinka vaikeaa se on käsittää että dinosauruksella oli ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunu päässä ja ne etsivät ikuista elämää ihmiskunnalle ihmisille jotta voisimme elää kuten muinoin ennen atlantista ja lemuriaa jolloin korkea tasoisessa ällykkyydessä tapahtui tahallinen virhe isällä ja pojalla ja nämä muuttuneet naamat mutta sama veri kannattaa CERN:iä ja demokraattista kuningas monarkiaa joka haluaa imperialisoitua. CERN:llä ei ole mitään tekemistä tällä korkea älykkyyden isä ja poika suhteella joka teki virheen joka ei ollut virhe itse asiassa ennen atlantista ja lemuriaa, vaan se oli tahallinen CERN solujen joku marijuana hömppötys.
Jos haluatte että tämä hyvä hengellisyys säilyy mitä globaalit řàđiķááļìt tuhoavat alusta loppuun CERN:llä niin äänestäkää keskustaa!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia kaikki pitäisi korjata ankeutuksella, kielloilla, rajoituksilla, veroilla, syyllistämisellä? Ihmisen voima on älyssä ja teknologiassa. Ja älykkäät ihmiset ovat koko ajan keksimässä nerokkaita menetelmiä meren jätteiden siivoamiseksi ja uuden vähentämiseksi, ilmakehän hiilidioksidin keräämiseksi ja uudelleen hyötykäytettäväksi, jne. Näitä asioita vihreät eivät vain tuo esiin. Ihmisiä on helpompi syyllistää elämästään arjesta kuin ylistää kekseliäisyydestä ja kannustaa luomaan uutta.
Voi pyhä jysäys. Joko tämä joukkopsykoosi on mennyt näin pitkälle, että kehitellään menetelmiä hiilidioksidin poistamiseksi ilmakehästä? Se kerrottiin jo peruskoulussa. Kasvit käyttävät hiilidioksidia, muistanette termin yhteyttäminen? Kasvihuoneissa lisätään hiilidioksidia, jotta kasvit kasvavat paremmin. En tiedä, pitäisikö teksti tavuttaa, että se menisi perille niille yksinkertaisillekin.
Miksi ei kehitettäisi menetelmiä hiilidioksidin poistamiseksi ilmakehästä? Etkö muka tajua, että ihmiset kirjaimellisesti kuolevat ennenpitkää, jos hiilidioksidin puskemista ilmakehään jatketaan ikuisesti? Kokeile vaikka tiivistää huoneesi ilmanvaihtokanavat ja katso millaista mukavuutta on hetken päästä tiedossa.
Ja kauan ennen kuolemaa syntyy muita terveysongelmia, kuten älyllisten toimintojen alenemista. Näistä saadaan esimakua jo vuosisadan vaihteessa, jos päästöille ei tehdä mitään. Tuota ennen saadaan katsella, kuinka korallit ja monet muut eliöt kuolevat happamoituneessa merivedessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia kaikki pitäisi korjata ankeutuksella, kielloilla, rajoituksilla, veroilla, syyllistämisellä? Ihmisen voima on älyssä ja teknologiassa. Ja älykkäät ihmiset ovat koko ajan keksimässä nerokkaita menetelmiä meren jätteiden siivoamiseksi ja uuden vähentämiseksi, ilmakehän hiilidioksidin keräämiseksi ja uudelleen hyötykäytettäväksi, jne. Näitä asioita vihreät eivät vain tuo esiin. Ihmisiä on helpompi syyllistää elämästään arjesta kuin ylistää kekseliäisyydestä ja kannustaa luomaan uutta.
Voi pyhä jysäys. Joko tämä joukkopsykoosi on mennyt näin pitkälle, että kehitellään menetelmiä hiilidioksidin poistamiseksi ilmakehästä? Se kerrottiin jo peruskoulussa. Kasvit käyttävät hiilidioksidia, muistanette termin yhteyttäminen? Kasvihuoneissa lisätään hiilidioksidia, jotta kasvit kasvavat paremmin. En tiedä, pitäisikö teksti tavuttaa, että se menisi perille niille yksinkertaisillekin.
Miksi ei kehitettäisi menetelmiä hiilidioksidin poistamiseksi ilmakehästä? Etkö muka tajua, että ihmiset kirjaimellisesti kuolevat ennenpitkää, jos hiilidioksidin puskemista ilmakehään jatketaan ikuisesti? Kokeile vaikka tiivistää huoneesi ilmanvaihtokanavat ja katso millaista mukavuutta on hetken päästä tiedossa.
Ja kauan ennen kuolemaa syntyy muita terveysongelmia, kuten älyllisten toimintojen alenemista. Näistä saadaan esimakua jo vuosisadan vaihteessa, jos päästöille ei tehdä mitään. Tuota ennen saadaan katsella, kuinka korallit ja monet muut eliöt kuolevat happamoituneessa merivedessä.
Kiinassa tehtiin koralliriutan päälle lentotukikohta. Se oli yhteistyössä nykyihmisen kanssa tyynen valtameren muovi errooosioon. Korallin ja sen päällä olevan hiekan puskurointi antaa hyvää kiertoa muoville ja jotkut muovit päästävät happea ilmaan tästä erroosion prosessista. Meillä oli 3000 tiedetty/tutkittua eri muovi laatua n.15-20 vuotta sitten. Muovin erroosion työstäminen olisi globalisteille ympäriystävällisempää kuin median avulla ilmastonmuutoksen trikkeröitäminen ja pointtaaminen... sis nämä tulevat suoraan kreatiivisuuden sanakirjasta. Miksi meille kaikille ei opeteta kreatiivisuuden sanakirjaa tai kiinan kieltä?
Älä nyt viitsi valehdella. Kyllä muut ihmiset tietävät, että otsonikerros korjaantuu vasta vähitellen ja syy, miksi se korjaantuu, on, että todellakin CFC-yhdisteet kiellettiin ja kielto on pääsääntöisesti myös pitånyt!
Eli toisin kuin monimutkaisemman ilmastonmuutoksen kohdalla, otsoniaukon kohdalla kansainvälinen tiedeyhteisö sai valtiot heräämään ja toimimaan. Vuonna 1987 solmittiin Montrealissa sopimus, jolla otsonikatoa aiheuttavat CFC-yhdisteet kiellettiin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Otsonikato
Sietäisi ottaa siitä oppia ja nopeasti.