Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton Riku Rantala laskuttaa juontajana 3000 euroa / tunti
11.01.2019 |
Valtion organisaatiot sijoittivat viime kesän Suomi-Areenaan lähes 600 000 euroa julkista rahaa, kertoo Helsingin Sanomat.
Kustannuksia aiheuttivat myös juontajien palkkiot. HS:n mukaan esimerkiksi Putouksesta ja Pelimies -sarjasta tuttu Joonas Nordman laskutti Sitralta juonnostaan 3500 euroa tunnilta. Toimittaja Tuomas Enbuske puolestaan laskutti liikenne- ja viestintäministeriöltä 3000 euroa tunnilta ja Riku Rantala valtiovarainministeriöltä puolestaan 2976 euroa tunnilta
Kommentit (215)
Siinä taas nähdä Riku ja Enbuske. Aina "puolustamassa" heikkoja ja köyhiä mutta omalla ahneudella ei rajaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko syy pyytäjässä vai maksajassa.
No onko aloittajalla jotain ajatusta siitä, mitä juontajien pitäisi sitten laskuttaa? Mulla ei ole suoraan sanottuna aavistustakaan siitä, mitkä laskutusperiaatteet ovat, mutta jos nyt joku tuon verran laskuttaa, niin kai se hintaluokka sitten tuota on. Onko tuossa mukana alv vai ei? Musta tuntuu, että monet ihmiset eivät oikein ymmärrä, mitä laskutushintaan sisältyy. Mä oon kääntäjä, ja kun joskus tulee yksityisiltä ihmisiltä tiedusteluja hinnoista. He yleensä lentävät pyrstölleen, kun kuulevat, paljonko vaikkapa jonkin heidän opintoihinsa liittyvän artikkelin kääntäminen maksaisi. Jos ei työtä tunne, ajattelee, että eihän siinä kääntämisessä nyt mitään ihmeellistä ole, sen kun vain kirjoittaa, mitä siinä suomeksi sanotaan. Mutta ei se ihan niin mene. Terminologian selvittelemiseen voi mennä vaikka puolet tai jopa yli puolet kääntämiseen käytettävästä ajasta. Eipä siis juontamiseenkaan kuulu pelkästään se, että mennään paikalle ja hölötetään, vaan siinä maksetaan myös taustatyöstä, jota itse esiintymistä varten tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutinen on maksumuurin takana, joten ei pysty tarkistamaan mitkä olivat juontajien kokonaispalkkiot, joten ei tiedä oliko niitä laskutettavia tunteja yksi vai kymmenen.
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
No jos sulla on noin voimakas mielipide siitä, niin varmasti osaat sitten vertailla juontamisen hinnoittelua, ja ylipäätään osaat kertoa, mikä hinnoitteluperiaatteena on.
Koko Suomi Areena, ketä se palvelee?
Tuntuu, että kaikki ovat siellä, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomi Areena, ketä se palvelee?
Tuntuu, että kaikki ovat siellä, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Eikös tuo ole mtv:n lanseeraama poliittinen keskustelufoorumi? Edustusviinat, medianäkyvyys ja porin jatsit taitaa houkutella osallistujia.
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeriöhän ne maksaa, syyttäkää niitä. En mä ainakaan pienemmästä summasta tollasta tapahtumaa menis juontamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
No jos sulla on noin voimakas mielipide siitä, niin varmasti osaat sitten vertailla juontamisen hinnoittelua, ja ylipäätään osaat kertoa, mikä hinnoitteluperiaatteena on.
Varmaan sitten pitää kertoa sinulle, että tuommoinen tuntihinnoittelu on yksinomaan ahneutta ja pyrkyryyttä. Tunnit ovat samanpituisia kaikille eikä tuommoisella työllä ole edes mitään oikeaa arvoa. En menisi katsomaan kuin pakotettuna työn puolesta. Työn, josta ei saa edes 168 tunnissakaan samaa kuin tämmöiset pikkupojat tunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://palkka.blogspot.com/2017/06/juontajien-ja-esiintyvien-taitelijoi…
Siinä osviittaa palkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
No jos sulla on noin voimakas mielipide siitä, niin varmasti osaat sitten vertailla juontamisen hinnoittelua, ja ylipäätään osaat kertoa, mikä hinnoitteluperiaatteena on.
Varmaan sitten pitää kertoa sinulle, että tuommoinen tuntihinnoittelu on yksinomaan ahneutta ja pyrkyryyttä. Tunnit ovat samanpituisia kaikille eikä tuommoisella työllä ole edes mitään oikeaa arvoa. En menisi katsomaan kuin pakotettuna työn puolesta. Työn, josta ei saa edes 168 tunnissakaan samaa kuin tämmöiset pikkupojat tunnista.
Jostain syystä näitä ihmisiä nyt kuitenkin palkataan juontamaan, ja ihmiset haluavat heitä kuunnella. Ei tarvitse mennä katsomaan, mutta jos kritisoi jonkun palkkiota, pitäisi olla joku kuva siitä, mitä alan palkkiot ylipäätään ovat, mistä ne koostuvat ja mitä niillä pitäisi kattaa. Varmasti jokainen tajuaa esimerkiksi sen, että juontajan työ ei ole sellaista, johon mennään kasiksi ja päästään neljältä, viitenä päivänä viikossa.
Vierailija kirjoitti:
No onko aloittajalla jotain ajatusta siitä, mitä juontajien pitäisi sitten laskuttaa? Mulla ei ole suoraan sanottuna aavistustakaan siitä, mitkä laskutusperiaatteet ovat, mutta jos nyt joku tuon verran laskuttaa, niin kai se hintaluokka sitten tuota on. Onko tuossa mukana alv vai ei? Musta tuntuu, että monet ihmiset eivät oikein ymmärrä, mitä laskutushintaan sisältyy. Mä oon kääntäjä, ja kun joskus tulee yksityisiltä ihmisiltä tiedusteluja hinnoista. He yleensä lentävät pyrstölleen, kun kuulevat, paljonko vaikkapa jonkin heidän opintoihinsa liittyvän artikkelin kääntäminen maksaisi. Jos ei työtä tunne, ajattelee, että eihän siinä kääntämisessä nyt mitään ihmeellistä ole, sen kun vain kirjoittaa, mitä siinä suomeksi sanotaan. Mutta ei se ihan niin mene. Terminologian selvittelemiseen voi mennä vaikka puolet tai jopa yli puolet kääntämiseen käytettävästä ajasta. Eipä siis juontamiseenkaan kuulu pelkästään se, että mennään paikalle ja hölötetään, vaan siinä maksetaan myös taustatyöstä, jota itse esiintymistä varten tehdään.
kaikki kunnia kääntäjille joita ei valitettavasti tänä päivänä enää osata arvostaa.
Mutta ymmärrätkö että tuo tuntipalkka on jopa lähes kaksinkertainen monen pienipalkkaisen kuukausipalkkaan verrattuna? Tuskin he sentään niin paljon taustatyötä tekevät että moinen summa olisi kohtuullinen.
T: Kääntäjien kouluttajan tytär
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
No jos sulla on noin voimakas mielipide siitä, niin varmasti osaat sitten vertailla juontamisen hinnoittelua, ja ylipäätään osaat kertoa, mikä hinnoitteluperiaatteena on.
Varmaan sitten pitää kertoa sinulle, että tuommoinen tuntihinnoittelu on yksinomaan ahneutta ja pyrkyryyttä. Tunnit ovat samanpituisia kaikille eikä tuommoisella työllä ole edes mitään oikeaa arvoa. En menisi katsomaan kuin pakotettuna työn puolesta. Työn, josta ei saa edes 168 tunnissakaan samaa kuin tämmöiset pikkupojat tunnista.
Jostain syystä näitä ihmisiä nyt kuitenkin palkataan juontamaan, ja ihmiset haluavat heitä kuunnella. Ei tarvitse mennä katsomaan, mutta jos kritisoi jonkun palkkiota, pitäisi olla joku kuva siitä, mitä alan palkkiot ylipäätään ovat, mistä ne koostuvat ja mitä niillä pitäisi kattaa. Varmasti jokainen tajuaa esimerkiksi sen, että juontajan työ ei ole sellaista, johon mennään kasiksi ja päästään neljältä, viitenä päivänä viikossa.
Ja tosi moni ei halua nimenomaan näitä juontajia kuunnella tai nähdä. Eivät he mitään koko kansan suosikkeja ole mutta heitä ei "pääse pakoon".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko aloittajalla jotain ajatusta siitä, mitä juontajien pitäisi sitten laskuttaa? Mulla ei ole suoraan sanottuna aavistustakaan siitä, mitkä laskutusperiaatteet ovat, mutta jos nyt joku tuon verran laskuttaa, niin kai se hintaluokka sitten tuota on. Onko tuossa mukana alv vai ei? Musta tuntuu, että monet ihmiset eivät oikein ymmärrä, mitä laskutushintaan sisältyy. Mä oon kääntäjä, ja kun joskus tulee yksityisiltä ihmisiltä tiedusteluja hinnoista. He yleensä lentävät pyrstölleen, kun kuulevat, paljonko vaikkapa jonkin heidän opintoihinsa liittyvän artikkelin kääntäminen maksaisi. Jos ei työtä tunne, ajattelee, että eihän siinä kääntämisessä nyt mitään ihmeellistä ole, sen kun vain kirjoittaa, mitä siinä suomeksi sanotaan. Mutta ei se ihan niin mene. Terminologian selvittelemiseen voi mennä vaikka puolet tai jopa yli puolet kääntämiseen käytettävästä ajasta. Eipä siis juontamiseenkaan kuulu pelkästään se, että mennään paikalle ja hölötetään, vaan siinä maksetaan myös taustatyöstä, jota itse esiintymistä varten tehdään.
kaikki kunnia kääntäjille joita ei valitettavasti tänä päivänä enää osata arvostaa.
Mutta ymmärrätkö että tuo tuntipalkka on jopa lähes kaksinkertainen monen pienipalkkaisen kuukausipalkkaan verrattuna? Tuskin he sentään niin paljon taustatyötä tekevät että moinen summa olisi kohtuullinen.
T: Kääntäjien kouluttajan tytär
No, kuten nyt voin itsekin päätellä, ymmärrän kyllä. Mutta pitäisikö jonkun juontajan sitten hinnoitella itsensä heikommin kuin muut vain siksi, että jonkun mielestä suuri palkkio on epäreilu? Jostain syystä palkkiot ovat tuota luokkaa. En osaa sanoa, onko se reilua vai ei. Kritiikin pitäisi joka tapauksessa johdistua palkkaamiseen, ei yksittäiseen ihmiseen, se on silkkaa katkeruutta. Mua ei kukaan ottaisi juontamaan tuollaisella tuntipalkalla (2 976 euroa tunti, lähde hs.fi), mutta ei se taida olla niiden vika, joille maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
No jos sulla on noin voimakas mielipide siitä, niin varmasti osaat sitten vertailla juontamisen hinnoittelua, ja ylipäätään osaat kertoa, mikä hinnoitteluperiaatteena on.
Varmaan sitten pitää kertoa sinulle, että tuommoinen tuntihinnoittelu on yksinomaan ahneutta ja pyrkyryyttä. Tunnit ovat samanpituisia kaikille eikä tuommoisella työllä ole edes mitään oikeaa arvoa. En menisi katsomaan kuin pakotettuna työn puolesta. Työn, josta ei saa edes 168 tunnissakaan samaa kuin tämmöiset pikkupojat tunnista.
Jostain syystä näitä ihmisiä nyt kuitenkin palkataan juontamaan, ja ihmiset haluavat heitä kuunnella. Ei tarvitse mennä katsomaan, mutta jos kritisoi jonkun palkkiota, pitäisi olla joku kuva siitä, mitä alan palkkiot ylipäätään ovat, mistä ne koostuvat ja mitä niillä pitäisi kattaa. Varmasti jokainen tajuaa esimerkiksi sen, että juontajan työ ei ole sellaista, johon mennään kasiksi ja päästään neljältä, viitenä päivänä viikossa.
Ja tosi moni ei halua nimenomaan näitä juontajia kuunnella tai nähdä. Eivät he mitään koko kansan suosikkeja ole mutta heitä ei "pääse pakoon".
Anteeksi, mutta mun on vaikea ymmärtää, mitä kommentillasi haet takaa. Joo, tosiaan ihmiset eivät voi valita, kuka juontaa tilaisuutta, johon he menevät, tämä varmasti on ihan loogista. Menemättä voi kuitenkin jättää, jos ei juontajasta tykkää. Jos työn kautta on pakko mennä, niin turha ruikuttaa, siitä saa palkkaa. Kyllä mäkin joudun työssäni tekemään asioita, joita en haluaisi tehdä. Mutta ei tämä liity nyt mitenkään noihin palkkioihin.
Eikö kaikki lähäritkin voisi alkaa laskuttaa 3000 euroa tunti?