Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisää pitäisi alkaa maksamaan vasta kolmannesta lapsesta
17.11.2018 |
Ihmiset hankkii lapsia omaksi ilokseen, yleensä yhden tai kaksi. Valtion ei tulisi tukea tuollaista "iloa".
Joten pariskunnat voisi tehdä kolmannen ja neljännen isänmaalle, jos haluavat saada tukia. Juuri kolmannet ja neljännet lapset on tärkeitä väestönkehitykselle. Kolmannesta lapsesta saisi lapsilisää 300€/kk ja neljännestä 400. Viidennestä ei saisi enempää kuin neljännestä.
Kommentit (65)
Syntyvyyden pitäisi olla 2,2 lasta per nainen jotta väestön määrä pysyisi tasaisena. Nyt se on alle 1,5 eli keskivertonainen synnyttää alle kaksi lasta. Pitäisi keksiä äkkiä joku keino jolla syntyvyys saataisiin nousemaan 2,0:n yläpuolelle ja lapsilisien poistaminen ensimmäisiltä ja toisilta lapsilta tuskin auttaisi.
Jos lapsilisät maksettaisiin vain 3. ja 4. lapsista, saattaisi käydä niin että ne jotka haluaisivat "ehkä yhden sitten joskus" tai "esikoiselle leikkikaverin muutaman vuoden päästä" eivät tekisikään lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskassa maksetaan lapsilisää vasta toisesta lapsesta alkaen.
Itse ajattelisin, että ensimmäisestä ja toisesta lapsesta kannattaisi maksaa reilua lapsilisää, mutta kolmannesta eteenpäin ei mitään. Tämä ehkä kannustaisi kaikkia kansanosia lisääntymään, mutta pistäisi heikommin toimeentulevia miettimään, että kannattaako tehtailla lisää lapsia jo valmiiksi heikkoon taloudelliseen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Heikoin aines joka nytkin lisääntyy innokkaimmin saisi entistä enemmän intoa tehtailuun.
Itseasiassa ei saisi. Ekasta lapsesta ei maksetattaisi mitään, eikä toisesta. Heikoimmalla aineksella ei riitä maltti odottaa tukia, joita saisi vasta kolmannesta lapsesta.
Toki varmasti olisi joitakin kyseisen aineksen edustajia, jotka hankkisi kolmannen lapsen tukien toivossa, mutta tuet ei olisi yhtään suuremmat mitä kolmilapsinen perhe saa nyt. Tuossa mallissa tukeminen alkaisi vasta kolmannesta lapsesta ja tuen määrä olisi suunnilleen sama, mitä saa kolmesta lapsesta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden pitäisi olla 2,2 lasta per nainen jotta väestön määrä pysyisi tasaisena. Nyt se on alle 1,5 eli keskivertonainen synnyttää alle kaksi lasta. Pitäisi keksiä äkkiä joku keino jolla syntyvyys saataisiin nousemaan 2,0:n yläpuolelle ja lapsilisien poistaminen ensimmäisiltä ja toisilta lapsilta tuskin auttaisi.
Jos lapsilisät maksettaisiin vain 3. ja 4. lapsista, saattaisi käydä niin että ne jotka haluaisivat "ehkä yhden sitten joskus" tai "esikoiselle leikkikaverin muutaman vuoden päästä" eivät tekisikään lapsia.
Ehkä on parempi että noi "Ehkä yksi sitten joskus"-tyypit jättää lapsen tekemättä mikäli elämä/talous kaatuu 94:stä eurosta. Normaali ihminen hankkii lapsen tai pari jos niitä haluaa, siinä ei 94€ ja 104€ kuukaudessa paljoa vaikuta jos haluaa oman perheen. Tukea pitäisi antaa vasta kolmannesta lapsesta ja siitä sitä saisi sitten enemmän mitä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa maksetaan lapsilisää vasta toisesta lapsesta alkaen.
Ja heillä on euroopan suurin syntyvyys. Sattumaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hankkii lapsia omaksi ilokseen, yleensä yhden tai kaksi. Valtion ei tulisi tukea tuollaista "iloa".
Joten pariskunnat voisi tehdä kolmannen ja neljännen isänmaalle, jos haluavat saada tukia. Juuri kolmannet ja neljännet lapset on tärkeitä väestönkehitykselle. Kolmannesta lapsesta saisi lapsilisää 300€/kk ja neljännestä 400. Viidennestä ei saisi enempää kuin neljännestä.
Musta tu tuu että sulla on liikaa aikaa
Nykyinen malli on tämä.
Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan euroa kuukaudessa.
Ensimmäisestä lapsesta 94,88
Toisesta lapsesta 104,84
Kolmannesta lapsestai 133,79
Neljännestä lapsesta 153,24
Vaikka tämä malli olisi paljon parempi
Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan euroa kuukaudessa
Ensimmäisestä lapsesta 0
Toisesta lapsesta 0
Kolmannesta lapsesta 300
Neljännestä lapsesta 400
Viidennestä lapsesta eteenpäin ei tarvitsisi maksaa mitään tukia koska kukaan ei tee mitään viidellä lapsella. Jos haluaa suurperheen maksakoon itse viidennen, kuudennen jne lapsen elämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelet just toisin kuin minä. liikakansoittajille sakkoja ja lisäveroja. Ei se miksikään muutu. Suomi tuhlaa vaan rahansa ulkomaalaisiin ihmisiin. Eläkkeisiin ei ole varaa juuri siksi. Lreikassakin naisten eläkeikä 55 v.
En ole mikään rikas mutta silti tuntuu että tuo lapsilisä on ihan pikkusumma siihen nähden miten paljon kuluja on (toki monet on ihan vapaaehtoisia valintoja, ei pakollisia joita kaikkien pitäisi saada. Minua ei haittaisi että olisikin niin että vaikka vain kaikkein köyhimmät saisi sen tuen ja me muut jotka pärjätään ilman ei saataisi ollenkaan tai vasta seuraavasta tai kolmannesta lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te nyt ymmärrätte, että tolla mallilla 90% lapsilisää saavista tulee olemaan etnisiä? Kantikset aika usein tekee maksimissaan 2 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden pitäisi olla 2,2 lasta per nainen jotta väestön määrä pysyisi tasaisena. Nyt se on alle 1,5 eli keskivertonainen synnyttää alle kaksi lasta. Pitäisi keksiä äkkiä joku keino jolla syntyvyys saataisiin nousemaan 2,0:n yläpuolelle ja lapsilisien poistaminen ensimmäisiltä ja toisilta lapsilta tuskin auttaisi.
Jos lapsilisät maksettaisiin vain 3. ja 4. lapsista, saattaisi käydä niin että ne jotka haluaisivat "ehkä yhden sitten joskus" tai "esikoiselle leikkikaverin muutaman vuoden päästä" eivät tekisikään lapsia.Ehkä on parempi että noi "Ehkä yksi sitten joskus"-tyypit jättää lapsen tekemättä mikäli elämä/talous kaatuu 94:stä eurosta. Normaali ihminen hankkii lapsen tai pari jos niitä haluaa, siinä ei 94€ ja 104€ kuukaudessa paljoa vaikuta jos haluaa oman perheen. Tukea pitäisi antaa vasta kolmannesta lapsesta ja siitä sitä saisi sitten enemmän mitä nyt.
No ihan samalla logiikalla voisi sanoa, että parempi että se kolmas jätetään tekemättä jos se tehdään vaan muutaman satasen takia. Otetaanpa saman tien kaikki lapsiperheiden tuet pois, kun eihän niitä lapsia nyt rahan takia tehdä, ja katsotaan mitä syntyvyysluvut sanoo kymmenen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte, että tolla mallilla 90% lapsilisää saavista tulee olemaan etnisiä? Kantikset aika usein tekee maksimissaan 2 lasta.
"Kantikset aika usein tekee maksimissaan 2 lasta"
Ja miksi näin on? Mikä siinä kolmannessa lapsessa on niin vastenmielistä että se jätetään hankkimatta? Kahdesta lapsesta saa tukea yhteensä alle 200€/kk joten raha ei ole syynä. Joku kulttuurinen juttu ilmeisesti. Miksi valtion pitäisi tukea ihmisiä jotka hankkii mukavuussyistä vain kaksi lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden pitäisi olla 2,2 lasta per nainen jotta väestön määrä pysyisi tasaisena. Nyt se on alle 1,5 eli keskivertonainen synnyttää alle kaksi lasta. Pitäisi keksiä äkkiä joku keino jolla syntyvyys saataisiin nousemaan 2,0:n yläpuolelle ja lapsilisien poistaminen ensimmäisiltä ja toisilta lapsilta tuskin auttaisi.
Jos lapsilisät maksettaisiin vain 3. ja 4. lapsista, saattaisi käydä niin että ne jotka haluaisivat "ehkä yhden sitten joskus" tai "esikoiselle leikkikaverin muutaman vuoden päästä" eivät tekisikään lapsia.Ehkä on parempi että noi "Ehkä yksi sitten joskus"-tyypit jättää lapsen tekemättä mikäli elämä/talous kaatuu 94:stä eurosta. Normaali ihminen hankkii lapsen tai pari jos niitä haluaa, siinä ei 94€ ja 104€ kuukaudessa paljoa vaikuta jos haluaa oman perheen. Tukea pitäisi antaa vasta kolmannesta lapsesta ja siitä sitä saisi sitten enemmän mitä nyt.
No ihan samalla logiikalla voisi sanoa, että parempi että se kolmas jätetään tekemättä jos se tehdään vaan muutaman satasen takia. Otetaanpa saman tien kaikki lapsiperheiden tuet pois, kun eihän niitä lapsia nyt rahan takia tehdä, ja katsotaan mitä syntyvyysluvut sanoo kymmenen vuoden päästä.
Munkin mielestä olisi parempi, että lapsilisät otetaan kokonaan pois. Siksi ensimmäisestä ja toisesta ei pitäisi maksaa mitään. Tukea vasta kolmannesta, koska siinä vaiheessa perheen ruokalasku alkaa olla jo kohtuullisen suuri että tuki tulee tarpeeseen
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte, että tolla mallilla 90% lapsilisää saavista tulee olemaan etnisiä? Kantikset aika usein tekee maksimissaan 2 lasta.
Niin? Jos kantikset ei halua tehdä kuin kaksi lasta, niin he ei ansaitse mitään tukia. Kyllä kantikset voi hankkia myös kolmannen ja neljännen lapsen jos ne lapsilisät on niin tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte, että tolla mallilla 90% lapsilisää saavista tulee olemaan etnisiä? Kantikset aika usein tekee maksimissaan 2 lasta.
"Kantikset aika usein tekee maksimissaan 2 lasta"
Ja miksi näin on? Mikä siinä kolmannessa lapsessa on niin vastenmielistä että se jätetään hankkimatta? Kahdesta lapsesta saa tukea yhteensä alle 200€/kk joten raha ei ole syynä. Joku kulttuurinen juttu ilmeisesti. Miksi valtion pitäisi tukea ihmisiä jotka hankkii mukavuussyistä vain kaksi lasta?
Olen eri, mutta kolmelle lapselle tarvitaan isompi asunto, isompi auto (vain harvan auton takapenkille menee kolme Isofix-kiinnitteistä turvaistuinta), matkoilla tarvitaan kaksi hotellihuonetta tai hyttiä tai kalliimpi perhehuone/hytti, kolmelle voi olla vaikeampaa saada hoitajaa kuin kahdelle. Ihan vaan muutamia seikkoja luetellakseni. Nämä asiat tulevat toistuvasti esiin, kun keskustelen ihmisten kanssa siitä hankitaanko kaksi vai kolme lasta. Iso osa näistä ongelmista ratkeaisi rahalla. Itse en kyllä kannata lapsilisän muuttamista vaan lapsilukukohtaisia verovähennyksiä. Iso osa lapsiperheistä ei edes tarvitsisi tukia, jos saisi käyttää vähän isomman siivun siitä itse tienatusta rahasta omien lasten elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte, että tolla mallilla 90% lapsilisää saavista tulee olemaan etnisiä? Kantikset aika usein tekee maksimissaan 2 lasta.
Niin? Jos kantikset ei halua tehdä kuin kaksi lasta, niin he ei ansaitse mitään tukia. Kyllä kantikset voi hankkia myös kolmannen ja neljännen lapsen jos ne lapsilisät on niin tärkeitä.
Miksi etnisten ja lahkolaisten lasten tekoa pitäisi tukea kantiksia enemmän? Kumpaan ryhmään kuulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt ymmärrätte, että tolla mallilla 90% lapsilisää saavista tulee olemaan etnisiä? Kantikset aika usein tekee maksimissaan 2 lasta.
Niin? Jos kantikset ei halua tehdä kuin kaksi lasta, niin he ei ansaitse mitään tukia. Kyllä kantikset voi hankkia myös kolmannen ja neljännen lapsen jos ne lapsilisät on niin tärkeitä.
Miksi etnisten ja lahkolaisten lasten tekoa pitäisi tukea kantiksia enemmän? Kumpaan ryhmään kuulut?
Miten niin etnisten ja lahkolaisten lasten tekoa tuettaisiin enemmän? Kyllä etniset suomalaiset ateistit saisi ihan yhtä paljon niitä tukia, kuin nuo mainitsemasi ryhmät. Se vaan vaatii sen, että etsinsen suomalaisen ateistin pitää tehdä lapsia enemmän kuin kaksi.
Heikoin aines joka nytkin lisääntyy innokkaimmin saisi entistä enemmän intoa tehtailuun.