Miksi ei saa käyttää erityislapsi nimikettä vaan

Miksi vammaisista pitää yleensä käyttää peitenimiä?

Kuka sano ettei saa? Mulla on erittäin rakas erityislapsi joka tarvii paljon tukea.

Jaa että tähän on menty. Tämä lienee osa laajempaa SJW-diskurssia, jossa transnaiset julistetaan oikeiksi naisiksi, sairaat terveiksi ja ikävät asiat pyritään taikomaan olemattomiin ihmisten sanavalintoja rajoittamalla. 

Vammainen on vammainen vaikka toisellla nimellä kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vammainen on vammainen vaikka toisellla nimellä kutsutaan.

Jaa, mä kyllä ajattelen, että käsitteen "erityislapsi" alle mahtuu aika paljon muitakin kuin vammaisia. Esim. adhd, asperger jne.

Tukea tarvitseva on siitä hyvä termi, että se laittaa pallon heti lapsen kanssa työskenteleville. Lapsella on siis tuen tarvetta eikä diagnoosi ole se tärkein pointti.

Erityislapsesta tulee isona erityisaikuinen. Sanoja sairas tai vammainen aikuinen ei saa käyttää, koska ne ovat loukkaavia.

Kiertoilmaukset ovat kulttuurimme suola. Aina on joku pahoittamassa mieltään, joten jotakin ihmisryhmää kuvaava nimi pitää vaihtaa. Uusi nimitys alkaa vähitellen muistuttaa ilmiön todellisista piirteistä, joten keksitään uusi eufemismi. Ja lopulta joku oikeassaolija huutaa, että miksi ihmisiä pitää lokeroida! No hitto, sitä varten, että näihin portaisiin asennetaan ramppi (vai onko se liuska?) pyörätuolinkäyttäjiä ja lastenvaunuja varten. Ilman näitä kahta lokeroitua porukkaa, joita kehtaan kutsua liikuntavammaisiksi ja vauvojen vanhemmiksi, ei kyseistä työtä tehtäisi.

Kyllä tuo "tukea tarvitseva lapsi" alkaa olla jo aika korrektia. Ihanko totta, teidän Aino-Jessica, joka käy peruskoulua hyvällä menestyksellä eikä kiusaa ketään ja harrastaa ringetteä, ei tarvitse tukea? Se on tietenkin veteen piirretty viiva, että missä menee erityislapsen ja tavallislapsen raja, mutta kuitenkin jotkut voidaan todeta erityisiksi ja toiset hyvinkin tavallisiksi.