Lue keskustelun säännöt.
Vanhemman rahallinen avustaminen
27.10.2018 |
Äitini 70v jäi muutama vuosi sitten vanhuuseläkkeelle ja tulotaso tämän myötä laski. Oli mielessään aikoinaan ajatellut, että olisi jatkanut virallisen eläkeiän jälkeen töissä muutaman vuoden joilloin eläke olisi ollut parempi.
Nyt on tilanteessa, että pari kertaa viikossa pyytää meiltä lapsilta rahaa. Vetoaa siihen, että on meidät aikoinaan elättänyt. Meidän vuoro olisi auttaa säännöllisesti raha-avustuksella. Summa olisi noin 100-150€/kk.
Raha-asioitaan ei avaa sen tarkemmin, ilmoittaa että ruokaan jää laskujen sekä maksujen jälkeen noin 45€/kk.
Kysyttäessä onko ottanut vippejä tms kieltää kaiken ja aloittaa kiukkuamisen ja vetoaa siihen miten on vanhempi ja viisaampi.
Asuu kalliissa vuokra-asunnossa, eikä suostu esim hankkimaan itselleen pientä rivitalo-osaketta (ei halua ottaa lainaa).
Itselläni on perhe (lapsia ja koiria) eikä minullakaan olisi hirveästi ylimääräistä laittaa seuraavien vuosikymmenien ajan hänelle, kun en oikeasti tiedä mihin se raha menee.
Kommentit (32)
Ihan ensin asuminen katsottava sopivaksi. Olisiko edullisempaa ja pienempää vuokra-asuntoa saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin asuminen katsottava sopivaksi. Olisiko edullisempaa ja pienempää vuokra-asuntoa saatavilla?
Tätä olemme järjestämässä. Äiti ei itse tekisi asian eteen mitään, odottaa että me toiselta puolelta suomea järjestelemme asiaa ( ja tätä teemmekin)
Oma anoppi kävi oikein lakimiehellä laatimassa paperit joilla yritti saada kuukausittain tietyn summan lapsiltaan. Kummallakin lapsella pienet lapset, asuntolainaa ja suhteellisen pienet tulot. En tiedä mitä toinen lapsista on päättänyt, mutta me lopetettiin maksaminen, koska se oli omalta perheeltä pois.
En vain käsitä miten jotkut kehtaa. Hänellä on kesämökki, osake kaupungissa ja talvet viettää etelässä. Ei ole kyllä ikinä kehdannut muistuttaa, että puoliso ei enää maksa hänelle. Ainakaan minun kuullen ei ole sanonut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin asuminen katsottava sopivaksi. Olisiko edullisempaa ja pienempää vuokra-asuntoa saatavilla?
Jos vuokra olisi tuon 100e-150e pienempi niin tulisi sitten omillaan toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Oma anoppi kävi oikein lakimiehellä laatimassa paperit joilla yritti saada kuukausittain tietyn summan lapsiltaan. Kummallakin lapsella pienet lapset, asuntolainaa ja suhteellisen pienet tulot. En tiedä mitä toinen lapsista on päättänyt, mutta me lopetettiin maksaminen, koska se oli omalta perheeltä pois.
En vain käsitä miten jotkut kehtaa. Hänellä on kesämökki, osake kaupungissa ja talvet viettää etelässä. Ei ole kyllä ikinä kehdannut muistuttaa, että puoliso ei enää maksa hänelle. Ainakaan minun kuullen ei ole sanonut mitään.
Eilen viimeksi äitini muistutti minua miten hän vuonna 1988 osti minulle ruokaa, vaikka olin täysi-ikäinen..
En todellakaan ole koskaan ennen törmännyt ilmiöön, että lasten pitäisi rahallisesti avustaa vanhempiaan. Äitini on kuitenkin ollut vuosikymmenet töissä ja kohtuullisen hyvää palkkaakin saanut.
Totta tuo on, että se 50-100€/kk on pois lapsiltani jotka äidilleni annan. Mielummin pistäisin vaikka lasten säästötilille tuon summan, mutta taitaa olla niin että äitiä on autettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko äitisi hakenut hänelle kuuluvi etuuksia, esim. eläkeläisen asumistukea? Jos hänellä on pieni eläke, asumistuki voi olla useita satasia kuukaudessa. Ei ole todennäköistä, että äitisi tapauksessa kokonaan velalla ostettu omistusasunto tulisi vuokra-asuntoa edullisemmaksi, ellei äitisi muuta samalla selvästi halvemmalle paikkakunnalle.
Minusta voitte hyvin laittaa auttamisen ehdoksi sen, että hän selvittää teille menonsa ja tulonsa kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi hakenut hänelle kuuluvi etuuksia, esim. eläkeläisen asumistukea? Jos hänellä on pieni eläke, asumistuki voi olla useita satasia kuukaudessa. Ei ole todennäköistä, että äitisi tapauksessa kokonaan velalla ostettu omistusasunto tulisi vuokra-asuntoa edullisemmaksi, ellei äitisi muuta samalla selvästi halvemmalle paikkakunnalle.
Minusta voitte hyvin laittaa auttamisen ehdoksi sen, että hän selvittää teille menonsa ja tulonsa kunnolla.
Saa eläkkeensaajan asumistukea muutaman satasen kuukaudessa. Uskon, että eläke ei päätä huimaa, mutta pakosta sen on oltava tasoa sitä, että käteen jää 500€?
Tuolla summalla olisi käsittääkseni yksinäisen ihmisen selvittävä? Mutta ei avaa meille tarkemmin onko millaisia velkoja tai muita menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työni kautta paljon tekemisissä tällaisten ikäihmisten kanssa. Juuri eläkkeelle jäävät ovat ihan tiedetysti yksi nopeimmin velkaantuvista ihmisryhmistä. Jotenkin tosi monien on vaikea ymmärtää sitä, miten paljon tulot oikeasti vähenevät eläkkeellä ja toisaalta, että menojakin olisi sitten laskettava.
Auto on yksi tosi yleisistä, isoista menoeristä. Monilla tapaamillani on rahoituksella ostetut uudet tai uudehkot autot, ja tilanne on se, että auton myynnistä saatava raha ei mitenkään kuittaisi jäljellä olevia lainaeriä - niinhän sitä sanotaan, että auto on yksi surkeimmista sijoituksista jonka voi tehdä. Parempi kuitenkin ottaa jokunen tonni persnettoa ja hakea vaikka sosiaalista luottoa loppulainan kattamiseksi, kuin maksaa niitä auton kuluja iäisyyteen asti. Jos asuu seudulla jolla ei voi ilman autoa asua, niin monesti muutto keskustaajamaan voi muutenkin olla ihan hyvä asia miettien esim. mahdollisesti nopeastikin heikkenevää kuntoa.
Asumiskuluja kannattaa tosiaan karsia, jos vaan mahdollista. Kotiin luonnollisesti kiintyy tosi voimakkaasti, mutta jossain vaiheessa järjen on vain voitettava tunteet, jos siihen isoon omakotitaloon tai rivarineliöön ei vain rahat riitä. Pieni uudehko kaksio on järkevä valinta, tai sitten vuokra-asunto, mikäli oman ostaminen ei ole mahdollista. Valtavan yhtiölainataakan omaavaa asuntoa ei kannata pienituloisen ikäihmisen ostaa, ellei asunto sijaitse jollakin erityisen haluttavalla alueella - en pitäisi edes sijaintia pääkaupunkiseudulla riittävänä, koska myymättömiä uudisasuntoja alkaa sielläkin olla niin paljon.
Ja kyllä niitä ihan kauppamenojakin kannattaa katsoa, ainakin jos rahoittamaan aikoo ryhtyä. Ettei vahingossa ryhdy rahoittamaan köyhää raukkaa, joka todellisuudessa laittaa 600 euroa kuussa ruokakauppaan ja kantaa kassikaupalla vanhentunutta ruokaa roskikseen. Monet ostavat edelleen käytännössä saman määrän ruokaa kuin silloin, kun saman katon alla asui kolme teini-ikäistä.
Eläkeläiselle luu kurkkuun ja ei mitään rahaa. Onko arkkurahat edes jemmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmilla on vastuu lapsistaan, mutta lapsella ei vanhemmistaan. Auttakaa jos haluatte aidosti auttaa, mutta älkää siksi, että olisitte jotakin velkaa. Ette ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi hakenut hänelle kuuluvi etuuksia, esim. eläkeläisen asumistukea? Jos hänellä on pieni eläke, asumistuki voi olla useita satasia kuukaudessa. Ei ole todennäköistä, että äitisi tapauksessa kokonaan velalla ostettu omistusasunto tulisi vuokra-asuntoa edullisemmaksi, ellei äitisi muuta samalla selvästi halvemmalle paikkakunnalle.
Minusta voitte hyvin laittaa auttamisen ehdoksi sen, että hän selvittää teille menonsa ja tulonsa kunnolla.
Saa eläkkeensaajan asumistukea muutaman satasen kuukaudessa. Uskon, että eläke ei päätä huimaa, mutta pakosta sen on oltava tasoa sitä, että käteen jää 500€?
Tuolla summalla olisi käsittääkseni yksinäisen ihmisen selvittävä? Mutta ei avaa meille tarkemmin onko millaisia velkoja tai muita menoja.
Suomessa takuueläke on 775 euroa kuukaudessa. Sitä pienempi eläke ei voi olla nykyisistä eläkeläisistä kenelläkään, joka on jäänyt eläkkeelle aikaisintaan 63-vuotiaana. (Jos on jäänyt eläkkeelle sitä aikaisemmin, voi se pienentää takuueläkettä maksimissaan muutaman kympin.) Takuueläkkeen suuruisesta eläkkeestä ei vielä mene veroa, joten äidillesi on pakko jäädä eläkettä käteen vähintään tuon verran.
Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että äitisi on ollut vuosikausia töissä, joten todennäköisesti äitisi eläke on takuueläkettä suurempi. Tiedätkö, paljonko hän maksaa vuokraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin on työuransa aikana sijoittanut ja säästänyt? Miksei ole aiemmin ostanut asuntoa? Penniäkään en antaisi, jos ei ole itse asioitaan hoitanut.
Vierailija kirjoitti:
Oma anoppi kävi oikein lakimiehellä laatimassa paperit joilla yritti saada kuukausittain tietyn summan lapsiltaan. Kummallakin lapsella pienet lapset, asuntolainaa ja suhteellisen pienet tulot. En tiedä mitä toinen lapsista on päättänyt, mutta me lopetettiin maksaminen, koska se oli omalta perheeltä pois.
En vain käsitä miten jotkut kehtaa. Hänellä on kesämökki, osake kaupungissa ja talvet viettää etelässä. Ei ole kyllä ikinä kehdannut muistuttaa, että puoliso ei enää maksa hänelle. Ainakaan minun kuullen ei ole sanonut mitään.
Meillä anoppi myi asuntonsa ja kesämökkinsä hallinta-oikeudella siskonsa pojalle eli hän sai asua kodissaan ja käyttää kesämökkiä loppuikänsä, mutta mitään omaisuutta ei jäänyt jälkeensä. Koti-irtaimisto oli testamentattu SPR:lle. Turha oli mitään lakiosaa vaatia, kun pesän varat oli hautajaisten jälkeen 0 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi hakenut hänelle kuuluvi etuuksia, esim. eläkeläisen asumistukea? Jos hänellä on pieni eläke, asumistuki voi olla useita satasia kuukaudessa. Ei ole todennäköistä, että äitisi tapauksessa kokonaan velalla ostettu omistusasunto tulisi vuokra-asuntoa edullisemmaksi, ellei äitisi muuta samalla selvästi halvemmalle paikkakunnalle.
Minusta voitte hyvin laittaa auttamisen ehdoksi sen, että hän selvittää teille menonsa ja tulonsa kunnolla.
Saa eläkkeensaajan asumistukea muutaman satasen kuukaudessa. Uskon, että eläke ei päätä huimaa, mutta pakosta sen on oltava tasoa sitä, että käteen jää 500€?
Tuolla summalla olisi käsittääkseni yksinäisen ihmisen selvittävä? Mutta ei avaa meille tarkemmin onko millaisia velkoja tai muita menoja.
Suomessa takuueläke on 775 euroa kuukaudessa. Sitä pienempi eläke ei voi olla nykyisistä eläkeläisistä kenelläkään, joka on jäänyt eläkkeelle aikaisintaan 63-vuotiaana. (Jos on jäänyt eläkkeelle sitä aikaisemmin, voi se pienentää takuueläkettä maksimissaan muutaman kympin.)
Tarkennus: nykyisin raja on 65 vuotta, mutta äitisi on sen verran vanhempi, että hänellä ikäraja on ollut eri.
12
Vierailija kirjoitti:
Mihin on työuransa aikana sijoittanut ja säästänyt? Miksei ole aiemmin ostanut asuntoa? Penniäkään en antaisi, jos ei ole itse asioitaan hoitanut.
Hyviä kysymyksiä.. äitini ei anna näihin vastauksia, kiivastui ja kysyi miksi pommitamme kysymyksillä.
Hänellä oli aikoinaan avioeron jälkeen varmuudella rahaa, mutta nämä ilmeisesti kului matkusteluun, autoon. Auton myi pois jo 18 vuotta sitten.
Pahalle tuntuu, ja on syyllistetty olo, kun hokee miten elätti meitä aikoinaan. Olemme nuorina (17v) maailmalle kotoa lähteneet eikä äiti ole lähtömme jälkeen avustanut meitä. Ei ole koskaan isoäidin roolissa lapsiamme homionut, ei ole muistanut edes postikortilla lasten syntymäpäiviä. Enkä ole mitään lasteni huomioimista vastinutkaan.
Tilanne on vain niin hassu, jotenkin tuollainen olen elättänyt teitä teidän ollessanne lapsia ja nyt on teidän vuoro ajattelumalli on omituinen.
Onhan meillä tietenkin jonkinlainen vastuu äidistä, mutta tuossahan se voi keikkua vielä 25 vuotta ja meidän pitäisi tuon ajan häntä taloudellisesti tukea?
Röyhkeä kanttura. Ette anna mitään.
Itse kyllä pyrkisin auttamaan omia vanhempia, miten vain pystyisin, mutta jos tulisi tuon tapaisia vaatimuksia, että "kun minä teidät silloin elätin", niin ehdottaisin, että ohjaa eläkkeensä ja muut tulonsa minulle ja saa siitä hyvästä asua luonani, minun säännöilläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi hakenut hänelle kuuluvi etuuksia, esim. eläkeläisen asumistukea? Jos hänellä on pieni eläke, asumistuki voi olla useita satasia kuukaudessa. Ei ole todennäköistä, että äitisi tapauksessa kokonaan velalla ostettu omistusasunto tulisi vuokra-asuntoa edullisemmaksi, ellei äitisi muuta samalla selvästi halvemmalle paikkakunnalle.
Minusta voitte hyvin laittaa auttamisen ehdoksi sen, että hän selvittää teille menonsa ja tulonsa kunnolla.
Saa eläkkeensaajan asumistukea muutaman satasen kuukaudessa. Uskon, että eläke ei päätä huimaa, mutta pakosta sen on oltava tasoa sitä, että käteen jää 500€?
ja.
Kerrot kuitenkin, että äitisi on ollut vuosikymmenet töissä ja saanut kohtuullisen hyvää palkkaa. Jos äitisi on ollut esim. 30 vuotta töissä, josta on maksettu palkkaa 2000 euroa kuukaudessa (vuosikymmeniä sitten maksettujen palkkojen summat muutetaan eläkkeitä maksettaessa nykyarvoon), on tuosta kertynyt eläkettä vähintään 900 eur / kk, todennäköisesti enemmänkin, koska äitisi työaikana 53 vuotta täyttäneille eläkettä karttui enemmän kuin nuoremmille. Noin pienestä eläkkeestä menee veroja korkeintaan 40 eur / kk, joten tässä tapauksessa äidillesi jäisi eläkettä käteen vähintään 860 eur / kk. En tiedä, mistä olet keksinyt tuon 500 eur. Se on joka tapauksessa aivan liian pieni summa edes takuueläkkeeseen verrattuna.
Röyhkeä mummeli tosiaan, mutta ei kait kukaan 70v. Enään asuntolainaa ota, etsiköön vuokra yksiön.
Pitäkää palaveri sisarustesi ja äitinne kanssa. Pyytäkää nähdä, että mihin raha menee suunnilleen. Siis kiinteät kulut. Kaikkea ei äitinnekään tarvitse paljastaa, esim kauppakuitteja.