Olisikohan niitä naisten himoitsemia Hyviä Miehiä enemmän, jos suhtautuminen miehiin olisi kannustavaa tämän halventavan ja syyllistävän ilmapiirin sijaan?

Pojat saavat taatusti  kotoaan yhtä paljon kannustusta kuin perheiden tytötkin. Kyllä miesten kasvuympäristöt ovat taatusti kannustavia ja he saavat kelpo eväät elämäänsä. Työelämässä he ovat myös pidettyjä, koska eivät pidä äitiyslomia. En näe, että miehillä olisi yhteiskunnassa mitään hätää.

Missä haukutaan luuseriksi?

Missä halvennetaan ja syyllistetään?

Ilmeisesti edelliset kommentoijat eivät lue koskaan mitään.

Mutta joo. Ap, täällä naisena komppaan sinua, että valkoisesta heteromiehestä on kyllä kovaa vauhtia tulossa sellainen yleinen tikkataulu, että en voi sitä hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti edelliset kommentoijat eivät lue koskaan mitään.

Mutta joo. Ap, täällä naisena komppaan sinua, että valkoisesta heteromiehestä on kyllä kovaa vauhtia tulossa sellainen yleinen tikkataulu, että en voi sitä hyväksyä.

Mutta se johtuu vain valkoisen heteromiehen omasta asenteesta naisia kohtaan sekä hänen kaipuusta menneeseen aikaan jolloin naisilla ei ollut ihmisarvoa. Minä taas en naisena moisia arvoja sulata.

En tiedä. Minä luulen, että ne tämän tyyppisten paineiden ja vaatimusten vuoksi syrjäytyvät ovat pääasiassa niitä, jotka jäisivät yksin muutenkin.

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti edelliset kommentoijat eivät lue koskaan mitään.

Mutta joo. Ap, täällä naisena komppaan sinua, että valkoisesta heteromiehestä on kyllä kovaa vauhtia tulossa sellainen yleinen tikkataulu, että en voi sitä hyväksyä.

Mutta se johtuu vain valkoisen heteromiehen omasta asenteesta naisia kohtaan sekä hänen kaipuusta menneeseen aikaan jolloin naisilla ei ollut ihmisarvoa. Minä taas en naisena moisia arvoja sulata.

Juuri tämä on se ongelma. Leimaat koko ihmisryhmän sillä perusteella, että osa heistä käyttäytyy mielestäsi huonosti. Miten tämä eroaa rasismista tai naisvihasta? 

Ap

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minä luulen, että ne tämän tyyppisten paineiden ja vaatimusten vuoksi syrjäytyvät ovat pääasiassa niitä, jotka jäisivät yksin muutenkin.

Oikeasti? Kyllähän naisetkin alkoivat pärjäämään paremmin heti kun olosuhteita ja suhtautumista heihin muutettiin, eikä tyttöjä enää pidetty poikia tyhmempinä. Mun on vaikeaa uskoa, etteikö kannustavampi, ymmärtävämpi ja anteeksiantavampi suhtautuminen poikiin ja miehiin johtaisi parempaan lopputulokseen. Se ei ole yhteiskunnan etu, että (liian) iso osa miehistä luovuttaa ja syrjäytyy.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti edelliset kommentoijat eivät lue koskaan mitään.

Mutta joo. Ap, täällä naisena komppaan sinua, että valkoisesta heteromiehestä on kyllä kovaa vauhtia tulossa sellainen yleinen tikkataulu, että en voi sitä hyväksyä.

Mutta se johtuu vain valkoisen heteromiehen omasta asenteesta naisia kohtaan sekä hänen kaipuusta menneeseen aikaan jolloin naisilla ei ollut ihmisarvoa. Minä taas en naisena moisia arvoja sulata.

Juuri tämä on se ongelma. Leimaat koko ihmisryhmän sillä perusteella, että osa heistä käyttäytyy mielestäsi huonosti. Miten tämä eroaa rasismista tai naisvihasta? 

Ap

Voi ap... Sinun täytyy oppia olemaan olematta näin herrasmies älyttömyyden edessä. Sinun täytyy ymmärtää, että maailmassa tulee olemaan aina <b>paljon</b> ihmisiä, jotka etsivät jonkin muista johtuvan syyn omalle tyytymättömyydelle ja elämässä menestymisen puutteelle. Ei sillä ole mitään tekemistä todellisten syy-seuraus-suhteiden kanssa. Se on vain yksi tapa saada hyödykkeitä maailmassa. Jos se menee läpi, sitä käytetään. Olen tavannut ihan liikaa naisia, jotka ihan tosissaan peräävät oikeuksia, joihin heillä ei ole mitään todellista oikeutta (esim. "miksi en saa osa-aikatyöstä samaa kuukausipalkkaa kuin kokoaikaisesta"). Se, että joku uskoo olevansa oikeutettu johonkin asiaan, vaikka sillä ei olisi mitään faktuaalista perää, ei ole mikään syy ottaa asiaa vakavasti.

Minä valkoisena heteromiehenä kannatan ehdottomasti että molemmilla sukupuolilla pitää olla samat oikeudet.

Mukavaa olisi jos olisi samat velvollisuudet myös. Miehet saavat yhä lokaa niskaansa asioista joista naiset pääsisivät kuin koira veräjästä. Ja pariutumisessa naiset ovat huomattavasti miehiä konservatiivisempia.

Ei se mitään auttaisi jos poikia kannustettaisiin tai muutettaisiin maailmaa heille paremmin sopivammaksi. Tytöt nyt vain ovat parempia, poikien pitää ottaa itseään niskasta kiinni ja pärjätä kilpailussa.

TOTTA! Preach, sister!!!1

Ei se mitään auttaisi jos naisia kannustettaisiin tai muutettaisiin maailmaa heille paremmin sopivammaksi. Miehet nyt vain ovat parempia, naisten pitää ottaa itseään niskasta kiinni ja pärjätä kilpailussa.

SOVINISMIA!

Jos hyvyys on ehdollista, ei se ole todellista hyvyyttä. Jos mies teeskentelee hyvyyttä saadakseen seksiä, hän ei ole hyvä.

yhyy. ei jatkoon, tälläkään kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti edelliset kommentoijat eivät lue koskaan mitään.

Mutta joo. Ap, täällä naisena komppaan sinua, että valkoisesta heteromiehestä on kyllä kovaa vauhtia tulossa sellainen yleinen tikkataulu, että en voi sitä hyväksyä.

Mutta se johtuu vain valkoisen heteromiehen omasta asenteesta naisia kohtaan sekä hänen kaipuusta menneeseen aikaan jolloin naisilla ei ollut ihmisarvoa. Minä taas en naisena moisia arvoja sulata.

Juuri tämä on se ongelma. Leimaat koko ihmisryhmän sillä perusteella, että osa heistä käyttäytyy mielestäsi huonosti. Miten tämä eroaa rasismista tai naisvihasta? 

Ap

Eihän tuossa ketään leimattu vaan sanottiin, että menneeseen ei olla palaamassa.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minä luulen, että ne tämän tyyppisten paineiden ja vaatimusten vuoksi syrjäytyvät ovat pääasiassa niitä, jotka jäisivät yksin muutenkin.

Oikeasti? Kyllähän naisetkin alkoivat pärjäämään paremmin heti kun olosuhteita ja suhtautumista heihin muutettiin, eikä tyttöjä enää pidetty poikia tyhmempinä. Mun on vaikeaa uskoa, etteikö kannustavampi, ymmärtävämpi ja anteeksiantavampi suhtautuminen poikiin ja miehiin johtaisi parempaan lopputulokseen. Se ei ole yhteiskunnan etu, että (liian) iso osa miehistä luovuttaa ja syrjäytyy.

Ap

Väität siis että miehiltä on kielletty opiskeleminen yliopistoissa kuten naisilta oli? Näinhän ei ole joten mitään ongelmaakaan ei sitten ilmeisesti ole. Naisilla on ainakin lain puolesta vihdoinkin samat mahdollisuudet kuin miehillä mitä tässä mielestäsi pitäisi muuttaa?

Miehet eivät tarvitse tai ansaitse mitään anteeksiantoa vaan pikemminkin ison potkun perCseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minä luulen, että ne tämän tyyppisten paineiden ja vaatimusten vuoksi syrjäytyvät ovat pääasiassa niitä, jotka jäisivät yksin muutenkin.

Oikeasti? Kyllähän naisetkin alkoivat pärjäämään paremmin heti kun olosuhteita ja suhtautumista heihin muutettiin, eikä tyttöjä enää pidetty poikia tyhmempinä. Mun on vaikeaa uskoa, etteikö kannustavampi, ymmärtävämpi ja anteeksiantavampi suhtautuminen poikiin ja miehiin johtaisi parempaan lopputulokseen. Se ei ole yhteiskunnan etu, että (liian) iso osa miehistä luovuttaa ja syrjäytyy.

Ap

Väität siis että miehiltä on kielletty opiskeleminen yliopistoissa kuten naisilta oli? Näinhän ei ole joten mitään ongelmaakaan ei sitten ilmeisesti ole. Naisilla on ainakin lain puolesta vihdoinkin samat mahdollisuudet kuin miehillä mitä tässä mielestäsi pitäisi muuttaa?

Miehet eivät tarvitse tai ansaitse mitään anteeksiantoa vaan pikemminkin ison potkun perCseen.

Zzzzzzz.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minä luulen, että ne tämän tyyppisten paineiden ja vaatimusten vuoksi syrjäytyvät ovat pääasiassa niitä, jotka jäisivät yksin muutenkin.

Oikeasti? Kyllähän naisetkin alkoivat pärjäämään paremmin heti kun olosuhteita ja suhtautumista heihin muutettiin, eikä tyttöjä enää pidetty poikia tyhmempinä. Mun on vaikeaa uskoa, etteikö kannustavampi, ymmärtävämpi ja anteeksiantavampi suhtautuminen poikiin ja miehiin johtaisi parempaan lopputulokseen. Se ei ole yhteiskunnan etu, että (liian) iso osa miehistä luovuttaa ja syrjäytyy.

Ap

Väität siis että miehiltä on kielletty opiskeleminen yliopistoissa kuten naisilta oli? Näinhän ei ole joten mitään ongelmaakaan ei sitten ilmeisesti ole. Naisilla on ainakin lain puolesta vihdoinkin samat mahdollisuudet kuin miehillä mitä tässä mielestäsi pitäisi muuttaa?

Miehet eivät tarvitse tai ansaitse mitään anteeksiantoa vaan pikemminkin ison potkun perCseen.

Juuri näin. On se kumma miten miehistä on tullut vauvavalittajia heti kun naisille annettiin samat oikeudet. Nyt sitten syrjäydytään ja valitetaan. Voi s''tana. Ryhtiä nyt siihen omaan olemiseen!

Vierailija kirjoitti:

Pojat saavat taatusti  kotoaan yhtä paljon kannustusta kuin perheiden tytötkin. Kyllä miesten kasvuympäristöt ovat taatusti kannustavia ja he saavat kelpo eväät elämäänsä. Työelämässä he ovat myös pidettyjä, koska eivät pidä äitiyslomia. En näe, että miehillä olisi yhteiskunnassa mitään hätää.

Ilmeisesti ne on naiset, jotka eivät ole kiinnostuneita lukemisesta. Kyllähän sitä on jo vuosikymmeniä saanut lukea milloin mistäkin lehdestä miten ovat huonoja seksissä, parisuhteissa, vanhemmuudessa, keskusteluissa ja toisten huomioimisessa tai siitä miten miehet ovat kaikki sikoja. Monet opettajatkin sortuvat näiden väitteiden levittämiseen. Kyllä siitä on kannustava ilmapiiri kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Minä luulen, että ne tämän tyyppisten paineiden ja vaatimusten vuoksi syrjäytyvät ovat pääasiassa niitä, jotka jäisivät yksin muutenkin.

Oikeasti? Kyllähän naisetkin alkoivat pärjäämään paremmin heti kun olosuhteita ja suhtautumista heihin muutettiin, eikä tyttöjä enää pidetty poikia tyhmempinä. Mun on vaikeaa uskoa, etteikö kannustavampi, ymmärtävämpi ja anteeksiantavampi suhtautuminen poikiin ja miehiin johtaisi parempaan lopputulokseen. Se ei ole yhteiskunnan etu, että (liian) iso osa miehistä luovuttaa ja syrjäytyy.

Ap

Naisten asemaa parannettiin ihan konkreettisella teoilla. Annettiin oikeus äänestää, annettiin mahdollisuus mennä töihin halutessaan. Kiellettiin miehiltä vaimojensa pahoinpitely (ja toki toisinpäin), kiellettiin raiskaus avioliitossa. Annettiin mahdollisuus päättää haluaa ko äidiksi (abortti ja ehkäisy). Annettiin mahdollisuus opiskella niin korkealle kuin haluaa ja pää riittää. Eli toisin sanoen, kiellettiin naisten sabotointi elämässä. Annettiin vapaus olla oma itsensä. Niinpä naiset sitten alkoivat toteuttamaan itseään. Naisia pidettiin tyhmempänä niin kauan kunnes naiset näyttivät pärjäävänsä opinnoissa ja työelämässä. Silti vielä nykyäänkin törmää yksilöihin jotka pitävät naisia huonompana sukupuolena.

Minä en vain käsitä, että millä lailla miehiä pitäisi ymmärtää ja kannustaa enemmän? Mitä teille pitää antaa anteeksi? Teillä on tismalleen samat mahdollisuudet, kuin miehillä kautta aikojen. Nykyisin mahdollisuuksia on maailmassa jopa enemmän, sillä tuet mahdollistavat köyhimpienkin opiskelut ja globalisaation ansiosta koko maailma on avoin. Mitä sinulta on kielletty joka sinun isällesi ja isoisällesi ja isoisoisällesi annettiin?