Julia Thurén, 30, ostaa lapsilisällä osakkeita, on se kiva maksaa veroja.

Lapsen tarpeisiinhan hän sen sijoittaa. Miten se eroaa tilanteesta, että samalla rahalla ostaisi vaippoja?

Joo kyllä se olisi parempi säästää lapselle säästötilille 😂

Voi sitten isona maksaa ajokortin sillä.

No onhan se tosi kiva niin lapsi ei ole ensimmäisenä sosiaalitoimiston (anteeksi kelan) luukulla myöhemmässä elämässä. Ei se hyödytä mitenkään yhteiskuntaa, että ihmiset elää kädestä suuhun ja kaatuu ensimmäiseen pikku töyssyyn. Kateellisenakin kannattaa aina ajatella järkevästi.

Suomessa enemmistö perheistä ei elä täysin kädestä suuhun vaan säästää edes pieniä summia kuussa, jos ei muuta niin asuntolainan muodossa. Onko se jotenkin parempi että se lapsilisäsatanen nostetaan setelinä, ostetaan sillä toppatakki ja sitten palkasta otetun satasen voi säästää?

Joo, olishan se paljon fiksumpaa ostaa sillä rahalla kaljaa ja kynsihuolto joka kuukausi. Hyi Julia, ettäs kehtaat. 

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se olisi parempi säästää lapselle säästötilille 😂

Voi sitten isona maksaa ajokortin sillä.

Entäs jos vain säästää osan pahanpäivän varalle ja käyttää pääsääntöisesti loput. Vaatteisiin, harrastuksiin jne. Voi sitten aikuinen käyttää omia varojaan elämästä nauttimiseen. Viikkonloppumatkoja ulkomaille, ravintolaillallisia jne. Tietysti, jos ainoa nautinto on rahan säästäminen, niin meneehän elämä niinkin.

Raha-ahneinen kirja.

Pois vaan tommosilta lapsilisät... Maailma on parempi paikka ku on edes yksi salkulla lesoileva 18-20 penska vähemmän. 

Entäs jos ostan palkallani osakkeita, 50e/kk ja lapsilisät käytän ruokaan, onko ok?

Meneehän sillä henkilöllä joka tapauksessa rahaa myös lapseen, vaikka se nyt muodollisesti sijoittaisikin juuri sen saman summan minkä saa lapsilisinä. Henkilön tilillä olevaa rahaa nyt ei ole kuitenkaan mitenkään korvamerkitty että mikä raha pitäisi laittaa mihinkin.

Henkilö, jolla on varaa ostaa lapsilisillä osakkeita, maksaa kyllä omissa veroissaan saamansa lapsilisät moneen kertaan.

Veroja se Juliakin varmaan maksaa.

Minulla tulee yhdelle ja samalle tilille palkka ja lapsilisät, käytän rahat miten huvittaa. Saattaa vaikka just ne lapsilisät mennä alkoon.

Että jos nyt ruvetaan ajattelemaan kuten ap, niin käytännössä kenellekään ei pitäisi maksaa lapsilisää koska lähes jokaisella menee ns. turhuuteen rahaa joka kk.

Ja jos ruvetaan lapsilisiä maksamaan tulojen mukaan, tulee taas uusia tuloloukkuja ja lisää byrokratiaa.

Lapsilisät ei tosiaan ole mitään köyhäinapua, vaan kuuluvat ihan kaikille vanhemmille. Ei minua lapsettomana haittaisi jos minäkin saisin jotain lisää, ja voisin sen sijoittaa, mutta en ole kyllä valmis tekemään lapsia sen takia.

Ihmiset vielä puolustelee täällä asiaa. Miksi suomalaiset ovat kommunisteja?

Veroja mistä? Osakkeiden tuotosta? Kaikkihan me maksamme tuloistamme veroja ja jos vuodessa sijoittaa 1200 e, tekee se 3 vuodessa vain 3600 e eli alle lahjaveroon nousevan summan.

Kyllä siihen lapseen menee enemmän rahaa kuin satanen kuussa. Mikä tässä on ongelma?

Yksi tärkeimmistä motiiveista lapselle sijoittamiseen on pelko siitä, ettei koulutus ole tulevaisuudessa enää ilmaista.

- Haluan, että lapsellani on varmasti rahaa kouluttautua.

Verotuksellisesti lapselle sijoittaminen kannattaa, sillä lapselle rahaa lahjoitettaessa tulee maksaa lahjaveroa. Nykyisin lapselle voi lahjoittaa 4999 euroa kolmen vuoden välein verotta, mutta Thurén on ottanut huomioon, että verolaitkin muuttuvat.

- On kätevämpää, että sijoitukset ovat lapsen nimissä.

Aion itsekin lahjoittaa lapselleni 4999 € kolmen vuoden aikana. Rahat lähtevät lapsilisistä ja menee tulevan lapseni osakesalkkuun. 

Helpottaisi jonkun kateellisen elämää jos sijoitus menisi palkasta eikä lapsilisästä?

Lapsilisä menisi lapsen ruokaan ja vaatteisiin. Lopputulos olisi kuitenkin sama.