Julia Thurén, 30, ostaa lapsilisällä osakkeita, on se kiva maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla särähti korvaan, kun hän oli Anne Flinkkilän vieraana Yle Puheella (jonkun toisen sijoitussäästämisnaisen kanssa), ja kertoi ensin blogissaankin kertomastaan "näin säästin kymppitonnin vuodessa" -jutustaan. Eli siis säästivät miehensä kanssa kumpikin 10 000 euroa vuodessa, ja "kuinka niinkun osoitin, että tämmöinen pienipalkkainenkin pystyy halutessaan säästämään", ja no, hänen "pieni"palkkaisuutensa oli siis NETTOpalkka 2000 eur/kk. (muistan muuten, että taisin kommentoida ko. blogikirjoitukseen aikanaan, että niin, kaiken a ja o on se, että on töitä...jostakin "asuntohissiin"pääsemisestä on aika turha haaveilla jos on työtön ja jos kk-tulot ovat 520eur/kk)

Mutta, sentään huomioivat tuossa radiohaastattelussa, että nämä "säästä ja sijoita ja osta sijoitusasunto" -vinkit ovat etuoikeutettujen vinkkejä muille etuoikeutetuille, että eipä työttömänä tai eläkeläisenä paljon säästellä rahaa sijoitusasuntoihin. Että hyvä se on pyörällä kulkea töihin ja joka paikkaan, kun asuu Hgin kantakaupungissa ja tehdä ekstratöitä, jos niitä on tarjolla just sulle.

Ei yhteiskuntaa voida rakentaa niin, että puhtaasti tulonsiirroila elävätkin pystyvät sijoittaa. Eläkeläiselläkin pitäisi se takana oleva reilut 40 vuotta työelämää antaneen aikaa jo sijoittaa tuloistaan, jos niin haluaa.

Eli poistetaan lapsilisä ja tilalle tuki aidosti köyhille. Tällöin jokainen keskituloinen tästä ketjusta menettää sen turhan lisän, jota ei tarvitse.

Sen tuen nimi on toimeentulotuki ja se on jo olemassa. Lapsilisillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä, koska se ei ole köyhäinapu vaan samanlainen tuki kuin esim. yksityislääkäreiden palkkioista saatava kela korvaus tai yksityisestä lastenhoidosta maksettava korvaus.

No eipä ole ei. Jos et halua tukea kaikkia lapsiperheitä, tuet niitä köyhimpiä. Tällöin voidaan kehittää uusi tukimuoto jo olemassa olevan rinnalle juuri tähän tarpeeseen – vai estääkö takapajuisuutesi uudistumisen? Jos vingutaan siitä miten kukin käyttää rahojaan, koska säästäminen tai sijoittaminen on väärin köyhiä kohtaan, on paras varautua itsekin menettämään tarpeettomat etuutensa. Herää nyt jo.

Vai sellaista. Takapajuisuuteni estää korottamasta toimeentulotukea entisestään vaikka kyseessä olisi toimeentulotuella elävä lapsiperhe. Jos ei raha riitä, voi hankkia töitä ja koulutusta. Sillä tässä muutkin yrittää elämässä eteenpäin.

Mutta ei saa tienata niin paljon että voi sijoittaa, tai jo voi niin ainakaan ei saa saada lapsilisää?

Miksi valtioon pitää tukea köyhien lisääntymistä? Valtio voisi tukea köyhiä maksamalla ehkäisyrahaa joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtioon pitää tukea köyhien lisääntymistä? Valtio voisi tukea köyhiä maksamalla ehkäisyrahaa joka kuukausi.

Mun mielestä ihan kiva kompensoida lapsista aiheutuvia kuluja, vaikka satanen onkin siihen todella vähän. Kukaanhan ei allokoi sitä rahaa mihinkään ja tilillä ne sekoittuu onnellisesti – ne säästäköön omia rahojaan jotka voivat, ne jättäköön säästämättä jotka eivät voi. Mutta mitään ”rikkailta lapsilisät pois”-uhoamista en siedä, kun sijoittaa voi keskituloinen tai köyhäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin verorahoilla kustannetaan kaikenlaista, joka ei hyödytä juuri minua juuri nyt. En ole täällä kuitenlaan loukkaantumassa, tarpeeksi kun kouluja käy niin ymmärtää että voisi olla toisinkin. Veroja kun ei makseta sillä ajatuksella, että niistä hyötyy vain itse.

Ei niistä itse hyödykään. Kaikki jotka ovat valtiolla ja kunnalla töissä ovat loisia, ihmiskunnan jätettä.

Eli lakkautetaan koulut ja sairaalat, ei ylläpidetä katuja ja leikkipuistoja, ei siivota ympäristöä, lakkautetaan poliisi ja palokunta. Jepjep.

kadut ja leikkipuistot ovat siinä kunnossa että joku voisi kuvitella niiden ylläpidon olleen lakkautettuna jo pitkään.

Yritä keksiä jotain muitakin kuin nuo muutamat joihin on oikeasti tarvetta, ja joiden palkat ja budjetit ovat yleisen käsityksen mukaan alimitoitetut.

Sitten mieti miksi ne on alimitoitetut.

Kerrotko, mikä esim. Helsingin kaupungilla on turhaa? https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/hallinto/organisaat…

Muistuttaisin tässä nyt vielä, että alkuperäinen kommentti oli, että KAIKKI kaupungilla ja valtiolla työskentelevät ovat loisia ja turhia.

Mitä tulee resurssien mitoittamiseen, siitä päättävät poliitikot.

Mä en käsitä, miksi puhutaan lapsiperheiden köyhyydestä. Kyllä sosiaalituilla elää. Se on itsessä ongelma, jos ei ruokaan riitä rahaa tai vaatteisiin tai muihin perustarpeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, miksi puhutaan lapsiperheiden köyhyydestä. Kyllä sosiaalituilla elää. Se on itsessä ongelma, jos ei ruokaan riitä rahaa tai vaatteisiin tai muihin perustarpeisiin.

Käsitän tän itse niin, että nekin rahat mitkä minä sijoitan voisin jakaa myös niitä tarvitseville. Että minä sijoittavana keskituloisena olen rikas ja jotenkin velkaa näille köyhille, jotka tuomitsevat sekä vaurastumiseni että näköjään lisääntymiseno tukemisen.

Sama Julia leimaa Trendi-lehdessä kaikki 60-luvulla syntyneet miehet syyllisiksi ongelmiin. Itse hän toisintaa samaa käyttäytymismallia ja lisää ongelmia maailmassa.