Voinko plagioida omia tuotoksiani?

Ei ole plagiointia vaan muuta vilppiä. Yliopistossa voi kyllä käyttää aikaisempaa työtään esimerkiksi gradunsa pohjana.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole plagiointia vaan muuta vilppiä. Yliopistossa voi kyllä käyttää aikaisempaa työtään esimerkiksi gradunsa pohjana.

Kyllä tämäkin on plagointia jos ei merkitse lähdettä. Aina kun käyttää omiakin tuotoksiaan on merkittävä mistä viittaus on tehty.

Kyseessä on ns. itseplagiointi eli plagiointi, josta seuraus on sama kuin muustakin plagioinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole plagiointia vaan muuta vilppiä. Yliopistossa voi kyllä käyttää aikaisempaa työtään esimerkiksi gradunsa pohjana.

Kyllä tämäkin on plagointia jos ei merkitse lähdettä. Aina kun käyttää omiakin tuotoksiaan on merkittävä mistä viittaus on tehty.

Toki pohjana saa tietysti käyttää esim. kanditutkielmaansa gradussa. Tällöin ei lähdeviittauksia tarvita jos asia on esitetty uudella tavalla. Mutta jos kirjaimellisesti samaa tekstiä käyttää niin on merkittävä lähdeviittaukset omaan aikaisempaan työhönsä.

Jos ne ovat sinun tietokoneellasi, se ei tarkoita että ne olisivat sinun tekemiäsi. Ryhtiä nyt, Laura!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole plagiointia vaan muuta vilppiä. Yliopistossa voi kyllä käyttää aikaisempaa työtään esimerkiksi gradunsa pohjana.

Kyllä tämäkin on plagointia jos ei merkitse lähdettä. Aina kun käyttää omiakin tuotoksiaan on merkittävä mistä viittaus on tehty.

Toki pohjana saa tietysti käyttää esim. kanditutkielmaansa gradussa. Tällöin ei lähdeviittauksia tarvita jos asia on esitetty uudella tavalla. Mutta jos kirjaimellisesti samaa tekstiä käyttää niin on merkittävä lähdeviittaukset omaan aikaisempaan työhönsä.

Siis tarkoitin, että jos uudelleen hyödyntää jotain itse tehtyä yleistä selittävää tekstiä, niin ei tarvitse lähdeviittauksia, jos esitysmuotoja on kuitenkin selvästi erilainen ts. kehittyneempi varmastikin gradun tapauksessa.

Jos taas viittaat oman aikaisemman tuotoksesi varsinaiseen tutkimusosuuteen/tekstiin, niin tällöin täytyy laittaa viittaukset.

Kysypä tätä John Fogertyltä, joka haastettiin siitä oikeuteen.

Onko opettaja/tarkastaja eri? Jos on niin ei ne sitä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole plagiointia vaan muuta vilppiä. Yliopistossa voi kyllä käyttää aikaisempaa työtään esimerkiksi gradunsa pohjana.

Kyllä tämäkin on plagointia jos ei merkitse lähdettä. Aina kun käyttää omiakin tuotoksiaan on merkittävä mistä viittaus on tehty.

Toki pohjana saa tietysti käyttää esim. kanditutkielmaansa gradussa. Tällöin ei lähdeviittauksia tarvita jos asia on esitetty uudella tavalla. Mutta jos kirjaimellisesti samaa tekstiä käyttää niin on merkittävä lähdeviittaukset omaan aikaisempaan työhönsä.

Ei kandityössä ja gradussa voi käyttää samaa tekstiä vaikka kuinka viittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Palauttamalla saman tekeleen kahteen eri tehtävänantoon? Tai siis onko se plagiointia?

Älä koskaan palauta samaa tekelettä kahteen eri tehtävänantoon. Siitä saattaa herätä epäilykset että se ei ole sinun tekemäsi ollenkaan.

Kysy opettajalta, voitko tehdä uuden työn vanhan pohjalta, eli jatka saman aiheen tutkimista siitä mihin jäit? Hän kyllä varmasti opastaa, miten vanhaan työhön viitataan.

Vierailija kirjoitti:

Kysy opettajalta, voitko tehdä uuden työn vanhan pohjalta, eli jatka saman aiheen tutkimista siitä mihin jäit? Hän kyllä varmasti opastaa, miten vanhaan työhön viitataan.

Tai tutki samaa asiaa kahden eri oppiaineen näkökulmasta, pääset todennäköisesti vähemmällä työllä kuin tutkimalla kahta aivan erillistä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole plagiointia vaan muuta vilppiä. Yliopistossa voi kyllä käyttää aikaisempaa työtään esimerkiksi gradunsa pohjana.

Kyllä tämäkin on plagointia jos ei merkitse lähdettä. Aina kun käyttää omiakin tuotoksiaan on merkittävä mistä viittaus on tehty.

Toki pohjana saa tietysti käyttää esim. kanditutkielmaansa gradussa. Tällöin ei lähdeviittauksia tarvita jos asia on esitetty uudella tavalla. Mutta jos kirjaimellisesti samaa tekstiä käyttää niin on merkittävä lähdeviittaukset omaan aikaisempaan työhönsä.

Ei kandityössä ja gradussa voi käyttää samaa tekstiä vaikka kuinka viittaisi.

Ei niin. Ilmaisin epäselvästi.

Aihe saa olla sama (ainakin meillä sai). Tekstin tulee olla uutta muotoilultaan. Sanasta sanaan ei saa kopioida.

Vierailija kirjoitti:

Palauttamalla saman tekeleen kahteen eri tehtävänantoon? Tai siis onko se plagiointia?

Muokka tuo toinen ”tekele” erilaiseksi. Tee siitä parempi! Innostu!