Lue keskustelun säännöt.
Veroprosentin pitäisi olla yksi ja sama kaikille!
22.08.2018 |
Miksi se oikeasti on niin, että suurituloisen pitää maksaa veroja isommalla veroprosentilla kuin pienituloisen? Miksi suurituloisen palkasta on oikeus lohkaista isompi osa veroihin kuin pienituloisen palkasta? Minkä vuoksi siitä, että suurituloinen ihminen on käyttänyt aikaa ja resursseja, mm. itsensä kouluttamiseen ja taistellut muutenkin kovemmin, rangaistaan siten, että palkasta otetaan isompi osa pois? Jollakin pienituloisella veroprosentti voi olla 10 tai jopa sen alle, mutta jollakin suurituloisella veroprosentti huitelee jossain 50 tienoilla tai jopa sen yli. Eli toisella menee palkasta vain kymmenesosa veroihin, toisella taas ehkä jopa puolet.
Pitäisi oikeasti olla niin, että kaikilla olisi sama veroprosentti. Eli kaikki maksaisivat suhteessa palkkaansa saman verran veroja.
Ennen kuin jotkut tulevat tänne taas kitisemään kateuttaan suurituloisia kohtaan, niin kannattaapa muistaa, että suurituloiset ovat usein myös työnantajia. He siis maksavat toisille ihmisille palkkaa eli siis heidän toimeentulonsa. He ovat luoneet työpaikkoja, joiden ansiosta ihmiset ovat töissä, eivätkä ole kortistossa, vaan maksavat valtiolle veroja. Suurituloiset maksavat myös valtaosan tämän maan kaikista veroista, joilla tätä valtiota ylläpidetään ja maksetaan niidenkin henkilöiden toimeentulo, jotka ovat työelämän ulkopuolella.
Nykyinen riistoverotus suurituloisia kohtaan saa suurituloiset lähtemään Suomesta. Jos veroprosentti olisi kaikille sama, paljon nykyistä enemmän suurituloisia jäisi Suomeen. Se lisäisi Suomen verokertymää paitsi suoraan heidän verojensa osalta myös siten, kun Suomeen tulisi lisää työpaikkoja. Samalla työttömyyskin vähenisi ja erilaisten sosiaalietuuksien maksaminen vähenisi. Siis kulut pieninisivät ja tuotot nousisivat. Eli hyödyttäisi kaikin puolin Suomea.
Kommentit (103)
Mikä olisi mielestäsi sopiva veroprosentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on isommat tulot, niin luulsii olevan myös hieman varaa myös maksaa verojakin. - Se mikä toisinaan on hieman raivostuttanut on kun huomaa, että raha menee rahan luokse; kaveri jolla on huomattava arvopaperisalkku tienaa ja ansaitsee istumalla salkkunsa päällä enemmän kuin mitä minä työnteolla, vaikka bruttotulo on yhtä suuri. Ero on siinä, että hän maksaa pääomaveroot ja minä ansiotuloista veroja.
Vierailija kirjoitti:
Jos on isommat tulot, niin luulsii olevan myös hieman varaa myös maksaa verojakin. - Se mikä toisinaan on hieman raivostuttanut on kun huomaa, että raha menee rahan luokse; kaveri jolla on huomattava arvopaperisalkku tienaa ja ansaitsee istumalla salkkunsa päällä enemmän kuin mitä minä työnteolla, vaikka bruttotulo on yhtä suuri. Ero on siinä, että hän maksaa pääomaveroot ja minä ansiotuloista veroja.
Niin? Kuvitellaan, että toisella on palkka 1500 e/kk ja toisella 15000 e/kk. Veroprosentti olisi molemmilla vaikka 20. Toinen maksaisi veroja 300 euroa ja toinen 3000 euroa kuukaudessa. Eli kyllähän se kymmenkertaisesti suurempaa palkkaa maksava maksaisi silloin myös kymmenkertaisesti enemmän veroja. Luulisi tuon jo riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Tasavero tietenkin suosii suurituloisia. Esimerkiksi Virossa on ollut tasavero, mutta sen ongelmien vuoksi sitä on jo ryhdytty purkamaan ja tullaan jatkossa purkamaan lisää.
Virossa ei ole koskaan ollut tasaveroa, vaan rasaPROSENTTIvero, mikä on aivan eri asia.
Tasaprosenttivero Suomeenkin!
Vierailija kirjoitti:
Jos on isommat tulot, niin luulsii olevan myös hieman varaa myös maksaa verojakin. - Se mikä toisinaan on hieman raivostuttanut on kun huomaa, että raha menee rahan luokse; kaveri jolla on huomattava arvopaperisalkku tienaa ja ansaitsee istumalla salkkunsa päällä enemmän kuin mitä minä työnteolla, vaikka bruttotulo on yhtä suuri. Ero on siinä, että hän maksaa pääomaveroot ja minä ansiotuloista veroja.
Höpö höpö, Suomessa pienin pääomatuloveroprosentti on 30. Sinun palkastasi ei mene 30 prosenttia veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasavero olisi oikeudenmukainen, jos veroprosentti olisi vaikka 15 niin 1000€ tienaava maksaisi veroa 150€ ja 2000€ tienaava 300€. Eli "rikkaampi" maksaisi kuitenkin enemmän. Progressiivinen verotus on eräänlainen kannustinloukku. Miksi kouluttautua ja nähdä vaivaa päästäkseen hyviin tuloihin jos verotus tasapäistää harmaan massan joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on isommat tulot, niin luulsii olevan myös hieman varaa myös maksaa verojakin. - Se mikä toisinaan on hieman raivostuttanut on kun huomaa, että raha menee rahan luokse; kaveri jolla on huomattava arvopaperisalkku tienaa ja ansaitsee istumalla salkkunsa päällä enemmän kuin mitä minä työnteolla, vaikka bruttotulo on yhtä suuri. Ero on siinä, että hän maksaa pääomaveroot ja minä ansiotuloista veroja.
Suomessa kukaan hyvätuloinen ei maksa ”hieman” veroja vaan aivan helvetisti. Pienituloiset ei maksa juuri mitään, ja se on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on tasavero, samasta rahasta maksetaan sama vero. Suurituloisempi ei maksa yhtään sen enempää veroja kuin muutkaan, hän tienaa enemmän. Tuntuu, että ihmiset eivät ymmärrä miten progressio toimii.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi sopiva veroprosentti?
25% tuloista aivan kaikilta. Nyt mulla on lähes 40% tulovero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavero tietenkin suosii suurituloisia. Esimerkiksi Virossa on ollut tasavero, mutta sen ongelmien vuoksi sitä on jo ryhdytty purkamaan ja tullaan jatkossa purkamaan lisää.
Virossa ei ole koskaan ollut tasaveroa, vaan rasaPROSENTTIvero, mikä on aivan eri asia.
Tasaprosenttivero Suomeenkin!
Samaa mieltä, mutta ei me voida ottaa sellaista käyttöön, kun ei Ruotsissakaan ole niin. Huomaa, että Viron itsenäistymisen jälkeen poliittiset yhteydet ovat sujuvammat pohjoismaihin, joten siellä on alettu kopioda verotuksen kamaluuksia. En ymmärrä, miksi koko meidän järjestelmä miettii, miten saada lisää veroja, kun pitäisi miettiä, miten niitä ei tarvitsisi kerätä niin paljon.
Koska valtion verotulot pienenisivät tasaverolla olemattomiin ja hyvinvointiyhteiskuntamme romahtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi sopiva veroprosentti?
20% alle 100 000€ tienaavilta ja 30% yli 100 000€ tienaavilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi sopiva veroprosentti?
25% tuloista aivan kaikilta. Nyt mulla on lähes 40% tulovero.
Niin, sulla on tietyn tienaamasi summan jälkeen lopullinen veroprosentti tuon verran. Et maksa samasta tienestistä kuin pienituloisempi yhtään enempää veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on isommat tulot, niin luulsii olevan myös hieman varaa myös maksaa verojakin. - Se mikä toisinaan on hieman raivostuttanut on kun huomaa, että raha menee rahan luokse; kaveri jolla on huomattava arvopaperisalkku tienaa ja ansaitsee istumalla salkkunsa päällä enemmän kuin mitä minä työnteolla, vaikka bruttotulo on yhtä suuri. Ero on siinä, että hän maksaa pääomaveroot ja minä ansiotuloista veroja.
Höpö höpö, Suomessa pienin pääomatuloveroprosentti on 30. Sinun palkastasi ei mene 30 prosenttia veroa.
Mistäs sinä minun ansiotuloni tiedät. Ei meillä kaikilla ole yhtiötä, jonka kautta kierrättäime osan palkkatulositamme osinkotuloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tasavero, samasta rahasta maksetaan sama vero. Suurituloisempi ei maksa yhtään sen enempää veroja kuin muutkaan, hän tienaa enemmän. Tuntuu, että ihmiset eivät ymmärrä miten progressio toimii.
Suurituloinen maksaa pienituloista absoluuttisesti enemmän veroja sekä euromääräisesti että prosentuaalisesti. Ja se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavero tietenkin suosii suurituloisia. Esimerkiksi Virossa on ollut tasavero, mutta sen ongelmien vuoksi sitä on jo ryhdytty purkamaan ja tullaan jatkossa purkamaan lisää.
Virossa ei ole koskaan ollut tasaveroa, vaan rasaPROSENTTIvero, mikä on aivan eri asia.
Tasaprosenttivero Suomeenkin!
Samaa mieltä, mutta ei me voida ottaa sellaista käyttöön, kun ei Ruotsissakaan ole niin. Huomaa, että Viron itsenäistymisen jälkeen poliittiset yhteydet ovat sujuvammat pohjoismaihin, joten siellä on alettu kopioda verotuksen kamaluuksia. En ymmärrä, miksi koko meidän järjestelmä miettii, miten saada lisää veroja, kun pitäisi miettiä, miten niitä ei tarvitsisi kerätä niin paljon.
Joko palvelut rahoitetaan tai sitten niitä ei rahoiteta. Jos halutaan laskea verotusta niin sitten täytyy hyväksyä, että Suomi vajoaa pikkuhiljaa kehitysmaaksi, niin merkittävä on valtion rooli meillä tulonsiirtojen ja kotimarkkinan kysynnän hoidossa.
Mitä jos kaikkien vero oliso juuri sen tasan 500 euroa tloista? Se kuulostaisi reilulta. Nyt rikkaat maksavat tuloistaa sikana veroja ja köyhät ei juuri paljon mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tasavero, samasta rahasta maksetaan sama vero. Suurituloisempi ei maksa yhtään sen enempää veroja kuin muutkaan, hän tienaa enemmän. Tuntuu, että ihmiset eivät ymmärrä miten progressio toimii.
Suurituloinen maksaa pienituloista absoluuttisesti enemmän veroja sekä euromääräisesti että prosentuaalisesti. Ja se on väärin.
Ei maksa. Hän maksaa samasta rahasta täsmälleen samat verot. Aina voi tienata vähemmän, kyllä raha jollekin muulle kelpaa.
Kyllä ja sama palkka myös kaikille.
Tasavero tietenkin suosii suurituloisia. Esimerkiksi Virossa on ollut tasavero, mutta sen ongelmien vuoksi sitä on jo ryhdytty purkamaan ja tullaan jatkossa purkamaan lisää.