Lue keskustelun säännöt.
Veroprosentin pitäisi olla yksi ja sama kaikille!
22.08.2018 |
Miksi se oikeasti on niin, että suurituloisen pitää maksaa veroja isommalla veroprosentilla kuin pienituloisen? Miksi suurituloisen palkasta on oikeus lohkaista isompi osa veroihin kuin pienituloisen palkasta? Minkä vuoksi siitä, että suurituloinen ihminen on käyttänyt aikaa ja resursseja, mm. itsensä kouluttamiseen ja taistellut muutenkin kovemmin, rangaistaan siten, että palkasta otetaan isompi osa pois? Jollakin pienituloisella veroprosentti voi olla 10 tai jopa sen alle, mutta jollakin suurituloisella veroprosentti huitelee jossain 50 tienoilla tai jopa sen yli. Eli toisella menee palkasta vain kymmenesosa veroihin, toisella taas ehkä jopa puolet.
Pitäisi oikeasti olla niin, että kaikilla olisi sama veroprosentti. Eli kaikki maksaisivat suhteessa palkkaansa saman verran veroja.
Ennen kuin jotkut tulevat tänne taas kitisemään kateuttaan suurituloisia kohtaan, niin kannattaapa muistaa, että suurituloiset ovat usein myös työnantajia. He siis maksavat toisille ihmisille palkkaa eli siis heidän toimeentulonsa. He ovat luoneet työpaikkoja, joiden ansiosta ihmiset ovat töissä, eivätkä ole kortistossa, vaan maksavat valtiolle veroja. Suurituloiset maksavat myös valtaosan tämän maan kaikista veroista, joilla tätä valtiota ylläpidetään ja maksetaan niidenkin henkilöiden toimeentulo, jotka ovat työelämän ulkopuolella.
Nykyinen riistoverotus suurituloisia kohtaan saa suurituloiset lähtemään Suomesta. Jos veroprosentti olisi kaikille sama, paljon nykyistä enemmän suurituloisia jäisi Suomeen. Se lisäisi Suomen verokertymää paitsi suoraan heidän verojensa osalta myös siten, kun Suomeen tulisi lisää työpaikkoja. Samalla työttömyyskin vähenisi ja erilaisten sosiaalietuuksien maksaminen vähenisi. Siis kulut pieninisivät ja tuotot nousisivat. Eli hyödyttäisi kaikin puolin Suomea.
Kommentit (103)
Sitä ei kyllä monet isotuloiset ymmärrä, että monikaan heistä ei tee sen palkkansa eteen läheskään yhtä paljon duunia kuin perusduunarit. Helppo se on siistissä sisätyössä istua toimistohommissa ja takoa rahaa, kun sen niin kutsutun paskaduunin tekee pienellä palkalla joku muu. Parhaimmillaan samalla koulutuksella.
Se iso palkka sattuu myös olemaan hyvää säkää monilla. Samalla koulutuksella palkat kun eivät ole samat. Yhden tradenomin palkka on vuodessa sen 120 000 ja toisella alle puolet siitä, vaikka olisi sama koulutus. Aina siis huudetaan tuosta koulutuksesta, mutta huutajat ovat aina näitä onnettaren suosikkeja. Ei se huonommalle palkalle jäänyt tradenomi valita siitä kun on huonompi palkka kuin kollegalla. Tämä parempi paikkainen sen sijaan kyllä kitisee kun ei saa pitää kaikkia rahoja itsellään voi nyyhky. Ei ole ahneudella rajaa, suurimmalla osalla ei olisi alunperin ollut edes varaa kouluttautua ja silti joku kehtaa kitistä.
Tätä toki nyt alapeukuttaa kaikki kovatuloiset kun peppua totuus ja faktat kutittaa niin paljon.
Tiedoksi teille: teidän työnne ei ole sen arvokkaampaa kuin muiden työt ja työhönne nähden monet tienaatte kyllä liikaa. Koulutuksenne ei ollut yksinään avain asemaanne, koska kyseistä työpaikkaa haki varmasti myös moni muu. Yksi sen voi saada ja yhtä vain onni potkaisee. Muistakaa se.
Kai täällä kohta joku kitisee kuinka epäreilua on kun ei voittanut lotossa vaikka uurasti hirveästi joka lauantai niiden lottokuponkien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimekädessä kaikki mitä täällä tuotetaan, on tämän yhteiskunnan lopputuotosta. Myös yksityiset firmat, jopa vientiä harjoittavat, on rakennettu sen pohjan päälle mitä ollaan satoja vuosia rakennettu. Kaikesta siitää arvosta mitä yhteiskunta tuottaa, vain marginaalinen osa tehdään tänä vuonna ja tässä kuukaudessa. Kakunjakoon kuuluu palkkauksen lisäksi vero-ohjaus. Palkkaus määräytyy markkinaehtoisesti, eli ideaalisesti sen mukaan kuka rakentaa yhteisöä enemmän (en väitä että tämä pätee käytännössä...). Mutta kuinka suuri osa jo valmiiksi tuotetusta arvosta kuuluu samalle joukolle?
Itselläkin palkka nousi juuri, eikä se tunnu näkyvän ostovoimassa. Niin että ymmärrän ap:n ihmettelyn. Täytyy myös muistaa, että tilastollisesti väestö voi sitä paremmin mitä pienemmät elintasoerot sen sisällä on.
(OT: Tekisin paljon mieluummin jotain henkisesti kevyttä fyysistä työtä vaikka vähän pitempään kuin tätä, jos siitä saisi saman liksan.)
Kyllä mua ainakin suoraan sanottuna vituttaa, että meidän taloudessa menee joka kk tuloveroa yhteensä 4500€! Raadetaan niska limassa valtion kassaan. Siihen vielä päälle kaikki muut, kuten ajoneuvoverot, kiinteistoverot, verot verot ja verot. Taidan irtisanoutua ja muuttaa kaupungin kämppään nauttimaan asumistuesta.
BlackBirad kirjoitti:
jos ei kannusta muita ottamaan vastaan suuripalkkaisia töitä niin mulle voi kyllä soitella ;D paina sä pienellä palkalla mä voin kyllä suurista tuloista maksaa enemmän veroja
Et varmaan omaa sellaista koulutusta ja ammatillista osaamista jotta pystyisit ottamaan vastaan ja hoitamaan tehtäväni ja kantamaan siihen liittyvät vastuut. Suomessa meitä on kymmenkunta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ehdottomasti kaikkien pitäisi maksaa sama veroprosentti omista tuloistaan.
Osa on oikeasti nähnyt vaivaa sen eteen, että nykyään tienaa paljon enemmän, en ymmärrä miksi siitä pitäisi sakottaa, että tuloista menee se 60% veroina. Joo, käteen voi jäädä enemmän kuin pienituloisemmilla, mutta ei se silti kannusta tienaamaan enempää. Esimerkiksi yrityksiä ei "vaan perusteta", vaan niiden eteen ollaan tehty paljon töitä. Työskennelty yötä päivää, mahdollisesti toisen työn ohessa perustettu yritystä, unohdettu vapaa-aika. Ei lomia, ei viikonloppuja vapaana.
Kun sitten taas "normaali"työssä käyvä saa kuitenkin pitää illat, viikonloput, lomat vapaana.
Ja korkea verotus ei todellakaan kannusta suomalaisia yrittämään Suomessa. Siksi niin moni yritys on siirtynyt ulkomaille, koska se on niin paljon halvempaa.
Entä sitten ne yritykset jotka tekee sen saman työn mutta ei vain onnistu? Miksi toisia pitäisi palkita ja toisia ei vaikka sama duuni on tehty? Onnistumisesta palkitaan eikä työn määrästä. Kilpailu on monella alalla kovaa jolloin noin vain rikastuminen ei onnistu.
Monet kovatuloiset eivät ole paljoa mitään tehneet sen eteen että palkka juoksee. Kouluttaudu ryyppäämällä DI:ksi ja palkka juoksee eikä mitään tarvii tehdä. Helppoa ku mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BlackBirad kirjoitti:
jos ei kannusta muita ottamaan vastaan suuripalkkaisia töitä niin mulle voi kyllä soitella ;D paina sä pienellä palkalla mä voin kyllä suurista tuloista maksaa enemmän veroja
Et varmaan omaa sellaista koulutusta ja ammatillista osaamista jotta pystyisit ottamaan vastaan ja hoitamaan tehtäväni ja kantamaan siihen liittyvät vastuut. Suomessa meitä on kymmenkunta.
Aika mielenkiintoinen koulutus jos vaa 10 ihmisellä on pätevyys 🧐
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei kyllä monet isotuloiset ymmärrä, että monikaan heistä ei tee sen palkkansa eteen läheskään yhtä paljon duunia kuin perusduunarit. Helppo se on siistissä sisätyössä istua toimistohommissa ja takoa rahaa, kun sen niin kutsutun paskaduunin tekee pienellä palkalla joku muu. Parhaimmillaan samalla koulutuksella.
Se iso palkka sattuu myös olemaan hyvää säkää monilla. Samalla koulutuksella palkat kun eivät ole samat. Yhden tradenomin palkka on vuodessa sen 120 000 ja toisella alle puolet siitä, vaikka olisi sama koulutus. Aina siis huudetaan tuosta koulutuksesta, mutta huutajat ovat aina näitä onnettaren suosikkeja. Ei se huonommalle palkalle jäänyt tradenomi valita siitä kun on huonompi palkka kuin kollegalla. Tämä parempi paikkainen sen sijaan kyllä kitisee kun ei saa pitää kaikkia rahoja itsellään voi nyyhky. Ei ole ahneudella rajaa, suurimmalla osalla ei olisi alunperin ollut edes varaa kouluttautua ja silti joku kehtaa kitistä.
Tätä toki nyt alapeukuttaa kaikki kovatuloiset kun peppua totuus ja faktat kutittaa niin paljon.
Tiedoksi teille: teidän työnne ei ole sen arvokkaampaa kuin muiden työt ja työhönne nähden monet tienaatte kyllä liikaa. Koulutuksenne ei ollut yksinään avain asemaanne, koska kyseistä työpaikkaa haki varmasti myös moni muu. Yksi sen voi saada ja yhtä vain onni potkaisee. Muistakaa se.
Kai täällä kohta joku kitisee kuinka epäreilua on kun ei voittanut lotossa vaikka uurasti hirveästi joka lauantai niiden lottokuponkien kanssa.
Katsos kun työstä maksetaan palkkaa sen mukaan mitä se työ tuottaa ja mitä ominaisuuksia työ vaatii, ei siitä kuinka fyysisesti raskasta tai epämukavaa se on. Joitain töitä täytyy kompensoida palkalla jotta saadaan tekijöitä vaikk työn tuottavuus ei varsinaisesti puoltaisi niin suurta palkkaa. Sinun ulinasi on peruselämämkoulaisen herravihaa, toimistotyö on turhaa ja kyllä ojankaivaja ansaitsee enemmän kuin yritystä johtava toimitusjohtaja koska fyysinen rasitus!!!! Ohankaivajalle ei tarvitse maksaa kovaa palkkaa koska aina löytyy uusi tekijä jos vanha lähtee, miksi? Siksi ettei työ vaadi mitään. Koodarille sen sijaan kannattaa maksaa jos hän on hyvä, samanlaista ei löydy esson baarista 13 tusinassa. Teille vasemmistohörhöille on mahdotonta selittää mitään kun peruskäsitys maailmasta on niin vinksallaan, lähtien nyt vaikka siitä miksi kukakin saa tietynlaista palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkatkin pitää silloin tasata kohtuulliseksi. Suurituloisten kallista pitkää koulutusta on maksettu yhteiskunnan varoista.ym.. Ei taida olla niin yksinkertainen asia kun yksinkertainen pääsi on sen ajatellut. Toisille ei sitten mikään riitä, repisit varmasti leivän köyhän lapsen suustakin..
Eikö Ruotsissa ja Virossa ole kunnallis- ja tasaveroitus, ja jos tienaat tyyliin enemmän kuin 100 000 euroa vuodessa niin joudut maksamaan pienen lisäveron valtiolle? Näin rikkaat eivät rikastu liikaa ja köyhemmille jää enemmän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ehdottomasti kaikkien pitäisi maksaa sama veroprosentti omista tuloistaan.
Osa on oikeasti nähnyt vaivaa sen eteen, että nykyään tienaa paljon enemmän, en ymmärrä miksi siitä pitäisi sakottaa, että tuloista menee se 60% veroina. Joo, käteen voi jäädä enemmän kuin pienituloisemmilla, mutta ei se silti kannusta tienaamaan enempää. Esimerkiksi yrityksiä ei "vaan perusteta", vaan niiden eteen ollaan tehty paljon töitä. Työskennelty yötä päivää, mahdollisesti toisen työn ohessa perustettu yritystä, unohdettu vapaa-aika. Ei lomia, ei viikonloppuja vapaana.
Kun sitten taas "normaali"työssä käyvä saa kuitenkin pitää illat, viikonloput, lomat vapaana.
Ja korkea verotus ei todellakaan kannusta suomalaisia yrittämään Suomessa. Siksi niin moni yritys on siirtynyt ulkomaille, koska se on niin paljon halvempaa.
Entä sitten ne yritykset jotka tekee sen saman työn mutta ei vain onnistu? Miksi toisia pitäisi palkita ja toisia ei vaikka sama duuni on tehty? Onnistumisesta palkitaan eikä työn määrästä. Kilpailu on monella alalla kovaa jolloin noin vain rikastuminen ei onnistu.
Monet kovatuloiset eivät ole paljoa mitään tehneet sen eteen että palkka juoksee. Kouluttaudu ryyppäämällä DI:ksi ja palkka juoksee eikä mitään tarvii tehdä. Helppoa ku mikä.
Helppoa ku mikä? Just joo. Laitetaanpa tuolta kadulta vaikka sata random ihmistä yrittämään dippainssien tenttejä niin varmasti onnistuu! Itse olen kirjoittanut pitkästä matikasta M, fysiikka L ja kemia E ja voin sanoa rehellisesti etten pääsisi teknillisestä yliopistosta läpi. Mutta toki, kuka vaan pystyy kouluttautumaan di:ksi mutta vain valitsevat av:lla katkerana itkemisen sen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ainakin suoraan sanottuna vituttaa, että meidän taloudessa menee joka kk tuloveroa yhteensä 4500€! Raadetaan niska limassa valtion kassaan. Siihen vielä päälle kaikki muut, kuten ajoneuvoverot, kiinteistoverot, verot verot ja verot. Taidan irtisanoutua ja muuttaa kaupungin kämppään nauttimaan asumistuesta.
Tervemenoa. Tilallesi tekijöitä heti tulossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BlackBirad kirjoitti:
jos ei kannusta muita ottamaan vastaan suuripalkkaisia töitä niin mulle voi kyllä soitella ;D paina sä pienellä palkalla mä voin kyllä suurista tuloista maksaa enemmän veroja
Et varmaan omaa sellaista koulutusta ja ammatillista osaamista jotta pystyisit ottamaan vastaan ja hoitamaan tehtäväni ja kantamaan siihen liittyvät vastuut. Suomessa meitä on kymmenkunta.
Aika mielenkiintoinen koulutus jos vaa 10 ihmisellä on pätevyys 🧐
Ei hyvää päivää....
A) kymmenkunta on enemmän kuin 10
B) koulutus ei takaa mitään, elämä ei ole iso amis jossa jokaiselle ammattinimikkeelle on oma tutkintolinjansa. Erityispätevyyksiä tehdään mm. työn ohessa.
T. Eri kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei kyllä monet isotuloiset ymmärrä, että monikaan heistä ei tee sen palkkansa eteen läheskään yhtä paljon duunia kuin perusduunarit. Helppo se on siistissä sisätyössä istua toimistohommissa ja takoa rahaa, kun sen niin kutsutun paskaduunin tekee pienellä palkalla joku muu. Parhaimmillaan samalla koulutuksella.
Se iso palkka sattuu myös olemaan hyvää säkää monilla. Samalla koulutuksella palkat kun eivät ole samat. Yhden tradenomin palkka on vuodessa sen 120 000 ja toisella alle puolet siitä, vaikka olisi sama koulutus. Aina siis huudetaan tuosta koulutuksesta, mutta huutajat ovat aina näitä onnettaren suosikkeja. Ei se huonommalle palkalle jäänyt tradenomi valita siitä kun on huonompi palkka kuin kollegalla. Tämä parempi paikkainen sen sijaan kyllä kitisee kun ei saa pitää kaikkia rahoja itsellään voi nyyhky. Ei ole ahneudella rajaa, suurimmalla osalla ei olisi alunperin ollut edes varaa kouluttautua ja silti joku kehtaa kitistä.
Tätä toki nyt alapeukuttaa kaikki kovatuloiset kun peppua totuus ja faktat kutittaa niin paljon.
Tiedoksi teille: teidän työnne ei ole sen arvokkaampaa kuin muiden työt ja työhönne nähden monet tienaatte kyllä liikaa. Koulutuksenne ei ollut yksinään avain asemaanne, koska kyseistä työpaikkaa haki varmasti myös moni muu. Yksi sen voi saada ja yhtä vain onni potkaisee. Muistakaa se.
Kai täällä kohta joku kitisee kuinka epäreilua on kun ei voittanut lotossa vaikka uurasti hirveästi joka lauantai niiden lottokuponkien kanssa.
Katsos kun työstä maksetaan palkkaa sen mukaan mitä se työ tuottaa ja mitä ominaisuuksia työ vaatii, ei siitä kuinka fyysisesti raskasta tai epämukavaa se on. Joitain töitä täytyy kompensoida palkalla jotta saadaan tekijöitä vaikk työn tuottavuus ei varsinaisesti puoltaisi niin suurta palkkaa. Sinun ulinasi on peruselämämkoulaisen herravihaa, toimistotyö on turhaa ja kyllä ojankaivaja ansaitsee enemmän kuin yritystä johtava toimitusjohtaja koska fyysinen rasitus!!!! Ohankaivajalle ei tarvitse maksaa kovaa palkkaa koska aina löytyy uusi tekijä jos vanha lähtee, miksi? Siksi ettei työ vaadi mitään. Koodarille sen sijaan kannattaa maksaa jos hän on hyvä, samanlaista ei löydy esson baarista 13 tusinassa. Teille vasemmistohörhöille on mahdotonta selittää mitään kun peruskäsitys maailmasta on niin vinksallaan, lähtien nyt vaikka siitä miksi kukakin saa tietynlaista palkkaa.
En ole sanonut että toimistotyö on turhaa ja että ojankaivajan tulisi saada enemmän palkkaa koska fyysinen työ :D että johan meni sinulla tunteisiin kun joku iski faktat pöytään.
Sanot että palkka perustuu siihen mitä se vaatii, se on totta jossain mielessä. On selvää että lääkärille maksetaan enemmän kuin lähihoitajille. Se ei päde kuitenkaan kaikkialla, monilla kovatuloisilla ei ole työ sellaista että se vaatisi ydinfysiikkaa ja rakettitiedettä vaan se iso raha sattuu tulemaan siksi että sai hyvän paikan. Koulutus antaa tietyn pätevyyden ja palkka perustuu siihen työn vaativuuteen. Kaikilla koulutuksen saaneilla on se pätevyys ja monet tekevät työtä jossa vaaditaan kyseinen koulutus mutta palkka on silti hyvin liukuva työpaikkojen välillä.
Pointtini noin yleisesti on se, että monilta isotuloisilta tahtoo aina unohtua se, että ilman tätä yhteiskuntaa suurin osa ei olisi pystynyt kouluttautumaan sille alalle jossa on töissä. Aina ollaan valmiina ottamaan rahat pois mutta ei maksamaan takaisin senttiäkään. Ulistaan siitä kun joudutaan ylläpitämään Suomen järjestelmää vaikka on itse täysin siitä kyllä hyötynyt. Vedotaan aina siihen kuinka on niin kovasti tehty töitä, vaikka todellisuudessa ei olla sen enempää kuin muutkaan. Halutaan syventää kuilua tuloerojen kanssa ja tehdä yhteiskuntaan selvät luokkajaot jossa raha määrittää ihmisen arvon. Raha tekee sokeaksi ja ahneudella ei ole rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ehdottomasti kaikkien pitäisi maksaa sama veroprosentti omista tuloistaan.
Osa on oikeasti nähnyt vaivaa sen eteen, että nykyään tienaa paljon enemmän, en ymmärrä miksi siitä pitäisi sakottaa, että tuloista menee se 60% veroina. Joo, käteen voi jäädä enemmän kuin pienituloisemmilla, mutta ei se silti kannusta tienaamaan enempää. Esimerkiksi yrityksiä ei "vaan perusteta", vaan niiden eteen ollaan tehty paljon töitä. Työskennelty yötä päivää, mahdollisesti toisen työn ohessa perustettu yritystä, unohdettu vapaa-aika. Ei lomia, ei viikonloppuja vapaana.
Kun sitten taas "normaali"työssä käyvä saa kuitenkin pitää illat, viikonloput, lomat vapaana.
Ja korkea verotus ei todellakaan kannusta suomalaisia yrittämään Suomessa. Siksi niin moni yritys on siirtynyt ulkomaille, koska se on niin paljon halvempaa.
Entä sitten ne yritykset jotka tekee sen saman työn mutta ei vain onnistu? Miksi toisia pitäisi palkita ja toisia ei vaikka sama duuni on tehty? Onnistumisesta palkitaan eikä työn määrästä. Kilpailu on monella alalla kovaa jolloin noin vain rikastuminen ei onnistu.
Monet kovatuloiset eivät ole paljoa mitään tehneet sen eteen että palkka juoksee. Kouluttaudu ryyppäämällä DI:ksi ja palkka juoksee eikä mitään tarvii tehdä. Helppoa ku mikä.Helppoa ku mikä? Just joo. Laitetaanpa tuolta kadulta vaikka sata random ihmistä yrittämään dippainssien tenttejä niin varmasti onnistuu! Itse olen kirjoittanut pitkästä matikasta M, fysiikka L ja kemia E ja voin sanoa rehellisesti etten pääsisi teknillisestä yliopistosta läpi. Mutta toki, kuka vaan pystyy kouluttautumaan di:ksi mutta vain valitsevat av:lla katkerana itkemisen sen sijaan.
Aika paljon saat kyllä apua kouluttautuessa jos haluat ja myös paljon annetaan anteeksi. Tunnen dippainssejä ja kyllä sitä menoa kun katson vierestä niin tulee vain silmiä pyöriteltyä.
Tasa-vero olisi paras ratkaisu, eli esim. kaikilta 1000€ joka kuukausi riippumatta tuloista
Vierailija kirjoitti:
Verot pois kokonaan. Vapaassa aidossa markkinataloudessa valtio ei peri veroja. Verot ovat muinaisjäänne ajatla jolloin luultiin että sosialismi on järkevä ratkaisu, Neuvostoliiton kaatuminen osoitti kommunismin olevan kaikkea muuta ja kapitalismin ainoa vaihtoehto.
Taitaa valtio lakata olemasta verottomassa kuvitelmassa. Ei armeijaa, palo- ja pelasruslaitosta, eikä oikein mitään muutakaa infran tapaista.
Suomessa on maksettu veroja jo 1200-luvulta asti. Silloin niitä peri kuningas ja mahtava katolinen kirkko.
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten koulutus on yhteiskunnan maksama. Vähintään neljän vuoden opinnot rouhaistaan kaikkien tuloista.
Kuulun yli %keur palkallani "suurituloisiin". Kouluja olen käynyt vain sen saman 9 vuotta kuin kaikki. Saanko minä mallisssasi alemman veroprosentin kuin saman verran tienaava koulutettu kolleegani?
Olihan Tove Janssonilla ollut aikoinaan yhtenä vuonna veroprosentti 101%, se oli kyllä vähän liikaa😂
Ehdottomasti samaa mieltä! Ei ole mitään järkeä siinä, että jokaisen käteen jäävä osuus yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada suunnilleen samaksi. Jos jokainen tienaa saman nettorahan, niin miksi ihmeessä opiskella, yrittää, ottaa riskiä jne?
Kaupan kassalla kaikki ostokset maksetaan nettotuloilla eikä sillä bruttoansiolla.
Ihmiset suhtautuvat hölmöyksissään veroprosenttiin kuin johonkin rahayksikköön. "Minä maksan veroja 20 mutta tuo hyvätuloinen maksaa vain 40. Kyllä sillä on varaa maksaa enemmän". Tollot eivät käsitä, että tasaverossakin se veroprosentti hoitaa progression. 20 prosenttia satasesta on eri asia kuin 20 prosenttia tonnista.
Toinen hyvä vaihtoehto olisi sekin, että jokainen maksaa veroja saman euromäärän. Kukin maksaisi esimerkiksi kymmenentuhatta euroa veroja vuodessa. Sehän se vasta olisikin tasapuolista. Veroeuroilla kun tuotetaan samat palvelut kaikille. Siinäpä sitten jokainen miettimään mitä tekee niillä lopuilla käteen jäävillä euroilla.
Tasavero tai alhainen progressio kannustaa yrittämään ja tekemään töitä. Itse lopetin ylitöiden tekemisen ja bonuste keräämisen koti- ja ulkomailla kokonaan koska lähes 100 000 palkkatulosta ei kannata maksaa yli 40% veroa. Valtio tietysti menettää mutta minulle jää enemmän vapaa-aikaa. Kerätköön köyhät keskuudestaan rahat toisilleen jos hyvätuloisen raha ei kelpaa.