Miksi miesasialiike ei järjestä kampanjoita miehiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi?

Koska miesten kärsimää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ei meidän kulttuurissamme vielä yleisesti tunnusteta. Se on tabu.

Naisten pitäisi sekin masinoida. Eivät hemmotellut mieslapset saa itse aikaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten kärsimää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ei meidän kulttuurissamme vielä yleisesti tunnusteta. Se on tabu.

Mutta eikö miesasialiikkeen pitäisi yrittää pyrkiä murtamaan tällaisia tabuja? Asiahan on tabu siksi, ettei sitä nosteta riittävästi esiin.

Räväkät miekkarit eivät lopulta ratkaise mitään. Suomessa on miesjärjestöjä, jotka työskentelevät aiheen piirissä matalalla profiililla.

Liian rankkaa. Ootellaan täällä sohvalla ja valitetaan kun feministit ei hoida asiaa meidän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasialiikkeen tarkoitus on itkeä p*llun saamisesta. Siksi.

Sääli, jos asiat ovat näin. Miesasialiikkeen pitäisi tuollaisen kitinän sijasta tehdä oikeaa työtä sukupuolten tasa-arvon eteen nostamalla esiin niitä todellisia ongelmia miesten elämässä.

Joko liityit ja olet tekemässä tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten kärsimää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ei meidän kulttuurissamme vielä yleisesti tunnusteta. Se on tabu.

Mutta eikö miesasialiikkeen pitäisi yrittää pyrkiä murtamaan tällaisia tabuja? Asiahan on tabu siksi, ettei sitä nosteta riittävästi esiin.

Mika sinua estää?

Koska tärkeempää on itkeä sitä, että setämiehet eivät saa pildea nuorilta naisilta.

Miehet kuolevat Suomessa usein väkivaltaisen kuoleman uhrina, mutta tekijä on kylläkin lähes aina mies. Kuten myös silloin, kun uhri on nainen. Siksi varmaan miesasialiike ei tähän halua puuttua, koska silloin pitäisi miettiä, mikä suomalaisessa miehessä oikein mättää. Miksi Suomalainen mies tsppaa kaksi kertaa todennäköisemmin kuin länsi-eurooppalainen mies?

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten kärsimää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ei meidän kulttuurissamme vielä yleisesti tunnusteta. Se on tabu.

Mua kiinnostaa miestenkin kärsimys, mutta kärsimykseksi en lue sitä, että setämiehellä ei käy flaksi nuorten naisten kanssa. Mutta esim. väkivaltaan pitäisi puuttua, oli väkivallan kohteena sitten ihan kuka tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasialiikkeen tarkoitus on itkeä p*llun saamisesta. Siksi.

Sääli, jos asiat ovat näin. Miesasialiikkeen pitäisi tuollaisen kitinän sijasta tehdä oikeaa työtä sukupuolten tasa-arvon eteen nostamalla esiin niitä todellisia ongelmia miesten elämässä.

No mutta p*llun saaminen ON todellinen ongelma useiden miesten elämässä!

Tätä samaa ihmettelin minäkin silloin, kun joskus 25 vuotta sitten erosin ex-vaimostani. 20 vuotta olen tässä sitten elänyt täysipainoista elämää ja nauttinut.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuolevat Suomessa usein väkivaltaisen kuoleman uhrina, mutta tekijä on kylläkin lähes aina mies. Kuten myös silloin, kun uhri on nainen. Siksi varmaan miesasialiike ei tähän halua puuttua, koska silloin pitäisi miettiä, mikä suomalaisessa miehessä oikein mättää. Miksi Suomalainen mies tsppaa kaksi kertaa todennäköisemmin kuin länsi-eurooppalainen mies?

Väkivalta on ongelma myös niissä tapauksissa, kun sen uhri jää henkiin. Moni mies ei vaikuta ymmärtävän sitä, että myös heillä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Väkivaltaisesti käyttäytyvä ihminen ei ole normaali, oli kyseessä nainen tai mies.

Taikka miesten mielenterveyden? poikien lukutaito?

Miessakeista löytyy vertaistukea parisuhdeväkivallan uhreille. Isät lasten asialla tuo ja vaikuttaa huoltajuuden tasa-arvo-ongelmiin (mm. kouluttaa julkisella puolella, lainvalmistelussa), Vihreillä ja perussuomalaisilla miesjaoksensa, jotka yhdessä järjestäneet tapahtumia. Yhdessä nämä toimivat miesjärjestöjen keskusliikkeen alla (MJKL) ja pyrkivät vaikuttamaan mm. tasa-arvoisen huoltajuuden, syrjäytymisen, elämänlaadun ja elinajan ennusteen, väkivallan ehkäisyn puolesta.

Sitten on erikseen Laasesen koulukunta tasoteorioineen.

Koska ne riehuu ympäriinsä vaan joidenkin markkina-arvoteorioiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuolevat Suomessa usein väkivaltaisen kuoleman uhrina, mutta tekijä on kylläkin lähes aina mies. Kuten myös silloin, kun uhri on nainen. Siksi varmaan miesasialiike ei tähän halua puuttua, koska silloin pitäisi miettiä, mikä suomalaisessa miehessä oikein mättää. Miksi Suomalainen mies tsppaa kaksi kertaa todennäköisemmin kuin länsi-eurooppalainen mies?

Tutustu väitöskirjaan "tuhansien iskujen maa". Parisuhdeväkivalta menee valitettavasti melko tasan. Suomi on todella väkivaltainen maa ja kuuluu sen määrässä selvästi Itä-Eurooppaan, eikä Pohjoismaihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuolevat Suomessa usein väkivaltaisen kuoleman uhrina, mutta tekijä on kylläkin lähes aina mies. Kuten myös silloin, kun uhri on nainen. Siksi varmaan miesasialiike ei tähän halua puuttua, koska silloin pitäisi miettiä, mikä suomalaisessa miehessä oikein mättää. Miksi Suomalainen mies tsppaa kaksi kertaa todennäköisemmin kuin länsi-eurooppalainen mies?

Väkivalta on ongelma myös niissä tapauksissa, kun sen uhri jää henkiin. Moni mies ei vaikuta ymmärtävän sitä, että myös heillä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Väkivaltaisesti käyttäytyvä ihminen ei ole normaali, oli kyseessä nainen tai mies.

Jatkan vielä: uskon, että moni mies osaisi suhteen aiemmassa vaiheessa jättää väkivaltaisen kumppaninsa, jos miehiin parisuhteessa kohdistuvasta väkivallasta puhuttaisiin enemmän. Väkivallan uhrit jäävät aivan liian helposti yksin vaikeaan tilanteeseensa.

Koska miesasialiike koostuu säälittävistä valittavista runkkareista.

Vierailija kirjoitti:

Koska miesasialiike koostuu säälittävistä valittavista runkkareista.

Tämä liikkeiden leimaaminen ei ainkaan auta. Osa pyrkii myös auttamaan ja antamaan vertaistukea.