Joutuuko Teuvo Hakkarainen maksamaan 29 000 € takaisin valtiolle? IS:"Taloyhtiö: Hakkaraisen vuokraama kellarihuoneisto on yhtiöjärjestyksen mukaan saunatila, eikä siellä saa asua"

Voiko jatkaa kansanedustajana jatkaa jos on talousrikollinen?

Olihan Juhantalokin

Vierailija kirjoitti:

Olihan Juhantalokin

ja kaikkonen

Ihme säätämistä taas. Selvästihän siellä on hyvää tilaa asuakin ja kerrankin kunnon pesutilat joten tuo on lähinnä teknistä saivartelua että se ei ole asuinkelpoinen. Suomessa mennään ihan liikaa pykälät edellä aivan kaikessa.

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Mutta hän on kuitenkin asunut siellä ja asumiseen saanut sitä korvausta. Huvittavaa, että ihmiset luulevat todisteeksi riittävän sen, että muut asukkaat eivät ole kuulleet kolinaa. Kulukorvauksen suhteen mitään talousrikosta ei selvästikään ole tapahtunut todisteisiin vedoten, mutta taloyhtiö voi asiaan omilta osin puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Miksei saunaa saa vuokrata????

Voihan satumainen onni sentään! Saan käytettyä systeemiä hyväkseni ja tienaan äipälle ja mulle hilloa. Olen täysi mätämuna ja retostelen sillä vielä lehdissä ja se on hieno juttu! Meillä on yhteinen unelma, nimeltään tyhmien kusetus. 

Eli Teuvo valehteli kun aiemmin kertoi nukkuvansa sauna-asunnosta?

Vierailija kirjoitti:

Ihme säätämistä taas. Selvästihän siellä on hyvää tilaa asuakin ja kerrankin kunnon pesutilat joten tuo on lähinnä teknistä saivartelua että se ei ole asuinkelpoinen. Suomessa mennään ihan liikaa pykälät edellä aivan kaikessa.

Ongelma tässä on että Teuvo nostaa 150€ omaan taskuun tämän kuprun takia.

Mistään valtion rahojen säästämisestä ei ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Entäs jos on ilmoittanut jotta "saunatilat vuokralla"?

Miten se on 100% vuokranantajan vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Entäs jos on ilmoittanut jotta "saunatilat vuokralla"?

Miten se on 100% vuokranantajan vika?

Iltalehdellä oli se vuokrasopimus kuvassa. Siinä ei missään sanota ettei se olisi asunto ja vuokranantajan allekirjoitus siinäkin oli.

Miten tämä Hakkarainen osaakin aina sössiä asioitaan :-D

Lahjakkuuksia on montaa eri lajia :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Miksei saunaa saa vuokrata????

Koska kyseessä on vuokrasopimuksen mukaan huoneisto, jossa on myös sauna. Jos totuus onkin se, että se ei olekaan huoneisto vaan sauna, niin vuokrasopimuksen laatija on tässä tehnyt sen virheen. Iltalehdestä voi katsoa tuon vuokrasopimuksen ja Hakkaraista ei saa tehtyä tässä tapauksessa pahantekijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Entäs jos on ilmoittanut jotta "saunatilat vuokralla"?

Miten se on 100% vuokranantajan vika?

Iltalehdellä oli se vuokrasopimus kuvassa. Siinä ei missään sanota ettei se olisi asunto ja vuokranantajan allekirjoitus siinäkin oli.

Tajuatko että yhtiösääntöjen mukaan ei ole asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Miksei saunaa saa vuokrata????

Koska kyseessä on vuokrasopimuksen mukaan huoneisto, jossa on myös sauna. Jos totuus onkin se, että se ei olekaan huoneisto vaan sauna, niin vuokrasopimuksen laatija on tässä tehnyt sen virheen. Iltalehdestä voi katsoa tuon vuokrasopimuksen ja Hakkaraista ei saa tehtyä tässä tapauksessa pahantekijää.

No sopisko että ne massit peritään takaisin Pasternakalta ja Teuvon pitämät korvaukset Teuvolta?

Voiko jokin laki todellakin kieltää asumisen? Sen kyllä ymmärrän, ettei etuuksia maksella sellaisiin paikkoihin, joita ei vakituisiksi asunnoiksi luokitella, mutta voidaanko asuminenkin kieltää, vaikka asuisi sitten täysin omalla kustannuksellaan?

Aiemmin on ollut tapauksia, joissa on tavallisille ihmisille siitä tullut sanomista, jos ovat asuneet omalla kesämökillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Entäs jos on ilmoittanut jotta "saunatilat vuokralla"?

Miten se on 100% vuokranantajan vika?

Iltalehdellä oli se vuokrasopimus kuvassa. Siinä ei missään sanota ettei se olisi asunto ja vuokranantajan allekirjoitus siinäkin oli.

Laitatko linkin tuohon artikkeliin?

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Saunatilan vuokranneen poliisin toimet pitää tietenkin selvittää. Kyllä vuokrasopimuksessa pitää olla maininta siitä, mihin tarkoitukseen vuokrattava tila on tarkoitettu. Jos Hakkaraisen kanssa tehdyssä vuokrasopimuksessa ei tällaista ole, vastuullinen on vuokranantaja, ei Hakkarainen.

Median toiminnassa minusta ei sen sijaan ole mitään ihmeellistä. Hyvähän se on, että tällaiset asiat tulevat ilmi. Toki eduskunnan pitää syynätä muidenkin kansanedustajien vuokrasopimukset ja tarkistaa että edustajan kakkosasunnoksi ilmoittama tila on asumiskäyttöön tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Nolo valta(vale)median ajojahti Hakkaraista kohtaan. Eiköhän se ole saunatilan vuokrannut poliisi tässä se, jonka toimia pitäisi ihmetellä. Ja tietysti median.

Hakkarainen on ottanut asumiskäyttöön kelpaamattoman kämpän ja tuet vastaan.

Perintään vaan.