Miksi on liikaa vaadittu, että työtön hakee töitä kerran viikossa?

Kyllä me useimmat niitä haemme todellakin enemmänkin. Tuo laki on vain idioottimainen, koska se lisää kyttäysbyrokratiaa ja myls turhia hakemuksia. Veronmaksajien rahat menwvöt jälleen kerran hukkaan.

Koska työttömiä on kymmenen kertaa enemmän kuin avoimia työpaikkoja, joka ei ole heidän vikansa, on tällainen tahallinen kiusaaminen törkeää. Toki kaikki mielellään työllistyisivät ja hakevat työpaikkoja, mutta tällainen lisäpaineen asettaminen ja pakkohakeminen paikkoihin joihin ei ole realistisia työllistymisen mahdollisuuksia ei yksinkertaisesti hyödytä ketään. Lisäpompottelu aiheuttaa vaan katkeruutta. Sitä paitsi työttömissä on suuri reservi ihmisiä joiden on kerta kaikkiaan mahdotonta työllistyä avoimille työmarkkinoille ilman mitään auttavia toimenpiteitä ja niihinhän ei ole resursseja. 

Kukaan ei hyödy mitenkään siitä, että tukitaan yritykset turhilla hakemuksilla. Muuten, kuinka moneen "vähän kaikkialle" -paikkaan pääsit haastatteluun tai peräti töihin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me useimmat niitä haemme todellakin enemmänkin. Tuo laki on vain idioottimainen, koska se lisää kyttäysbyrokratiaa ja myls turhia hakemuksia. Veronmaksajien rahat menwvöt jälleen kerran hukkaan.

Jos se jotenkin automatisoidaan ja tehdään järkevästi, niin silloin se ei varmaan vie hirveästi resursseja. Toki se on työkkäriltä paljon pyydetty... Mutta jos ei hae töitä edes kerran viikossa, niin ei minusta silloin ole oikein varaa valittaa. Verot on aivan järjettömän suuret työssäkäyvillä. Tarvitsijoita autetaan ilman muuta, mutta jokaisella on omakin vastuu elämästään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me useimmat niitä haemme todellakin enemmänkin. Tuo laki on vain idioottimainen, koska se lisää kyttäysbyrokratiaa ja myls turhia hakemuksia. Veronmaksajien rahat menwvöt jälleen kerran hukkaan.

Jos se jotenkin automatisoidaan ja tehdään järkevästi, niin silloin se ei varmaan vie hirveästi resursseja. Toki se on työkkäriltä paljon pyydetty... Mutta jos ei hae töitä edes kerran viikossa, niin ei minusta silloin ole oikein varaa valittaa. Verot on aivan järjettömän suuret työssäkäyvillä. Tarvitsijoita autetaan ilman muuta, mutta jokaisella on omakin vastuu elämästään.

ap

Laskeeko työssäkäyvän verot jotenkin jokaisen työtä saaneen myötä? Ei, niitä kiristetään entisestään eläkeläisten elättämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei hyödy mitenkään siitä, että tukitaan yritykset turhilla hakemuksilla. Muuten, kuinka moneen "vähän kaikkialle" -paikkaan pääsit haastatteluun tai peräti töihin?

Kävin muutamassa haastattelussa. Lopulta pääsin töihin omaa läheltä liippaavalle alalle. Moneen paikkaan karsiuduin varmasti hyvin nopeasti ylikoulutettuna. Mutta mitä sitten? Olin vilpittömästi työnhaussa ja valmis vaihtamaan alaa tarvittaessa. Onko siinä mielestäsi jotain pahaa? Mieluummin yrittää sata kertaa ja saa yhden niistä yhden työn kuin ei yritä kertaakaan, kun "ei se kuitenkaan nappaa".

ap

Kannattaa lähettää hakemus samaan paikkaan joka viikko kunnes palkkaavat sinne töihin.

Ei kaikille todellakaan ole kerran viikossa sellaista työpaikkailmoitusta johon on mahdollisuuksia päästä ja kulkea. Joillekin on hyvä jos edes kerran vuodessa aukeaa sellainen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me useimmat niitä haemme todellakin enemmänkin. Tuo laki on vain idioottimainen, koska se lisää kyttäysbyrokratiaa ja myls turhia hakemuksia. Veronmaksajien rahat menwvöt jälleen kerran hukkaan.

Jos se jotenkin automatisoidaan ja tehdään järkevästi, niin silloin se ei varmaan vie hirveästi resursseja. Toki se on työkkäriltä paljon pyydetty... Mutta jos ei hae töitä edes kerran viikossa, niin ei minusta silloin ole oikein varaa valittaa. Verot on aivan järjettömän suuret työssäkäyvillä. Tarvitsijoita autetaan ilman muuta, mutta jokaisella on omakin vastuu elämästään.

ap

Kyllä olet naiivi. Kuinkas sinun hurja veroprosenttisi laskee noiden lissäntyvien hakemusten myötä? Oletko muuten uskovainen? Ei millään pahalla, mutta tuo lapsellinen ajattelu vain muistuttaa sen sortin tuttavia.

Huvittavaa tässä on se, että aktiivimalli ykkösen tullessa julki, työttömät täällä meuhkasivat kuinka heidän sadoista hakemuksista huolimatta ei tule yhteydenottoja. Nyt nuo satoja hakemuksia lähetelleet pitävät kohtuuttomana tuota neljää hakemusta kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei hyödy mitenkään siitä, että tukitaan yritykset turhilla hakemuksilla. Muuten, kuinka moneen "vähän kaikkialle" -paikkaan pääsit haastatteluun tai peräti töihin?

Kävin muutamassa haastattelussa. Lopulta pääsin töihin omaa läheltä liippaavalle alalle. Moneen paikkaan karsiuduin varmasti hyvin nopeasti ylikoulutettuna. Mutta mitä sitten? Olin vilpittömästi työnhaussa ja valmis vaihtamaan alaa tarvittaessa. Onko siinä mielestäsi jotain pahaa? Mieluummin yrittää sata kertaa ja saa yhden niistä yhden työn kuin ei yritä kertaakaan, kun "ei se kuitenkaan nappaa".

ap

No niin. Kukaan ei siis hyötynyt hakemuspommituksestasi millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me useimmat niitä haemme todellakin enemmänkin. Tuo laki on vain idioottimainen, koska se lisää kyttäysbyrokratiaa ja myls turhia hakemuksia. Veronmaksajien rahat menwvöt jälleen kerran hukkaan.

Jos se jotenkin automatisoidaan ja tehdään järkevästi, niin silloin se ei varmaan vie hirveästi resursseja. Toki se on työkkäriltä paljon pyydetty... Mutta jos ei hae töitä edes kerran viikossa, niin ei minusta silloin ole oikein varaa valittaa. Verot on aivan järjettömän suuret työssäkäyvillä. Tarvitsijoita autetaan ilman muuta, mutta jokaisella on omakin vastuu elämästään.

ap

Laskeeko työssäkäyvän verot jotenkin jokaisen työtä saaneen myötä? Ei, niitä kiristetään entisestään eläkeläisten elättämiseksi.

Eläkkeet on eri ongelma. Joillain aloilla on työvoimapula, toisilla ylitarjontaa. Alaa voi myös vaihtaa, alkaa yrittäjäksi, muuttaa toiselle paikkakunnalle... Kaikille ei tällä hetkellä riitä töitä, mutta ei se ole mikään syy lakata yrittämästä kokonaan. Miettikää nyt. Yksi työhakemus viikossa. Se ei ole paljon.

ap

No oliko sinulle ap paljon apua siitä, että laitoit solkenaan hakemuksia?

Kyllä minäkin voin huonoja hakemuksia solkenaan syytää. Mutta ajattele niitä firmoja, jotka joutuvat silkan velvollisuuden takia jätettyjen tusinahakemusten joukosta seulomaan ne oikeasti potentiaaliset.

Firmat itkevät työvoimapulaansa, joo, mutta se niiden pula ei aktiivimalli kakkosella helpotu pätkääkään.

Lisäksi voi käydä niin, että työpaikoista ilmoittelu katoaa lopullisesti tiskin alle, juuri siksi kun firmat pelkäävät sitä hakemustulvaa. Suhteilla menee jatkossa työpaikat, ja se ei tarkoita että saadaan töihin parhaat tekijät.

Sitten vielä se että työkkärissä joku joutuu tsekkaamaan hakuaktiivisuuttakin, ja sen jotakuinkin turhan työn maksavat veronmaksajat.

Eli ei se sinänsä ole iso vaiva että lähettelee hakemuksia, mutta sillä ei ratkaista mitään ongelmaa, vaan päinvastoin aiheutetaan uusia.

Ongelma on siinä että vaikka kaikki avoimet työpaikat täytettäisiin niin silti jäisi melkoinen määrä työttömiä jäljelle.

Niin, 500 000 työtöntä lähettää 4 hakemusta kuukaudessa= 2 miljoonaa hakemusta kuussa...minä käyn kunt työtoiminnassa ja olen käytännössä työkyvytön, silti minun ja muiden kaltaisteni pitää lähettää turhia hakemuksia, vaikken niitä töitä pystyisi edes tekemään..

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tässä on se, että aktiivimalli ykkösen tullessa julki, työttömät täällä meuhkasivat kuinka heidän sadoista hakemuksista huolimatta ei tule yhteydenottoja. Nyt nuo satoja hakemuksia lähetelleet pitävät kohtuuttomana tuota neljää hakemusta kuukaudessa.

Raportointi, kyttäys, lisääntyvä byrokratia, verorahojen tuhlaaminen. Ja työttömien ajan tuhlaaminen siihen idioottimaiseen raportointiin.

Siinä muutama avain, jos on vaikea tajuta taas tämänkin lain turhuutta ja täydellistä typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me useimmat niitä haemme todellakin enemmänkin. Tuo laki on vain idioottimainen, koska se lisää kyttäysbyrokratiaa ja myls turhia hakemuksia. Veronmaksajien rahat menwvöt jälleen kerran hukkaan.

Jos se jotenkin automatisoidaan ja tehdään järkevästi, niin silloin se ei varmaan vie hirveästi resursseja. Toki se on työkkäriltä paljon pyydetty... Mutta jos ei hae töitä edes kerran viikossa, niin ei minusta silloin ole oikein varaa valittaa. Verot on aivan järjettömän suuret työssäkäyvillä. Tarvitsijoita autetaan ilman muuta, mutta jokaisella on omakin vastuu elämästään.

ap

Kyllä olet naiivi. Kuinkas sinun hurja veroprosenttisi laskee noiden lissäntyvien hakemusten myötä? Oletko muuten uskovainen? Ei millään pahalla, mutta tuo lapsellinen ajattelu vain muistuttaa sen sortin tuttavia.

No ainakin se hidastaa ostovoiman laskua. Ärsyttää muutenkin vinkuminen siitä ettei ole työttömän vika jos työpaikkoja ei löydy tai ole. Eikö ihmisellä ole mitään vastuuta itsestään ja elämästään. Hyvä vain jos vuoden työttömyyden jälkeen vaaditaan aktiivista näyttöä toimista, onpahan syy herätä aamulla ja alkaa metsästämään töitä. Niin ne työläisetkin joutuu noudattamaan tiettyä päivärytmiä

Mitä tekivät työttömät 50-60-luvulla Kainuussa tai Pohjois-Karjalassa.  Muuttivat sinne, missä työtä oli tarjolla.  Nykyisille elämäntapatyöttömille muuttaminen toiselle paikkakunnalle on mahdoton tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me useimmat niitä haemme todellakin enemmänkin. Tuo laki on vain idioottimainen, koska se lisää kyttäysbyrokratiaa ja myls turhia hakemuksia. Veronmaksajien rahat menwvöt jälleen kerran hukkaan.

Jos se jotenkin automatisoidaan ja tehdään järkevästi, niin silloin se ei varmaan vie hirveästi resursseja. Toki se on työkkäriltä paljon pyydetty... Mutta jos ei hae töitä edes kerran viikossa, niin ei minusta silloin ole oikein varaa valittaa. Verot on aivan järjettömän suuret työssäkäyvillä. Tarvitsijoita autetaan ilman muuta, mutta jokaisella on omakin vastuu elämästään.

ap

Kyllä olet naiivi. Kuinkas sinun hurja veroprosenttisi laskee noiden lissäntyvien hakemusten myötä? Oletko muuten uskovainen? Ei millään pahalla, mutta tuo lapsellinen ajattelu vain muistuttaa sen sortin tuttavia.

Oletko kuullut rakentavasta keskustelusta? 100 % työttömien tuista tulee verorahoista. Jos työttömiä on vähemmän, niin paineet verojen korotukselle laskee. Jos ei veroja laskettaisikaan, niin ainakin varoja voisi käyttää muuhunkin kuin työkykyisten ihmisten elättämiseen. Kuntoutusta tarvitsevat on asia erikseen.

Minusta on lapsellista kuvitella, että voi käsi ojossa elää muiden siivellä edes yrittämättä tehdä itse tilanteelleen mitään.

ap

Minä olen yleensä kiltti av:lla, mutta nyt on pakko ap:lta kysyä, että etkö ihan oikeasti ilman tätä aloitusta kyenyt keksimään syitä, miksi Aktiivimalli 2 ei ole välttämättä kovin hyvä idea? Etkö ole aiemmin lukenut yhden yhtäkään ketjua aiheesta?

Jos ihan oikeasti et keksinyt, niin miksi noin tyhmä ihminen on saanut työpaikan?

Vai pelkän provoilun vuoksiko taas yksi tällainen aloitus?