Lue keskustelun säännöt.
Animalia esittää kalansyönnistä luopumista – "eväkkäät pois lautaselta, kala ei ole kasvis"
18.05.2018 |
Kommentit (125)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
Vierailija kirjoitti:
En kestä näitä vegehippejä.
Usko pois, ei nekään kestä sinua.
Tuossa oli ihan hyvää asiatekstiä. Ei yhtään ole edes provosoiltu tai pakotettu ketään mihinkään, mutta tuodaan esille se miten huonot ovat kalojen oikeudet. Ja kun kalojen oikeuksia parannetaan, ei ole kiittäminen sinun.
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
Ihmisen tuottama erillinen viihteellinen tappaminen tai huonot eläinoikeudet ei todellakaan ole oikeutettua vain koska luonnossakin. Ihminen voi vaikuttaa eläintenoikeuksiin, eläimet eivät.
He puhuvat kyllä kasvatettujen kalojen oikeuksista eivät kiellä kalan syöntiä, vaan kehottavat ajattelemaan kassikalojen oikeuksia. Kassikala ei pääse toteuttamaan lajille tyypillistä käyttäytymistä, eikä omaa luonnollista elinympäristöä. Kassikalalla ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä eläinsuojelulain mukaista vapautta eikä sillä ole mahdollisuutta selviytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etenkin tiettyjen kalojen suosiminen on ongelmallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
Ihmisen tuottama erillinen viihteellinen tappaminen tai huonot eläinoikeudet ei todellakaan ole oikeutettua vain koska luonnossakin. Ihminen voi vaikuttaa eläintenoikeuksiin, eläimet eivät.
Ihmistä ja leijonaa yhdistää sama pakko syödä. Nälkään kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä näitä vegehippejä.
Usko pois, ei nekään kestä sinua.
Tuossa oli ihan hyvää asiatekstiä. Ei yhtään ole edes provosoiltu tai pakotettu ketään mihinkään, mutta tuodaan esille se miten huonot ovat kalojen oikeudet. Ja kun kalojen oikeuksia parannetaan, ei ole kiittäminen sinun.
Ruualla ei ole luonnossa mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
Ihmisen tuottama erillinen viihteellinen tappaminen tai huonot eläinoikeudet ei todellakaan ole oikeutettua vain koska luonnossakin. Ihminen voi vaikuttaa eläintenoikeuksiin, eläimet eivät.
Ihmistä ja leijonaa yhdistää sama pakko syödä. Nälkään kuolee.
Mutta ihminen säilyy hengissä kasvisravinnolla ja leijona ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä näitä vegehippejä.
Usko pois, ei nekään kestä sinua.
Tuossa oli ihan hyvää asiatekstiä. Ei yhtään ole edes provosoiltu tai pakotettu ketään mihinkään, mutta tuodaan esille se miten huonot ovat kalojen oikeudet. Ja kun kalojen oikeuksia parannetaan, ei ole kiittäminen sinun.
Ruualla ei ole luonnossa mitään oikeuksia.
Kukaan ei ole sanonut luonnosta mitään, vaan kassikalasta, joka tarkoitaa k a s v a t e t t u a k a l a a. Onko vaikeuksia ymmärtää, vai lisäänkö tavu-viivat?
Asioiden täytyy toisaalta olla ihan älyttömän hyvin, jos kalojen oikeudet on oikeasti issue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
Ihmisen tuottama erillinen viihteellinen tappaminen tai huonot eläinoikeudet ei todellakaan ole oikeutettua vain koska luonnossakin. Ihminen voi vaikuttaa eläintenoikeuksiin, eläimet eivät.
Ihmistä ja leijonaa yhdistää sama pakko syödä. Nälkään kuolee.
Vau. Liittyi asiaan ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Asioiden täytyy toisaalta olla ihan älyttömän hyvin, jos kalojen oikeudet on oikeasti issue.
Ei pidä paikkansa. Nyt vaan nostetaan sekin asia esille että kalat ovat myös tuntevia (ei pitäisi olla yllätys) ja että pitää myös muistaa niiden oikeudet. Tehotuotannossahan on räikeitä puitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioiden täytyy toisaalta olla ihan älyttömän hyvin, jos kalojen oikeudet on oikeasti issue.
Tämä!! Sitten kun kaikkien maapallon ihmisten asiat on kohillaan, aletaan miettiä kalojen kohtaloa ja kohtelua😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
Ihmisen tuottama erillinen viihteellinen tappaminen tai huonot eläinoikeudet ei todellakaan ole oikeutettua vain koska luonnossakin. Ihminen voi vaikuttaa eläintenoikeuksiin, eläimet eivät.
Ihmistä ja leijonaa yhdistää sama pakko syödä. Nälkään kuolee.
Yhtä absurdi vertaus kuin ihmistä ja eläintä yhdistää sama pakko yhdyntään.
Niin? Eläimet eivät kysele, ja sinun logiikallasi miehenkään ei tarvisi kysyä naiselta saako häneen yhtyä, vaan suorastaan saisi rais kata.
Ei se vaan mene niin meillä ihmisillä. Me olemme älykkäitä ja voimme minimoida eläimen tuskan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä näitä vegehippejä.
Usko pois, ei nekään kestä sinua.
Tuossa oli ihan hyvää asiatekstiä. Ei yhtään ole edes provosoiltu tai pakotettu ketään mihinkään, mutta tuodaan esille se miten huonot ovat kalojen oikeudet. Ja kun kalojen oikeuksia parannetaan, ei ole kiittäminen sinun.
Ruualla ei ole luonnossa mitään oikeuksia.
Kukaan ei ole sanonut luonnosta mitään, vaan kassikalasta, joka tarkoitaa k a s v a t e t t u a k a l a a. Onko vaikeuksia ymmärtää, vai lisäänkö tavu-viivat?
Mistä olet saanut päähäsi ettei kasvatettu kala ole osa luontoa?
Ihminen on osa luontoa, ja ihminen on kehittänyt tavan järjestää ruokahuollon noin. Se on ihmiselle luontaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä näitä vegehippejä.
Usko pois, ei nekään kestä sinua.
Tuossa oli ihan hyvää asiatekstiä. Ei yhtään ole edes provosoiltu tai pakotettu ketään mihinkään, mutta tuodaan esille se miten huonot ovat kalojen oikeudet. Ja kun kalojen oikeuksia parannetaan, ei ole kiittäminen sinun.
Ruualla ei ole luonnossa mitään oikeuksia.
Me emme elä luonnossa. Jos me kasvatamme kalaa niin me myös pidämme huolen että niillä on hyvä olla.
Jokunen vuosikymmen sitten ei uskottu kanojen tuntevan kipua. Oli normaalia että eläinlääkäri teippasi kanan siivistään pöydälle selälleen ja suoritti isojakin operaatioita ilman nukutusta tai puudutusta - kana on tuossa asennossa hiljaa paikoillaan mikä toimi todisteena siitä että se on liian tyhmä edes käsittämään tilannetta. Muutenkin ajatus siitä että tuotantokanoilla olisi oikeus minkäänlaiseen elämisen arvoiseen elämään oli yhtä kummallinen kuin mitä joillekkin tässäkin ketjussa se, että myös kala on tunteva eläin ihan samalla tavoin kuin vaikka koira.
En ole kasvissyöjä, mutta ei kenenkään tarvitse olla vegaani ollakseen kiinnostunut tuotantoeläinten kohtelusta ja eläinsuojelulaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä näitä vegehippejä.
Usko pois, ei nekään kestä sinua.
Tuossa oli ihan hyvää asiatekstiä. Ei yhtään ole edes provosoiltu tai pakotettu ketään mihinkään, mutta tuodaan esille se miten huonot ovat kalojen oikeudet. Ja kun kalojen oikeuksia parannetaan, ei ole kiittäminen sinun.
Ruualla ei ole luonnossa mitään oikeuksia.
Kukaan ei ole sanonut luonnosta mitään, vaan kassikalasta, joka tarkoitaa k a s v a t e t t u a k a l a a. Onko vaikeuksia ymmärtää, vai lisäänkö tavu-viivat?
Mistä olet saanut päähäsi ettei kasvatettu kala ole osa luontoa?
Ihminen on osa luontoa, ja ihminen on kehittänyt tavan järjestää ruokahuollon noin. Se on ihmiselle luontaista.
Ihminen ei ole alkukantainen, ja meillä on älykkyys. Me emme luo tarpeetonta tuskaa eläimille. Sen sanoo jo lakikin, nyt vaan halutaan muutosta myös kalojen kohteluun. Ei pitäisi olla sinulta pois?
En ole kelle vastasit.
Syön tätä kirjoittaessani hyvällä ruokahalulla lohipyöryköitä, mutta ihan asiaahan tuossa on se kuinka on järjetöntä miten meidät on opetettu ajattelemaan kalat joinain uiskentelevina tuntemiseen kykenemittöminä lihakimpaleina, ei eläiminä, eivätkä eläinsuojelulait juurikaan koske kaloja.