Animalia esittää kalansyönnistä luopumista – "eväkkäät pois lautaselta, kala ei ole kasvis"
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
Ihminen ei ole petoeläin. Milloin viimeksi saalistit eläimen paljain käsin ja söit sen raakana? Tai milloin viimeksi tunsit edes tarpeen tehdä niin? Ihmisen fysiologia ei ole petoeläimen. Älykkyys eli saalistusvälineiden käyttö on vaan johtanut virheelliseen uskomukseen, että ihminen olisi lihansyöjä.
Ihmisellä lihan syönnistä on pelkkää haittaa sekä yksilölle itselleen, että kaikille muulle elolliselle maapallolla. Onhan se makuelämys, mutta niin on karkit ja sipsitkin, eikä kukaan silti puolusta niitä terveellisinä vaihtoehtoina.
Älkää KIRJOITTAKO TROLLI KETJUUN.
Saahan sitä esittää vaikka hiekan syömistä. Eri asia sitten, kuka siihen ryhtyy. En minä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa esiintyy lihan- ja kalansyöntiä aika suuressa mittakaavassa petoeläinten ja petokalojen toimesta.
Tuntuu ihmeelliseltä ettei Animalia ole käynnistänyt kampanjointia asian korjaamiseksi. Leijonat olisi syytä saada lopettamaan antilooppuen syömisen, eikä hauillakaan ole mitään oikeuksia syödä pienempiä särkikaloja.
No esim. leijonat ovat luontaisesti lihansyöjiä. Ihmiset taas ovat luontaisesti kasvisyöjiä.
Ihminen on sekasyöjä, ei kasvissyöjä.
Ihminen joka kääntyy kasvissyöjäksi, tekee päätöksen ideologisista syistä, ei biologisista syistä.
Ihminen on kasvisten ja kalan syöjä. Nuo ovat ihmiselle terveellisiä. Muusta kuin kalan lihasta on ihmiselle pelkkää haittaa.
Kumma, että ennen tehotuotantoa oli ainakin puolet vähemmän ihmisiä kuin nyt on. Valopää.