Millainen ihminen mapittaa maksamansa laskut? ev

toisin kuin minä :-(

kuitit, että täsmää, mikään ei oo koskaan kadoksissa ja tarvittava tieto löytyy helposti vaikka vuoden päästä.



Miksihän halusi kanssani naimisiin :p

yllättävän monesti niitä tarvitaan.

laskuista löytyy myös maksupäivä

Kai jokainen?

kosak olen ihan onneton paperiasioissa, ainoa keino selvitä on pitää ne ojennuksessa

Jos on jotain mitä tarvitsen esim. kotitalousvähennyksiin niin ne olen mapittanut.

Mä en kanssa tajua mihin niitä tarvitaan maksamisen jälkeen, varsinkin jos käyttää nettipankkia.

varmaan sitten köyhä ja rahoistaan tarkka ihminen, ja sellainen, joka osaa tarvittaessa reklamoida ja vastata yritysten uudelleen laskutusvirheisiin

Ollaan tavallisia duunareita.

- pikkutarkka ihminen

- jolla usein ongelmia maksujen kanssa ja on tottunut, että laskut pitää säästää

- joku, jolla on liikaa aikaa elämässään.



Minä en niitä mapita. Ne lojuvat laatikossa ehkä vuoden päivät, jonka jälkeen heitän ne pois. Minusta on hyödyntöntä laittaa aikaa siihen. Johan siihen menee tunteja vuodessa, kun otan kansikon hyllystä, reijitän paperin, niittään pienemmän laskun johonkin kun se ei yllä reikien kohdalle, käytän reijittäjää, ängen kansiota takaisin hyllyyn, tarvittaessa tyhjennän reijittäjää...



En ole koskaan tarvinnut mitään laskua - kaikki löytyy tiliotteesta, joka riittää todisteeksi.

Mä mapitan ja olen kirjanpitäjä... Jääköhän vähän rooli päälle kotona? Tai mä olen kyllä mapittanut laskuni aikojen alusta asti.

...Joten kertoisiko joku mitä hyötyä on säilyttää kaikkia " peruslaskuja" , joita tulee. Ja huom.! Eri asia on tietenkin säilyttää vaikkapa vakuutusten vakuutuskirjat.



Mutta noin yleensä? Jos puhelinyhtiöltä tulee karhulasku, niin nettipankistahan sen voi minuutissa tarkistaa, onko jäänyt maksamatta vai ei? Ja laskunsa hoitavalla näitä tilanteita ei pitäisi tulla eteen kuin kerran X vuodessa.



Toki ryhdyn mapittamaan laskut, jos vain siitä jotain hyötyä on...

mutta mapitan kyllä. Ei mene yhtään enempää aikaa kuin jos laittaisin ne jonnekin kasaan. Mapitan tuorein päällimmäiseksi periaatteella vuoden laskut kerrallaan. Säilyttelen muutaman vuoden.

Mutta esim. joitain pienempiä laskuja en jaksa alkaa säilyttämään kovinkaan pitkään..

Mutta muuten, mitä hyötyä on säilyttää tavallisia laskuja?

Jos laskun lähettäjä päättää jostain syystä karhuta summaa uudelleen vuosien päästä, on erinomaisen hyvä näyttää lasku ja kuitti ja päästä näin pälkähästä. Muutoinhan laskun joutuu maksamaan uudelleen.



Meiltä meinattiin karhuta yli 10.000 laskua uudelleen yli vuosi sen maksamisesta, onneksi oli kuitit ja laskut siististi mapissa.



Jotkut firmat tekee näitä oikein työkseen, esim rakennusalan puulaakit. Laittavat vuosia vanhoista töistä laskuja uudelleen ja jos asiakkaalla ei ole kuittia eikä sitä enää pankista saa (kuten käy jos asia vuosia vanha), niin lain mukaan summa pitää maksaa. Karpokin tätä joskus käsitteli:)

...mapittaa. Ja minusta vain on helpompi hakea laskut mapista kuin jostain epämääräisestä kasasta. Sitä paitsi mappi on helpompi säilöä kuin kasa, joka on aina tiellä.



Mutta ylipäätään laskujen säästämisestä: on siitä ollut hyötyäkin. Kyllä - tiliotteella voi kyllä todistaa, että lasku on maksettu. Mutta ne, jotka eivät säästä laskuja ylipäätään, niin ettekö koskaan tarkista edelliseen laskuun verraten -- esim. puhelinlaskuja tms.???



Elisan siirryttyä uuteen laskutusjärjestelmään, niin tarkastin laskun ja yllätys, yllätys.... laskuissa oli virhe eli oli laskutettu jo tietyltä ajalta ja osin päällekkäin tuli uudessa laskussa.

En kyllä itsekään oikein tiedä mitä hyötyä siitä on (ei ole mitään vielä tarvinnut tarkistaa), mutta tykkään siitä, että mies on jämpti kaikissa asioissa. :)

Siksi niiden säilyttäminen on turhaa. Laskulla ei voi todistaa muuta kuin laskutetun summan ja jos siinä ei ole ongelmaa niin turha paperi se on.

tarkistamaan onko lasku suoritettu vaiko ei..?