Mikse se, että ihmisellä on paha olla tai on vihainen katsotaan huonoksi käytökseksi?

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Siis meinaan se on rakkaudetonta, jos ei oman läheisen huonoa oloa halua nähdä.

ap

Pelkästään se, että näyttää vihaiselta katsotaan huonoksi käytökseksi. Se jos mikä on outoa, kun naamalleen ei mahda mitään.

Riippunee siitä miten niitä purkaa. On eri asia vain olla pahantuulinen ja eri asia haukkua puoliso / lapsi / työkaveri keksitystä asiasta vain siksi, että saa muka-purkaa pahaa tuulta. 

Huonoa oloa ja vihaisuutta pitää työstää itse eikä purkaa muihin.

On huonoa käytöstä ilkeillä ja kiukutella syystä riippumatta. Tätähän yleensä opetetaan 2-3 vuotiaille eikä aikuisille.

Aikuisen paha olo puretaan keskustelemalla, terapiassa, tai vaikka urheilemalla (liikunta ei toki oikeita mielenterveysongelmia poista, mutta toimii hyvin yleiseen pahaan oloon / ketutukseen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Ihminen, joka ajattelee tuollalailla on pikkusieluinen, kapeasti kasvatettu ja ahdasmielinen ja ilmeisesti henkisesti turvaton, kun toisen paha olo on heti huonoa käytöstä, tai muuten pelottaa. Ei ole hankkinut tai kasvatuksessa saanut keinoja sen käsittelemiseen, että muilla on joskus paha olla, eikä siitä kannata syyllistyä.

ap

Todellisuudessa jos itse arjessasi tapaisit sinulle tuntemattomia ihmisiä (tai miksei tuttujaja ja läheisiäkin), sinua todennäköisesti stressaisi heidän ikävä käytöksensä. Tuntemattomien käytöstä saattaisit pitää stressaavana ja arvaamattomana ja tutumpien käytöstä myös ikävänä asiana, sen lisäksi joidenkin kohdalla pohtisit, johtuuko heidän käytöksensä sinusta.

Mutta joo..jatka vaan ihmeessä tuon oman käytöksesi oikeuttamista, sillä ei toki oikeassa elämässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tositilanteessa jaksaisit muiden huonoa käytöstä sitten kun se omalle kohdalle sattuu.:)

Huonoa käytöstä sen on jos vihaisuus ja huono olo saa ihmisen käyttäytymään paskamaisesti toista ihmistä kohtaan. Eli huudat viattomalle ihmiselle tai haukut häntä, vaikka tämä ei olisi tehnyt sinulle mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Huonoa käytöstä sen on jos vihaisuus ja huono olo saa ihmisen käyttäytymään paskamaisesti toista ihmistä kohtaan. Eli huudat viattomalle ihmiselle tai haukut häntä, vaikka tämä ei olisi tehnyt sinulle mitään pahaa.

No miksei se viaton voi huutaa ja puolustautua takaisin?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Eihän huono olo tai vihaisuus ole huonoa käytöstä, eikä niiden ilmaiseminen. Onhan niitä ihmisen pakko jonnekin purkaa.

ap

Ok.

No minulla on huono päivä enkä tervehdi sinua kun tapaan sinut.

Ojennat minulle esineen, enkä kiitä.

Vieressäni on tilaa istua, mutta koska olen pahalla päällä, en anna sinulle paikkaani, vaikka voisin.

Unohdin ostaa suodatinpusseja kaupasta, mutta väitän, että se on sinun syysi.

 Kun olen käyttäytynyt koko päivän noin, koska "mielestäsi saan, kun on huono päivä", sinullakin on huonompi olo. Onko huonotapaisuudella sinusta hyvä vaikutus muihin? Niinpä.

Mä en puhunut nyt huonoista tavoista, vaan pahasta olosta (kunnesim. suuttuu) tai vihaisuudesta (on vihainen, kun suuttuu).

ap

No kerrohan siinä tapauksessa, millä tavalla tuo paha olo sitten ilmenee, jos ei edelläkuvatulla tavalla?

Ja eikö yleensä paha olo ilmene myös viimeisessä kohdassa esitetyllä tavalla, kun on joku pettymys, mutta siitä haluaa mieluummin syyttää muuta tai muita kuin itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa oloa ja vihaisuutta pitää työstää itse eikä purkaa muihin.

On huonoa käytöstä ilkeillä ja kiukutella syystä riippumatta. Tätähän yleensä opetetaan 2-3 vuotiaille eikä aikuisille.

Aikuisen paha olo puretaan keskustelemalla, terapiassa, tai vaikka urheilemalla (liikunta ei toki oikeita mielenterveysongelmia poista, mutta toimii hyvin yleiseen pahaan oloon / ketutukseen)

Miten sitä työstetään, jos vanhempi opettaa, että olotilat ovat huonoa käytöstä? Pitääkö 3-vuotiaan siis mennä terapiaan?

ap

Et varmaan ole 3-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Ihminen, joka ajattelee tuollalailla on pikkusieluinen, kapeasti kasvatettu ja ahdasmielinen ja ilmeisesti henkisesti turvaton, kun toisen paha olo on heti huonoa käytöstä, tai muuten pelottaa. Ei ole hankkinut tai kasvatuksessa saanut keinoja sen käsittelemiseen, että muilla on joskus paha olla, eikä siitä kannata syyllistyä.

ap

Todellisuudessa jos itse arjessasi tapaisit sinulle tuntemattomia ihmisiä (tai miksei tuttujaja ja läheisiäkin), sinua todennäköisesti stressaisi heidän ikävä käytöksensä. Tuntemattomien käytöstä saattaisit pitää stressaavana ja arvaamattomana ja tutumpien käytöstä myös ikävänä asiana, sen lisäksi joidenkin kohdalla pohtisit, johtuuko heidän käytöksensä sinusta.

Mutta joo..jatka vaan ihmeessä tuon oman käytöksesi oikeuttamista, sillä ei toki oikeassa elämässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tositilanteessa jaksaisit muiden huonoa käytöstä sitten kun se omalle kohdalle sattuu.:)

Kyllä minä jaksan. Läheisten huonoa käytöstä on pakko jaksaa.

ap

Läheisten kanssa voi myös keskustella asioista ja kertoa, että mikä tahansa ei ole hyväksyttävää. Tai lähteä pois tilanteista. Asettaa rajat.

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä huonoa oloa purkaa muihin käyttäytymällä paskasti, on se vain huonoa käytöstä. On eri asia, jos sanot että nyt on huono päivä, lähden tuulettumaan ulos hetkeksi/ menen makkariin, ei saa häiritä/jotain muuta sellaista

Ei se vaikuta / auta pahaan oloon mitenkään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Ihminen, joka ajattelee tuollalailla on pikkusieluinen, kapeasti kasvatettu ja ahdasmielinen ja ilmeisesti henkisesti turvaton, kun toisen paha olo on heti huonoa käytöstä, tai muuten pelottaa. Ei ole hankkinut tai kasvatuksessa saanut keinoja sen käsittelemiseen, että muilla on joskus paha olla, eikä siitä kannata syyllistyä.

ap

Todellisuudessa jos itse arjessasi tapaisit sinulle tuntemattomia ihmisiä (tai miksei tuttujaja ja läheisiäkin), sinua todennäköisesti stressaisi heidän ikävä käytöksensä. Tuntemattomien käytöstä saattaisit pitää stressaavana ja arvaamattomana ja tutumpien käytöstä myös ikävänä asiana, sen lisäksi joidenkin kohdalla pohtisit, johtuuko heidän käytöksensä sinusta.

Mutta joo..jatka vaan ihmeessä tuon oman käytöksesi oikeuttamista, sillä ei toki oikeassa elämässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tositilanteessa jaksaisit muiden huonoa käytöstä sitten kun se omalle kohdalle sattuu.:)

Kyllä minä jaksan. Läheisten huonoa käytöstä on pakko jaksaa.

ap

Anteeksi vain, mutta juuri sinähän käyttäydyt jatkuvasti huonosti. Siksi jouduit jättämään perheesikin.

En ole heitä kokonaan jättänyt. Voit myös miettiä miten paljon siedin äitiäni.

ap

Mikä sen huonon olon on aiheuttanut? Huomioi että kukaan ei ole täydellinen, ei sekään joka arvostelee reagointitapaasi ole ilman vikoja, hänkin voi olla vaikka ns. kylän polkupyörä, aina haarat levällään, ei tästäkään kaikki pidä. Joillain on sellainen persoonallisuus että on joko ihmisten kurkussa ( agressiivinen) tai muiden lattiamattona ( apea). Paras on kun ei anna ulkoisten tapahtumien vaikuttaa sisäiseen olotilaan vaan ajattekee että esim tuolla ihmisellä ei oke valtaa minuun. Zen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa käytöstä sen on jos vihaisuus ja huono olo saa ihmisen käyttäytymään paskamaisesti toista ihmistä kohtaan. Eli huudat viattomalle ihmiselle tai haukut häntä, vaikka tämä ei olisi tehnyt sinulle mitään pahaa.

No miksei se viaton voi huutaa ja puolustautua takaisin?

ap

Takaisin huutaminen tuskin poistaa pahaa mieltä, jonka huonosti käyttäytyvä on jo aloittanut.

On tietysti ihan ok, jos asiat puhutaan selviksi, vaikka selvittely alkaisikin huutamalla. Mutta pelkkä huutaminen puolin ja toisin taas ei johda muuhun kuin pahaan mieleen.

 Edelleen: pikkulapsi ei välttämättä huomaa, miksi hänellä on paha olo tai kykene hallitsemaan sitä. Aikuinen taas huomaa ja kykenee tekemään valintoja ja ottamaan muut ihmiset huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Eihän huono olo tai vihaisuus ole huonoa käytöstä, eikä niiden ilmaiseminen. Onhan niitä ihmisen pakko jonnekin purkaa.

ap

Ok.

No minulla on huono päivä enkä tervehdi sinua kun tapaan sinut.

Ojennat minulle esineen, enkä kiitä.

Vieressäni on tilaa istua, mutta koska olen pahalla päällä, en anna sinulle paikkaani, vaikka voisin.

Unohdin ostaa suodatinpusseja kaupasta, mutta väitän, että se on sinun syysi.

 Kun olen käyttäytynyt koko päivän noin, koska "mielestäsi saan, kun on huono päivä", sinullakin on huonompi olo. Onko huonotapaisuudella sinusta hyvä vaikutus muihin? Niinpä.

Mä en puhunut nyt huonoista tavoista, vaan pahasta olosta (kunnesim. suuttuu) tai vihaisuudesta (on vihainen, kun suuttuu).

ap

No kerrohan siinä tapauksessa, millä tavalla tuo paha olo sitten ilmenee, jos ei edelläkuvatulla tavalla?

Ja eikö yleensä paha olo ilmene myös viimeisessä kohdassa esitetyllä tavalla, kun on joku pettymys, mutta siitä haluaa mieluummin syyttää muuta tai muita kuin itseään?

Millä tavalla pettymys on aina oma vika? Miksi pettymisestä pitäisi syyttää itseään? Eihän se, että on paha olo ja on vihainen, ole muiden syyttämistä omasta pettymyksestään.

ap

No jos esimerkiksi olisi ihminen, joka on pettynyt itseensä äitinä ja puolisona, mutta ei suostu ottamaan siitä vastuuta vaan syyttää jotakuta toista henkilöä omasta epäonnistumisesta. Eikä ymmärrä että oma paha olo johtuu tästä, eikä osaa käsitellä sitä muuten kuin käyttäytymällä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen huonon olon on aiheuttanut? Huomioi että kukaan ei ole täydellinen, ei sekään joka arvostelee reagointitapaasi ole ilman vikoja, hänkin voi olla vaikka ns. kylän polkupyörä, aina haarat levällään, ei tästäkään kaikki pidä. Joillain on sellainen persoonallisuus että on joko ihmisten kurkussa ( agressiivinen) tai muiden lattiamattona ( apea). Paras on kun ei anna ulkoisten tapahtumien vaikuttaa sisäiseen olotilaan vaan ajattekee että esim tuolla ihmisellä ei oke valtaa minuun. Zen!

Miksi hän sitten arvostelee, jos hänessäkin on vikaa?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippunee siitä miten niitä purkaa. On eri asia vain olla pahantuulinen ja eri asia haukkua puoliso / lapsi / työkaveri keksitystä asiasta vain siksi, että saa muka-purkaa pahaa tuulta. 

Oletko tullut ajatelleeksi, että jos sinä olet kohde, haluat ajatella, että se toinen on paha ja ilkeä ja suuttui keksitystä asiasta? Miksi et kunnioita toisen tunnelmia ja ajattele, että hän suuttui omasta mielestään oikeasta asiasta? Ja jos se sinua ei liikutakaan, niin tätä toista se liikutti?

ap

Kuule, kyllä siitä tulee paha mieli, jos vaikka työkaveri raivoaa suodatinpusseista sulle, vaikket edes juo kahvia. Ei siinä loukattuna eka ajattele, että toi on nyt vihainen äidilleen, ei mulle, sen on ihan ok huutaa mulle nyt kun sillä on paha olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Eihän huono olo tai vihaisuus ole huonoa käytöstä, eikä niiden ilmaiseminen. Onhan niitä ihmisen pakko jonnekin purkaa.

ap

Ok.

No minulla on huono päivä enkä tervehdi sinua kun tapaan sinut.

Ojennat minulle esineen, enkä kiitä.

Vieressäni on tilaa istua, mutta koska olen pahalla päällä, en anna sinulle paikkaani, vaikka voisin.

Unohdin ostaa suodatinpusseja kaupasta, mutta väitän, että se on sinun syysi.

 Kun olen käyttäytynyt koko päivän noin, koska "mielestäsi saan, kun on huono päivä", sinullakin on huonompi olo. Onko huonotapaisuudella sinusta hyvä vaikutus muihin? Niinpä.

Mä en puhunut nyt huonoista tavoista, vaan pahasta olosta (kunnesim. suuttuu) tai vihaisuudesta (on vihainen, kun suuttuu).

ap

No kerrohan siinä tapauksessa, millä tavalla tuo paha olo sitten ilmenee, jos ei edelläkuvatulla tavalla?

Ja eikö yleensä paha olo ilmene myös viimeisessä kohdassa esitetyllä tavalla, kun on joku pettymys, mutta siitä haluaa mieluummin syyttää muuta tai muita kuin itseään?

Millä tavalla pettymys on aina oma vika? Miksi pettymisestä pitäisi syyttää itseään? Eihän se, että on paha olo ja on vihainen, ole muiden syyttämistä omasta pettymyksestään.

ap

No jos esimerkiksi olisi ihminen, joka on pettynyt itseensä äitinä ja puolisona, mutta ei suostu ottamaan siitä vastuuta vaan syyttää jotakuta toista henkilöä omasta epäonnistumisesta. Eikä ymmärrä että oma paha olo johtuu tästä, eikä osaa käsitellä sitä muuten kuin käyttäytymällä huonosti.

Eihän se paha olo johdu siitä, vaan epäonnistuminen johtui pahoinvoinnista.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippunee siitä miten niitä purkaa. On eri asia vain olla pahantuulinen ja eri asia haukkua puoliso / lapsi / työkaveri keksitystä asiasta vain siksi, että saa muka-purkaa pahaa tuulta. 

Oletko tullut ajatelleeksi, että jos sinä olet kohde, haluat ajatella, että se toinen on paha ja ilkeä ja suuttui keksitystä asiasta? Miksi et kunnioita toisen tunnelmia ja ajattele, että hän suuttui omasta mielestään oikeasta asiasta? Ja jos se sinua ei liikutakaan, niin tätä toista se liikutti?

ap

Kuule, kyllä siitä tulee paha mieli, jos vaikka työkaveri raivoaa suodatinpusseista sulle, vaikket edes juo kahvia. Ei siinä loukattuna eka ajattele, että toi on nyt vihainen äidilleen, ei mulle, sen on ihan ok huutaa mulle nyt kun sillä on paha olo.

Ei mulle tule. Eihän se mua syytä, ja jos syyttäisi saisi kuulla.

ap