Mikse se, että ihmisellä on paha olla tai on vihainen katsotaan huonoksi käytökseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Ihminen, joka ajattelee tuollalailla on pikkusieluinen, kapeasti kasvatettu ja ahdasmielinen ja ilmeisesti henkisesti turvaton, kun toisen paha olo on heti huonoa käytöstä, tai muuten pelottaa. Ei ole hankkinut tai kasvatuksessa saanut keinoja sen käsittelemiseen, että muilla on joskus paha olla, eikä siitä kannata syyllistyä.

ap

Todellisuudessa jos itse arjessasi tapaisit sinulle tuntemattomia ihmisiä (tai miksei tuttujaja ja läheisiäkin), sinua todennäköisesti stressaisi heidän ikävä käytöksensä. Tuntemattomien käytöstä saattaisit pitää stressaavana ja arvaamattomana ja tutumpien käytöstä myös ikävänä asiana, sen lisäksi joidenkin kohdalla pohtisit, johtuuko heidän käytöksensä sinusta.

Mutta joo..jatka vaan ihmeessä tuon oman käytöksesi oikeuttamista, sillä ei toki oikeassa elämässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tositilanteessa jaksaisit muiden huonoa käytöstä sitten kun se omalle kohdalle sattuu.:)

Kyllä minä jaksan. Läheisten huonoa käytöstä on pakko jaksaa.

ap

Anteeksi vain, mutta juuri sinähän käyttäydyt jatkuvasti huonosti. Siksi jouduit jättämään perheesikin.

Millälailla mä olisin voinut asettaa äidilleni rajat, miten kohdella minua?

ap

Lapsena, et mitenkään.

Millä tavalla voisit nyt ottaa vastuun omasta käytöksestäsi?

Ei äitihullua voi kukaan aittaa. Hän on kaksi vuotta jauhanut tätä samaa harva se päivä ja paremmaksi vain on muuttunut. Eilenkin teki ainakin kuusi aloitusta.

Tämä ei ole ketju jossa "autetaan minua", vaan keskustellaan otsikon aiheesta.

ap

Äitipuoli on ja on aina ollut huonon käytöksen esimerkki. Raivoaa kaikille. Ei siedä lapsiaan. Ei tee heidän vuokseen mitään. On niin paha olla että minä minä minä. Ja jättää varaamatta lapsen puheluun.

Mieti edes joskus oikeasti lapsiasi näiden vuodatusten tilalle. He ovat niitä joilta äiti ei siedä mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa käytöstä sen on jos vihaisuus ja huono olo saa ihmisen käyttäytymään paskamaisesti toista ihmistä kohtaan. Eli huudat viattomalle ihmiselle tai haukut häntä, vaikka tämä ei olisi tehnyt sinulle mitään pahaa.

No miksei se viaton voi huutaa ja puolustautua takaisin?

ap

Takaisin huutaminen tuskin poistaa pahaa mieltä, jonka huonosti käyttäytyvä on jo aloittanut.

On tietysti ihan ok, jos asiat puhutaan selviksi, vaikka selvittely alkaisikin huutamalla. Mutta pelkkä huutaminen puolin ja toisin taas ei johda muuhun kuin pahaan mieleen.

 Edelleen: pikkulapsi ei välttämättä huomaa, miksi hänellä on paha olo tai kykene hallitsemaan sitä. Aikuinen taas huomaa ja kykenee tekemään valintoja ja ottamaan muut ihmiset huomioon.

Eli se toinen ihminen ajattelee siinä vain itseään. Ei sitä, että toisella on paha olla.

ap

Sen vuoksi molempien pitäisikin ottaa tavoitteeksi se, että asiat selvitetään ja eletään sovussa. Riidassa todennäköisesti molemmilla on paha olla.

Mitä pitempään riitely jatkuu, sitä enemmän tulee loukattua toista ja asioita voi olla vaikeampi selvittää. Sekin on valinta, haluaako olla riidoissa, vaiko elää sovussa.

Ei sitä kuule yksin pysty päättämään ottaako se toinen tuollaisen tavoitteen. Se voi jatkaa toisen loukkaamista jos se haluaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Ihminen, joka ajattelee tuollalailla on pikkusieluinen, kapeasti kasvatettu ja ahdasmielinen ja ilmeisesti henkisesti turvaton, kun toisen paha olo on heti huonoa käytöstä, tai muuten pelottaa. Ei ole hankkinut tai kasvatuksessa saanut keinoja sen käsittelemiseen, että muilla on joskus paha olla, eikä siitä kannata syyllistyä.

ap

Todellisuudessa jos itse arjessasi tapaisit sinulle tuntemattomia ihmisiä (tai miksei tuttujaja ja läheisiäkin), sinua todennäköisesti stressaisi heidän ikävä käytöksensä. Tuntemattomien käytöstä saattaisit pitää stressaavana ja arvaamattomana ja tutumpien käytöstä myös ikävänä asiana, sen lisäksi joidenkin kohdalla pohtisit, johtuuko heidän käytöksensä sinusta.

Mutta joo..jatka vaan ihmeessä tuon oman käytöksesi oikeuttamista, sillä ei toki oikeassa elämässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tositilanteessa jaksaisit muiden huonoa käytöstä sitten kun se omalle kohdalle sattuu.:)

Kyllä minä jaksan. Läheisten huonoa käytöstä on pakko jaksaa.

ap

Läheisten kanssa voi myös keskustella asioista ja kertoa, että mikä tahansa ei ole hyväksyttävää. Tai lähteä pois tilanteista. Asettaa rajat.

Ei kyllä pysty. Muutenhan pitäisi hylätä joka ainoa, se on ainoa raja, joka toimii.

ap

Nyt oiot mutkia.

Jos asiat eivät toimi, edellä jo lukee, että silloin voi keskustella tai poistua tilanteesta. Siinä on jo kaksi keinoa. Tilanteesta poistuminenkin on aikalisä, asiat kannattaa silti keskustella. Noin mustavalkoiseksi ei tarvitse heti alkaa, että ensimmäisenä keinona lopetetaan toiselle puhuminen kokonaan.:)

Ei voi aina toimia noin.

ap

No miten sitten voi toimia?

Miten ne asiat selvitetään?

Mitä haluat tässä asiassa?

Olet nyt omalle perheellesi samanlainen äiti, kuin oma äitisi oli sinulle. Jos se ei ole sinun syystäsi, ei toki myös oman äitisi käytös ollut hänen syytään. Toimitte vain tunteiden ja olotilan mukaisesti, voimatta itse asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoli on ja on aina ollut huonon käytöksen esimerkki. Raivoaa kaikille. Ei siedä lapsiaan. Ei tee heidän vuokseen mitään. On niin paha olla että minä minä minä. Ja jättää varaamatta lapsen puheluun.

Mieti edes joskus oikeasti lapsiasi näiden vuodatusten tilalle. He ovat niitä joilta äiti ei siedä mitään

Ja minun äitini oli kanssa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Ihminen, joka ajattelee tuollalailla on pikkusieluinen, kapeasti kasvatettu ja ahdasmielinen ja ilmeisesti henkisesti turvaton, kun toisen paha olo on heti huonoa käytöstä, tai muuten pelottaa. Ei ole hankkinut tai kasvatuksessa saanut keinoja sen käsittelemiseen, että muilla on joskus paha olla, eikä siitä kannata syyllistyä.

ap

Todellisuudessa jos itse arjessasi tapaisit sinulle tuntemattomia ihmisiä (tai miksei tuttujaja ja läheisiäkin), sinua todennäköisesti stressaisi heidän ikävä käytöksensä. Tuntemattomien käytöstä saattaisit pitää stressaavana ja arvaamattomana ja tutumpien käytöstä myös ikävänä asiana, sen lisäksi joidenkin kohdalla pohtisit, johtuuko heidän käytöksensä sinusta.

Mutta joo..jatka vaan ihmeessä tuon oman käytöksesi oikeuttamista, sillä ei toki oikeassa elämässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tositilanteessa jaksaisit muiden huonoa käytöstä sitten kun se omalle kohdalle sattuu.:)

Kyllä minä jaksan. Läheisten huonoa käytöstä on pakko jaksaa.

ap

Läheisten kanssa voi myös keskustella asioista ja kertoa, että mikä tahansa ei ole hyväksyttävää. Tai lähteä pois tilanteista. Asettaa rajat.

Ei kyllä pysty. Muutenhan pitäisi hylätä joka ainoa, se on ainoa raja, joka toimii.

ap

Nyt oiot mutkia.

Jos asiat eivät toimi, edellä jo lukee, että silloin voi keskustella tai poistua tilanteesta. Siinä on jo kaksi keinoa. Tilanteesta poistuminenkin on aikalisä, asiat kannattaa silti keskustella. Noin mustavalkoiseksi ei tarvitse heti alkaa, että ensimmäisenä keinona lopetetaan toiselle puhuminen kokonaan.:)

Ei voi aina toimia noin.

ap

No miten sitten voi toimia?

Miten ne asiat selvitetään?

Mitä haluat tässä asiassa?

Sitä mä kysyn sinulta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa käytöstä sen on jos vihaisuus ja huono olo saa ihmisen käyttäytymään paskamaisesti toista ihmistä kohtaan. Eli huudat viattomalle ihmiselle tai haukut häntä, vaikka tämä ei olisi tehnyt sinulle mitään pahaa.

No miksei se viaton voi huutaa ja puolustautua takaisin?

ap

Takaisin huutaminen tuskin poistaa pahaa mieltä, jonka huonosti käyttäytyvä on jo aloittanut.

On tietysti ihan ok, jos asiat puhutaan selviksi, vaikka selvittely alkaisikin huutamalla. Mutta pelkkä huutaminen puolin ja toisin taas ei johda muuhun kuin pahaan mieleen.

 Edelleen: pikkulapsi ei välttämättä huomaa, miksi hänellä on paha olo tai kykene hallitsemaan sitä. Aikuinen taas huomaa ja kykenee tekemään valintoja ja ottamaan muut ihmiset huomioon.

Eli se toinen ihminen ajattelee siinä vain itseään. Ei sitä, että toisella on paha olla.

ap

Sen vuoksi molempien pitäisikin ottaa tavoitteeksi se, että asiat selvitetään ja eletään sovussa. Riidassa todennäköisesti molemmilla on paha olla.

Mitä pitempään riitely jatkuu, sitä enemmän tulee loukattua toista ja asioita voi olla vaikeampi selvittää. Sekin on valinta, haluaako olla riidoissa, vaiko elää sovussa.

Ei sitä kuule yksin pysty päättämään ottaako se toinen tuollaisen tavoitteen. Se voi jatkaa toisen loukkaamista jos se haluaa.

ap

Nyt olemme samaa mieltä. Yksin et voi asioita sopia, jos toinen ei sitä halua. Oletko kysynyt, mitä toinen haluaa?

Sopiminen edellyttää, että molemmat tulevat toisiaan vastaan ja ottavat vastuun omasta käytöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoli on ja on aina ollut huonon käytöksen esimerkki. Raivoaa kaikille. Ei siedä lapsiaan. Ei tee heidän vuokseen mitään. On niin paha olla että minä minä minä. Ja jättää varaamatta lapsen puheluun.

Mieti edes joskus oikeasti lapsiasi näiden vuodatusten tilalle. He ovat niitä joilta äiti ei siedä mitään

Ja minun äitini oli kanssa.

ap

Sinun äitisi on hyvä ihminen. Sinä olet paha epä-äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa käytöstä sen on jos vihaisuus ja huono olo saa ihmisen käyttäytymään paskamaisesti toista ihmistä kohtaan. Eli huudat viattomalle ihmiselle tai haukut häntä, vaikka tämä ei olisi tehnyt sinulle mitään pahaa.

No miksei se viaton voi huutaa ja puolustautua takaisin?

ap

Takaisin huutaminen tuskin poistaa pahaa mieltä, jonka huonosti käyttäytyvä on jo aloittanut.

On tietysti ihan ok, jos asiat puhutaan selviksi, vaikka selvittely alkaisikin huutamalla. Mutta pelkkä huutaminen puolin ja toisin taas ei johda muuhun kuin pahaan mieleen.

 Edelleen: pikkulapsi ei välttämättä huomaa, miksi hänellä on paha olo tai kykene hallitsemaan sitä. Aikuinen taas huomaa ja kykenee tekemään valintoja ja ottamaan muut ihmiset huomioon.

Eli se toinen ihminen ajattelee siinä vain itseään. Ei sitä, että toisella on paha olla.

ap

Sen vuoksi molempien pitäisikin ottaa tavoitteeksi se, että asiat selvitetään ja eletään sovussa. Riidassa todennäköisesti molemmilla on paha olla.

Mitä pitempään riitely jatkuu, sitä enemmän tulee loukattua toista ja asioita voi olla vaikeampi selvittää. Sekin on valinta, haluaako olla riidoissa, vaiko elää sovussa.

Ei sitä kuule yksin pysty päättämään ottaako se toinen tuollaisen tavoitteen. Se voi jatkaa toisen loukkaamista jos se haluaa.

ap

Nyt olemme samaa mieltä. Yksin et voi asioita sopia, jos toinen ei sitä halua. Oletko kysynyt, mitä toinen haluaa?

Sopiminen edellyttää, että molemmat tulevat toisiaan vastaan ja ottavat vastuun omasta käytöksestään.

En kysynyt mitä hän haluaa. Ei mua kiinnosta se.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippunee siitä miten niitä purkaa. On eri asia vain olla pahantuulinen ja eri asia haukkua puoliso / lapsi / työkaveri keksitystä asiasta vain siksi, että saa muka-purkaa pahaa tuulta. 

Oletko tullut ajatelleeksi, että jos sinä olet kohde, haluat ajatella, että se toinen on paha ja ilkeä ja suuttui keksitystä asiasta? Miksi et kunnioita toisen tunnelmia ja ajattele, että hän suuttui omasta mielestään oikeasta asiasta? Ja jos se sinua ei liikutakaan, niin tätä toista se liikutti?

ap

Kuule, kyllä siitä tulee paha mieli, jos vaikka työkaveri raivoaa suodatinpusseista sulle, vaikket edes juo kahvia. Ei siinä loukattuna eka ajattele, että toi on nyt vihainen äidilleen, ei mulle, sen on ihan ok huutaa mulle nyt kun sillä on paha olo.

Ei mulle tule. Eihän se mua syytä, ja jos syyttäisi saisi kuulla.

ap

Vaikkei sulle tule, niin mulle kyllä tulisi. Tossa esimerkissä kuviteltu vihainen ihminen nimenomaan syytti teenjuojaa suodatinpussien loppumisesta, purkien tähän pahaa oloaan. Onko se muka todellakin ok?

Sä olet läpeensä ITSEKÄS, se on käynyt selväksi kaikissa näissä vastauksissasi. Sä et kykene asettumaan toisen asemaan, mutta vaadit muita asettumaan omaasi. Ei toimi niin tämä elämä. Olen pahoillami, että sulla on paska äiti, mitta mitä helvettiä me voidaan asialle tehdä, kun sä et ota mitään neuvoa vastaan, etkä suostu katsomaan asioita kuin oman loukatun tunteesi läpi?

Ai se on itsekästä, kun ei ota itseensä jonkun toisen tunnetiloja? :D

ap[/quote

Ei kun se on itsekästä, että vaatii toisilta ymmärrystä, muttei ymmärrä toisia. Sä et ymmärrä, että joku voi loukkaantua siitä, että hänelle huudetaan syyttä suotta, että häneen puretaan paha olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa käytöstä sen on jos vihaisuus ja huono olo saa ihmisen käyttäytymään paskamaisesti toista ihmistä kohtaan. Eli huudat viattomalle ihmiselle tai haukut häntä, vaikka tämä ei olisi tehnyt sinulle mitään pahaa.

No miksei se viaton voi huutaa ja puolustautua takaisin?

ap

Takaisin huutaminen tuskin poistaa pahaa mieltä, jonka huonosti käyttäytyvä on jo aloittanut.

On tietysti ihan ok, jos asiat puhutaan selviksi, vaikka selvittely alkaisikin huutamalla. Mutta pelkkä huutaminen puolin ja toisin taas ei johda muuhun kuin pahaan mieleen.

 Edelleen: pikkulapsi ei välttämättä huomaa, miksi hänellä on paha olo tai kykene hallitsemaan sitä. Aikuinen taas huomaa ja kykenee tekemään valintoja ja ottamaan muut ihmiset huomioon.

Eli se toinen ihminen ajattelee siinä vain itseään. Ei sitä, että toisella on paha olla.

ap

Sen vuoksi molempien pitäisikin ottaa tavoitteeksi se, että asiat selvitetään ja eletään sovussa. Riidassa todennäköisesti molemmilla on paha olla.

Mitä pitempään riitely jatkuu, sitä enemmän tulee loukattua toista ja asioita voi olla vaikeampi selvittää. Sekin on valinta, haluaako olla riidoissa, vaiko elää sovussa.

Ei sitä kuule yksin pysty päättämään ottaako se toinen tuollaisen tavoitteen. Se voi jatkaa toisen loukkaamista jos se haluaa.

ap

Nyt olemme samaa mieltä. Yksin et voi asioita sopia, jos toinen ei sitä halua. Oletko kysynyt, mitä toinen haluaa?

Sopiminen edellyttää, että molemmat tulevat toisiaan vastaan ja ottavat vastuun omasta käytöksestään.

Miksi minä tanssisin sen pillin mukaan, mitä toinen haluaa?

ap

Mä haluan sitä, mitä MÄ haluan. En sitä, mitä mulle huutava henkilö haluaa.

ap

On se huonoa käytöstä kun haukkuu ja haastaa riitaa. Ei huolehdi lapsistaan. Ei vastaa lapsen puheluun. Ei tapaa. Ei välitä

Saati kiroilu, riidan haastaminen, ym

Näitä äitihullu normitoimia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippunee siitä miten niitä purkaa. On eri asia vain olla pahantuulinen ja eri asia haukkua puoliso / lapsi / työkaveri keksitystä asiasta vain siksi, että saa muka-purkaa pahaa tuulta. 

Oletko tullut ajatelleeksi, että jos sinä olet kohde, haluat ajatella, että se toinen on paha ja ilkeä ja suuttui keksitystä asiasta? Miksi et kunnioita toisen tunnelmia ja ajattele, että hän suuttui omasta mielestään oikeasta asiasta? Ja jos se sinua ei liikutakaan, niin tätä toista se liikutti?

ap

Kuule, kyllä siitä tulee paha mieli, jos vaikka työkaveri raivoaa suodatinpusseista sulle, vaikket edes juo kahvia. Ei siinä loukattuna eka ajattele, että toi on nyt vihainen äidilleen, ei mulle, sen on ihan ok huutaa mulle nyt kun sillä on paha olo.

Ei mulle tule. Eihän se mua syytä, ja jos syyttäisi saisi kuulla.

ap

Vaikkei sulle tule, niin mulle kyllä tulisi. Tossa esimerkissä kuviteltu vihainen ihminen nimenomaan syytti teenjuojaa suodatinpussien loppumisesta, purkien tähän pahaa oloaan. Onko se muka todellakin ok?

Sä olet läpeensä ITSEKÄS, se on käynyt selväksi kaikissa näissä vastauksissasi. Sä et kykene asettumaan toisen asemaan, mutta vaadit muita asettumaan omaasi. Ei toimi niin tämä elämä. Olen pahoillami, että sulla on paska äiti, mitta mitä helvettiä me voidaan asialle tehdä, kun sä et ota mitään neuvoa vastaan, etkä suostu katsomaan asioita kuin oman loukatun tunteesi läpi?

Ai se on itsekästä, kun ei ota itseensä jonkun toisen tunnetiloja? :D

ap[/quote

Ei kun se on itsekästä, että vaatii toisilta ymmärrystä, muttei ymmärrä toisia. Sä et ymmärrä, että joku voi loukkaantua siitä, että hänelle huudetaan syyttä suotta, että häneen puretaan paha olo.

Kyllä mä sen ymmärrän, jos menisin syyttämään muita sellaisesta mitä he eivät ole tehneet, mutta jos syytän sellaisesta, mitä ovat, niin siltikin syytetään mun käyttäytyneen huonosti.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Ihminen, joka ajattelee tuollalailla on pikkusieluinen, kapeasti kasvatettu ja ahdasmielinen ja ilmeisesti henkisesti turvaton, kun toisen paha olo on heti huonoa käytöstä, tai muuten pelottaa. Ei ole hankkinut tai kasvatuksessa saanut keinoja sen käsittelemiseen, että muilla on joskus paha olla, eikä siitä kannata syyllistyä.

ap

Todellisuudessa jos itse arjessasi tapaisit sinulle tuntemattomia ihmisiä (tai miksei tuttujaja ja läheisiäkin), sinua todennäköisesti stressaisi heidän ikävä käytöksensä. Tuntemattomien käytöstä saattaisit pitää stressaavana ja arvaamattomana ja tutumpien käytöstä myös ikävänä asiana, sen lisäksi joidenkin kohdalla pohtisit, johtuuko heidän käytöksensä sinusta.

Mutta joo..jatka vaan ihmeessä tuon oman käytöksesi oikeuttamista, sillä ei toki oikeassa elämässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tositilanteessa jaksaisit muiden huonoa käytöstä sitten kun se omalle kohdalle sattuu.:)

Kyllä minä jaksan. Läheisten huonoa käytöstä on pakko jaksaa.

ap

Läheisten kanssa voi myös keskustella asioista ja kertoa, että mikä tahansa ei ole hyväksyttävää. Tai lähteä pois tilanteista. Asettaa rajat.

Ei kyllä pysty. Muutenhan pitäisi hylätä joka ainoa, se on ainoa raja, joka toimii.

ap

Nyt oiot mutkia.

Jos asiat eivät toimi, edellä jo lukee, että silloin voi keskustella tai poistua tilanteesta. Siinä on jo kaksi keinoa. Tilanteesta poistuminenkin on aikalisä, asiat kannattaa silti keskustella. Noin mustavalkoiseksi ei tarvitse heti alkaa, että ensimmäisenä keinona lopetetaan toiselle puhuminen kokonaan.:)

Ei voi aina toimia noin.

ap

No miten sitten voi toimia?

Miten ne asiat selvitetään?

Mitä haluat tässä asiassa?

Sitä mä kysyn sinulta.

ap

Edelläkuvatut keinot on ihan tavallisia keinoja selvittää asioita. Huomauttaisin kuitenkin, että sitten riippuu ihan sinusta, mitä itse haluat ja otatko vastuuta tilanteestasi. Ei kukaan voi tarjota sinulle joko patenttiratkaisua tai ilmeisesti odotat, että joku lähtisi puolellesi haukkumaan henkilöä, jonka kanssa olet riidoissa. Jälkimmäinen on kuitenkin lyhytnäköistä, varmasti tulee hetkeksi parempi mieli, jos joku kertoisi sinulle, että sinun toiminnassasi ei ole mitään vikaa ja toinen on läpeensä paha, mutta pitemmällä tähtäimellä se ei auta asioiden selviämistä. Eli mieti, haluatko elää riidoissa vai sovussa ja toimi itse sen mukaan. Toista ihmistä et voi muuttaa, mutta voit aina itse tehdä asioita sen eteen, että asiat olisivat paremmin.:)

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan sitä, mitä MÄ haluan. En sitä, mitä mulle huutava henkilö haluaa.

ap

On jo selvä että sinulle on olemassa vain itsekäs minä minä

Olet huonon käytöksen esimerkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippunee siitä miten niitä purkaa. On eri asia vain olla pahantuulinen ja eri asia haukkua puoliso / lapsi / työkaveri keksitystä asiasta vain siksi, että saa muka-purkaa pahaa tuulta. 

Oletko tullut ajatelleeksi, että jos sinä olet kohde, haluat ajatella, että se toinen on paha ja ilkeä ja suuttui keksitystä asiasta? Miksi et kunnioita toisen tunnelmia ja ajattele, että hän suuttui omasta mielestään oikeasta asiasta? Ja jos se sinua ei liikutakaan, niin tätä toista se liikutti?

ap

Kuule, kyllä siitä tulee paha mieli, jos vaikka työkaveri raivoaa suodatinpusseista sulle, vaikket edes juo kahvia. Ei siinä loukattuna eka ajattele, että toi on nyt vihainen äidilleen, ei mulle, sen on ihan ok huutaa mulle nyt kun sillä on paha olo.

Ei mulle tule. Eihän se mua syytä, ja jos syyttäisi saisi kuulla.

ap

Vaikkei sulle tule, niin mulle kyllä tulisi. Tossa esimerkissä kuviteltu vihainen ihminen nimenomaan syytti teenjuojaa suodatinpussien loppumisesta, purkien tähän pahaa oloaan. Onko se muka todellakin ok?

Sä olet läpeensä ITSEKÄS, se on käynyt selväksi kaikissa näissä vastauksissasi. Sä et kykene asettumaan toisen asemaan, mutta vaadit muita asettumaan omaasi. Ei toimi niin tämä elämä. Olen pahoillami, että sulla on paska äiti, mitta mitä helvettiä me voidaan asialle tehdä, kun sä et ota mitään neuvoa vastaan, etkä suostu katsomaan asioita kuin oman loukatun tunteesi läpi?

Ai se on itsekästä, kun ei ota itseensä jonkun toisen tunnetiloja? :D

ap

Ei kun se on itsekästä, että vaatii toisilta ymmärrystä, muttei ymmärrä toisia. Sä et ymmärrä, että joku voi loukkaantua siitä, että hänelle huudetaan syyttä suotta, että häneen puretaan paha olo.

Kuvitteletko sinä, että ihmiset aina ottavat syytöksistä, jotka ovat oikeutettuja, opiksi?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa käytöstä sen on jos vihaisuus ja huono olo saa ihmisen käyttäytymään paskamaisesti toista ihmistä kohtaan. Eli huudat viattomalle ihmiselle tai haukut häntä, vaikka tämä ei olisi tehnyt sinulle mitään pahaa.

No miksei se viaton voi huutaa ja puolustautua takaisin?

ap

Takaisin huutaminen tuskin poistaa pahaa mieltä, jonka huonosti käyttäytyvä on jo aloittanut.

On tietysti ihan ok, jos asiat puhutaan selviksi, vaikka selvittely alkaisikin huutamalla. Mutta pelkkä huutaminen puolin ja toisin taas ei johda muuhun kuin pahaan mieleen.

 Edelleen: pikkulapsi ei välttämättä huomaa, miksi hänellä on paha olo tai kykene hallitsemaan sitä. Aikuinen taas huomaa ja kykenee tekemään valintoja ja ottamaan muut ihmiset huomioon.

Eli se toinen ihminen ajattelee siinä vain itseään. Ei sitä, että toisella on paha olla.

ap

Sen vuoksi molempien pitäisikin ottaa tavoitteeksi se, että asiat selvitetään ja eletään sovussa. Riidassa todennäköisesti molemmilla on paha olla.

Mitä pitempään riitely jatkuu, sitä enemmän tulee loukattua toista ja asioita voi olla vaikeampi selvittää. Sekin on valinta, haluaako olla riidoissa, vaiko elää sovussa.

Ei sitä kuule yksin pysty päättämään ottaako se toinen tuollaisen tavoitteen. Se voi jatkaa toisen loukkaamista jos se haluaa.

ap

Nyt olemme samaa mieltä. Yksin et voi asioita sopia, jos toinen ei sitä halua. Oletko kysynyt, mitä toinen haluaa?

Sopiminen edellyttää, että molemmat tulevat toisiaan vastaan ja ottavat vastuun omasta käytöksestään.

En kysynyt mitä hän haluaa. Ei mua kiinnosta se.

ap

No..jos sinua ei kiinnosta, mitä toinen haluaa, se voi olla ongelma, jos teidän kuitenkin pitää tulla toimeen keskenänne. Sama toki toimii toisinkin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot käytöstavat on huonoja riippumatta niiden syistä.:)

Ihminen, joka ajattelee tuollalailla on pikkusieluinen, kapeasti kasvatettu ja ahdasmielinen ja ilmeisesti henkisesti turvaton, kun toisen paha olo on heti huonoa käytöstä, tai muuten pelottaa. Ei ole hankkinut tai kasvatuksessa saanut keinoja sen käsittelemiseen, että muilla on joskus paha olla, eikä siitä kannata syyllistyä.

ap

Todellisuudessa jos itse arjessasi tapaisit sinulle tuntemattomia ihmisiä (tai miksei tuttujaja ja läheisiäkin), sinua todennäköisesti stressaisi heidän ikävä käytöksensä. Tuntemattomien käytöstä saattaisit pitää stressaavana ja arvaamattomana ja tutumpien käytöstä myös ikävänä asiana, sen lisäksi joidenkin kohdalla pohtisit, johtuuko heidän käytöksensä sinusta.

Mutta joo..jatka vaan ihmeessä tuon oman käytöksesi oikeuttamista, sillä ei toki oikeassa elämässä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tositilanteessa jaksaisit muiden huonoa käytöstä sitten kun se omalle kohdalle sattuu.:)

Kyllä minä jaksan. Läheisten huonoa käytöstä on pakko jaksaa.

ap

Läheisten kanssa voi myös keskustella asioista ja kertoa, että mikä tahansa ei ole hyväksyttävää. Tai lähteä pois tilanteista. Asettaa rajat.

Ei kyllä pysty. Muutenhan pitäisi hylätä joka ainoa, se on ainoa raja, joka toimii.

ap

Nyt oiot mutkia.

Jos asiat eivät toimi, edellä jo lukee, että silloin voi keskustella tai poistua tilanteesta. Siinä on jo kaksi keinoa. Tilanteesta poistuminenkin on aikalisä, asiat kannattaa silti keskustella. Noin mustavalkoiseksi ei tarvitse heti alkaa, että ensimmäisenä keinona lopetetaan toiselle puhuminen kokonaan.:)

Ei voi aina toimia noin.

ap

No miten sitten voi toimia?

Miten ne asiat selvitetään?

Mitä haluat tässä asiassa?

Sitä mä kysyn sinulta.

ap

Edelläkuvatut keinot on ihan tavallisia keinoja selvittää asioita. Huomauttaisin kuitenkin, että sitten riippuu ihan sinusta, mitä itse haluat ja otatko vastuuta tilanteestasi. Ei kukaan voi tarjota sinulle joko patenttiratkaisua tai ilmeisesti odotat, että joku lähtisi puolellesi haukkumaan henkilöä, jonka kanssa olet riidoissa. Jälkimmäinen on kuitenkin lyhytnäköistä, varmasti tulee hetkeksi parempi mieli, jos joku kertoisi sinulle, että sinun toiminnassasi ei ole mitään vikaa ja toinen on läpeensä paha, mutta pitemmällä tähtäimellä se ei auta asioiden selviämistä. Eli mieti, haluatko elää riidoissa vai sovussa ja toimi itse sen mukaan. Toista ihmistä et voi muuttaa, mutta voit aina itse tehdä asioita sen eteen, että asiat olisivat paremmin.:)

Tämä henkilö ei ottanut opikseen syytöksistä, joita hänestä sanoin.

ap