Lue keskustelun säännöt.
Miksi kehitysmaat eivät pyri pois köyhyydestä?
18.02.2018 |
Tappelevat keskenään ja tuhlaavat kaikki rahansa aseisiin mitä sinne laitetaan.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Koska ne on sivistyksessä vielä pimeällä keskiajalla.
Mutta miksi ne ovat kun niille on annettu kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rikkaiden länsimaiden johto (kokoomuslobbarit) pitää yllä tätä eriarvoisuutta.
Esim. Afrikan maihin on syydetty rahaa jo vuosikymmeniä, eikä olot siellä muutu sen paremmiksi. Miksi ne tukkisivat helpot rahahanat? Suuri osa hyväntekeväisyyteen tarkoitetuista rahoista on mennyt vääriin "taskuihin" ja asevarusteluun. Näitä ei koskaan valvota tarpeeksi.
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Höpsis. Kehitysmaissa noudatetaan kokoomuksen talousliberaalia politiikkaa suurella menestyksellä. Rikkaat ovat rikkaita jopa länsimaiden mittapuulla ja työvoimaa on tarjolla eurolla per päivä. Ulkomaiset suuryhtiöt omistavat kaiken ja omistus on veroparatiiseissa. Todellinen menestystarina ja Suomen nykyjohdon esikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sama juttu kun antaa köyhälle rahaa...Se pistää sen heti turhuuteen eikä sijoita järjevästi tulevaisuutta varten.
Vierailija kirjoitti:
Naisten huono asema. Miehet ajavat omaa etua, naiset yhteisön. Siksi Pohjoismaat ovat menestyneet, koska naiset ovat päässeet myös tekemään asioita.
Miksi naisilla on siellä huono asema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Tämä. Siellä on valta harvoilla ja järjestävät asiat oman etunsa mukaisesti. Samaa tilannetta meillä täällä oikeisto yrittää saada aikaan. Seuraava vaihe tämän hyödyllisillä idiooteilla ratsastamisen jälkeen on tiputella vähitellen enemmän ja enemmän äänestäjiä pois sitä mukaa kun heidän politiikkansa palvelee yhä pienempää ja pienempää osaa väestöstä, keskiluokka katoaa ja demokratia muuttuu yhä näennäisemmäksi.
Melkein kaikki kehitysmaat on entisiä Eurooppalaisten siirtomaita.
Sattumaa? (viiden pisteen vihje: ei ole)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kehitysmaissa noudatetaan kokoomuksen talousliberaalia politiikkaa suurella menestyksellä. Rikkaat ovat rikkaita jopa länsimaiden mittapuulla ja työvoimaa on tarjolla eurolla per päivä. Ulkomaiset suuryhtiöt omistavat kaiken ja omistus on veroparatiiseissa. Todellinen menestystarina ja Suomen nykyjohdon esikuva.
Ei Yhdysvallat ole kehitysmaa vaikka siellä talousliberalismi kukoistaa. Koitat nyt syyttää ongelmista väärää kohdetta oman ideologiasi pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kehitysmaissa noudatetaan kokoomuksen talousliberaalia politiikkaa suurella menestyksellä. Rikkaat ovat rikkaita jopa länsimaiden mittapuulla ja työvoimaa on tarjolla eurolla per päivä. Ulkomaiset suuryhtiöt omistavat kaiken ja omistus on veroparatiiseissa. Todellinen menestystarina ja Suomen nykyjohdon esikuva.
Ei Yhdysvallat ole kehitysmaa vaikka siellä talousliberalismi kukoistaa. Koitat nyt syyttää ongelmista väärää kohdetta oman ideologiasi pohjalta.
Monella mittarilla osuu muiden rikkaiden maiden ja kehitysmaiden väliin.
Ja tilanne sielläkin huononee ihan koko ajan, eriarvoistuminen lisääntyy. Tämä sama kehityssuunta on kaikkialla tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Miksi eivät pyri pois korruptiosta kuten viisaat ihmiset tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Afrikan maihin on syydetty rahaa jo vuosikymmeniä, eikä olot siellä muutu sen paremmiksi. Miksi ne tukkisivat helpot rahahanat? Suuri osa hyväntekeväisyyteen tarkoitetuista rahoista on mennyt vääriin "taskuihin" ja asevarusteluun. Näitä ei koskaan valvota tarpeeksi.
Riippuu ihan maasta. Siellä on enemmän demokratioita kuin 25 v sitten.
Osa johtuu siitä, että kehittyneet maat käyttää niitä hyväkseen, eivätkä haluakaan että ne itsenäistyisivät.
Huono koulutustaso, alhainen elinikä, aivovienti ulkomaille, syntyvyyden säännöstelyn vaikeudet. Siis samat ongelmat, joiden kanssa Suomessa kamppailtiin ei niin kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Miksi eivät pyri pois korruptiosta kuten viisaat ihmiset tekevät?
Lue joskus kehitysmaiden uutisia. Yrittävät koko ajan, kansalaisaktivismia piisaa, ja ne tukahdutetaan väkivaltaisesti ja poliittisin vainoin.
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki kehitysmaat on entisiä Eurooppalaisten siirtomaita.
Sattumaa? (viiden pisteen vihje: ei ole)
Siirtomaa ajat ovat kaukana takana, ei siihen voi loputtomiin vedota. Ovat nyt itsenäisiä valtioita ja tekevät omat päätöksensä. Miksi eivät kehity vaikka rahaa kaadetaan kasoittain sinne? Aina vaan soditaan ja syytellään muita omista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Miksi eivät pyri pois korruptiosta kuten viisaat ihmiset tekevät?
Tuota voisi kysyä monessa paikassa. Venäjä, kauko-itä, Latinalainen Amerikka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki kehitysmaat on entisiä Eurooppalaisten siirtomaita.
Sattumaa? (viiden pisteen vihje: ei ole)
Siirtomaa ajat ovat kaukana takana, ei siihen voi loputtomiin vedota. Ovat nyt itsenäisiä valtioita ja tekevät omat päätöksensä. Miksi eivät kehity vaikka rahaa kaadetaan kasoittain sinne? Aina vaan soditaan ja syytellään muita omista ongelmista.
Yhtä hyvin voisi viimeisellä lauseella vihjata Trumplandiaan.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Afrikan maihin on syydetty rahaa jo vuosikymmeniä, eikä olot siellä muutu sen paremmiksi. Miksi ne tukkisivat helpot rahahanat? Suuri osa hyväntekeväisyyteen tarkoitetuista rahoista on mennyt vääriin "taskuihin" ja asevarusteluun. Näitä ei koskaan valvota tarpeeksi.
No eikä mene. Kyllä rahojen käyttöä valvotaan hyvinkin tarkasti.
Mutta ne ovat pieniä rahoja. Kehitysapu on pisara valtameressä, samaan aikaan länsimaat keräävät tullimaksuina enemmän rahaa niiden kehitysmaiden vienniltä kuin mitä jakavat kehitysapuna!
Vuonna 2016 kehitysapua maksettiin maailmassa 142,6 miljardia dollaria eli 114 miljardia euroa.
Kun sen jakaa sadallekunnalle kehitysmaalle, siitä ei tule isoa summaa per maa, noin miljardin verran. Vertailun vuoksi: Suomen valtion budjetti oli viime vuonna 55,5 miljardia euroa, ja suomalaisia on vain 5,5 miljoonaa. Monessa kehitysmaassa on kymmeniä miljoonia asukkaita, eli kehitysapua tulee per nassu todella vähän.
Ei riittävästi, että köyhään maahan luotaisiin infrastruktuuri ja teollisuutta, jotka on kumminkin välttämättömiä, että maan talous alkaisi kehittyä.
http://www.oecd.org/dac/development-aid-rises-again-in-2016-but-flows-t…
Koska ne on sivistyksessä vielä pimeällä keskiajalla.