Lue keskustelun säännöt.
Miksi kehitysmaat eivät pyri pois köyhyydestä?
18.02.2018 |
Tappelevat keskenään ja tuhlaavat kaikki rahansa aseisiin mitä sinne laitetaan.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Miksi eivät pyri pois korruptiosta kuten viisaat ihmiset tekevät?
Vallassa olevat tekee kaikkensa pysyäkseen vallassa. Vaalitulokset peukaloidaan. Poliittiset vastustajat murhataan. Kansalaisaktivismi tukahdutetaan. Tiedotusvälineitä kontrolloidaan ja mielipiteitä ohjaillaan.
Miksi Suomessa ei tehdä näin? Johtuisiko ero yksinkertaisesti väestön geeneistä? Viidakon ihmisillä ei ole kykyä elää sivistyneesti.
Ei johdu. Johtuu historiasta. Täällä sai ensin maanviljelijät ja sitten työläisväestö tilapäisesti valtaa niin, että kykenivät haastamaan omistajaluokan. Johtui harvinaisista olosuhteista eli yhteiskuntarakenteen mullistumisesta ja Neuvostoliiton synnyttämästä paineesta. Koko länsimaiden tasa-arvo ja demokraattisuus perustuu täysin sille, että Neuvostoliitto muutti olemassaolollaan maailmanlaajuisesti valta-asetelmaa köyhien ja rikkaiden välillä. Ranskan vallankumouksella oli omana aikanaan samanlaisia vaikutuksia. Nyt kun kansannousujen uhkaa ja sosialismia ei enää ole, ollaan palautumassa oletustilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kehitysmaissa noudatetaan kokoomuksen talousliberaalia politiikkaa suurella menestyksellä. Rikkaat ovat rikkaita jopa länsimaiden mittapuulla ja työvoimaa on tarjolla eurolla per päivä. Ulkomaiset suuryhtiöt omistavat kaiken ja omistus on veroparatiiseissa. Todellinen menestystarina ja Suomen nykyjohdon esikuva.
Kirjaimellisesti tämä, tulee suomalaisillekin valkenemaan lähitulevaisuudessa että ehkä kyse ei ollutkaan siitä että ne n**kerit oli vaan niin tyhmiä.
Paitsi, että 100 tutkimusta puhuu ihan muuta. Se on se teoria ja se käy ihmeen hyvin yhteen sitten tuon käytännön ja reaalimaailman kanssa. Sekään ei tietty toisille kerro mitään kun ei oikein sovi maailmankuvaan.
Ai, mitkäs 100 tutkimusta on kyseessä? Kallonmittakset toissa vuosisadalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kehitysmaissa noudatetaan kokoomuksen talousliberaalia politiikkaa suurella menestyksellä. Rikkaat ovat rikkaita jopa länsimaiden mittapuulla ja työvoimaa on tarjolla eurolla per päivä. Ulkomaiset suuryhtiöt omistavat kaiken ja omistus on veroparatiiseissa. Todellinen menestystarina ja Suomen nykyjohdon esikuva.
Ei Yhdysvallat ole kehitysmaa vaikka siellä talousliberalismi kukoistaa. Koitat nyt syyttää ongelmista väärää kohdetta oman ideologiasi pohjalta.
Yhdysvallat ON kehitysmaa.
Infrastruktuuri sökönä, eli tiet, vesiverkosto, sähköverkosto, rautatiet aivan muusina, korjauksia eikä ylläpitoa ei tehdä. Siellä elää arviolta 2-3 miljoonaa orpolasta kaduilla, huolehtien itsestään. Terveydenhuoltoa tai sosiaaliturvaa ei ole, eikä koulutusjärjestelmää, vaan ne mitkä löytyy pyörivät hyväntekeväisyysjärjestöjen ja vapaaehtoisten voimin.Niin että kuulostaako kehitysmaalta enemmän kuin sivistysvaltiolta?
:D just.. mees vähän Manhattanille kävelemään ja sen jälkeen Kamppiin ja mieti sitten mikä on kehitysmaa. Se punavihreät ootte kyllä älykkyydessä samalla tasolla teidän lemmikkienne kanssa. Suosittelen matkustamista muualle kuin goalle.
Luuletko ettei Afrikassa ole nykyaikaisia suurkaupunkeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Miksi eivät pyri pois korruptiosta kuten viisaat ihmiset tekevät?
Vallassa olevat tekee kaikkensa pysyäkseen vallassa. Vaalitulokset peukaloidaan. Poliittiset vastustajat murhataan. Kansalaisaktivismi tukahdutetaan. Tiedotusvälineitä kontrolloidaan ja mielipiteitä ohjaillaan.
Miksi Suomessa ei tehdä näin? Johtuisiko ero yksinkertaisesti väestön geeneistä? Viidakon ihmisillä ei ole kykyä elää sivistyneesti.
Ei johdu. Johtuu historiasta. Täällä sai ensin maanviljelijät ja sitten työläisväestö tilapäisesti valtaa niin, että kykenivät haastamaan omistajaluokan. Johtui harvinaisista olosuhteista eli yhteiskuntarakenteen mullistumisesta ja Neuvostoliiton synnyttämästä paineesta. Koko länsimaiden tasa-arvo ja demokraattisuus perustuu täysin sille, että Neuvostoliitto muutti olemassaolollaan maailmanlaajuisesti valta-asetelmaa köyhien ja rikkaiden välillä. Ranskan vallankumouksella oli omana aikanaan samanlaisia vaikutuksia. Nyt kun kansannousujen uhkaa ja sosialismia ei enää ole, ollaan palautumassa oletustilaan.
Neuvostoliitto! :D :D Anna mä arvaan.. neukut varmaan perusti ameriikankin! Etkö edes ymmärrä hävetä itseäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulet halpojen raaka-aineiden tulevan?
Sinulla ei olisi varaa autoon, tietsikkaan ja kännykän vaihtoon jos alkutuottaja saisi sen minkä ansaitsee.Miten se tähän liittyy? Heidän maa, he päättävät miten heidän luonnonvaroja hyödynnetään.
Eli jos suomalaisilla työläisillä ja kansalaisilla ei olisi oikeuksia ja ulkomaiset yritykset saastuttaisivat täällä, käyttäisivät meitä orjina eivätkä maksaisi todellista hintaa viemistään luonnonvaroista, se olisi ok koska rikas vähälukuinen valtaeliitti antaisi heille siihen luvan? Ja ne jotka näiden yritysten kanssa tekevät yhteistyötä, niiden tuotteita ostavat ja niiden harjoittamasta riistosta päivittäin hyötyvät, eivät ole moraalisesti millään tasolla vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Miksi eivät pyri pois korruptiosta kuten viisaat ihmiset tekevät?
Vallassa olevat tekee kaikkensa pysyäkseen vallassa. Vaalitulokset peukaloidaan. Poliittiset vastustajat murhataan. Kansalaisaktivismi tukahdutetaan. Tiedotusvälineitä kontrolloidaan ja mielipiteitä ohjaillaan.
Kuulostaa ihan Amerikan presidenttipeliltä!
Niin kauan kuin punavihreät eivät tunnusta todellista ongelmaa, ei sille voi tehdä mitään. Punavihreät pitävät toiminnallaan maat köyhyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Miksi eivät pyri pois korruptiosta kuten viisaat ihmiset tekevät?
Vallassa olevat tekee kaikkensa pysyäkseen vallassa. Vaalitulokset peukaloidaan. Poliittiset vastustajat murhataan. Kansalaisaktivismi tukahdutetaan. Tiedotusvälineitä kontrolloidaan ja mielipiteitä ohjaillaan.
Miksi Suomessa ei tehdä näin? Johtuisiko ero yksinkertaisesti väestön geeneistä? Viidakon ihmisillä ei ole kykyä elää sivistyneesti.
Ei johdu. Johtuu historiasta. Täällä sai ensin maanviljelijät ja sitten työläisväestö tilapäisesti valtaa niin, että kykenivät haastamaan omistajaluokan. Johtui harvinaisista olosuhteista eli yhteiskuntarakenteen mullistumisesta ja Neuvostoliiton synnyttämästä paineesta. Koko länsimaiden tasa-arvo ja demokraattisuus perustuu täysin sille, että Neuvostoliitto muutti olemassaolollaan maailmanlaajuisesti valta-asetelmaa köyhien ja rikkaiden välillä. Ranskan vallankumouksella oli omana aikanaan samanlaisia vaikutuksia. Nyt kun kansannousujen uhkaa ja sosialismia ei enää ole, ollaan palautumassa oletustilaan.
Neuvostoliitto! :D :D Anna mä arvaan.. neukut varmaan perusti ameriikankin! Etkö edes ymmärrä hävetä itseäsi?
En, en tosiaan ymmärrä. Jenkkeihinhän Neukkujen vaikutus ulottui vähän eri tavalla, mutta vaikutti kyllä vahvasti heihinkin. 1900-luvun keskivaiheilla heilläkin lisääntyi yhteiskunnallinen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus kohisten, vaikka tilapäiseksi jäikin.
Mitä minun pitäisi hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulet halpojen raaka-aineiden tulevan?
Sinulla ei olisi varaa autoon, tietsikkaan ja kännykän vaihtoon jos alkutuottaja saisi sen minkä ansaitsee.Miten se tähän liittyy? Heidän maa, he päättävät miten heidän luonnonvaroja hyödynnetään.
Ai kuten suomalaiset saivat päättää sähköverkon myymisestä ja Talvivaaran kaivosoikeuksista, tai siitä ylipäätään että Suomessa saa kuka vain louhia malmeja eikä niistä tarvitse maksaa valtiolle mitään?
Sinäkö sait vaikuttaa? Minulta ei ainakaan kukaan kysynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kehitysmaissa noudatetaan kokoomuksen talousliberaalia politiikkaa suurella menestyksellä. Rikkaat ovat rikkaita jopa länsimaiden mittapuulla ja työvoimaa on tarjolla eurolla per päivä. Ulkomaiset suuryhtiöt omistavat kaiken ja omistus on veroparatiiseissa. Todellinen menestystarina ja Suomen nykyjohdon esikuva.
Ei Yhdysvallat ole kehitysmaa vaikka siellä talousliberalismi kukoistaa. Koitat nyt syyttää ongelmista väärää kohdetta oman ideologiasi pohjalta.
Yhdysvallat ON kehitysmaa.
Infrastruktuuri sökönä, eli tiet, vesiverkosto, sähköverkosto, rautatiet aivan muusina, korjauksia eikä ylläpitoa ei tehdä. Siellä elää arviolta 2-3 miljoonaa orpolasta kaduilla, huolehtien itsestään. Terveydenhuoltoa tai sosiaaliturvaa ei ole, eikä koulutusjärjestelmää, vaan ne mitkä löytyy pyörivät hyväntekeväisyysjärjestöjen ja vapaaehtoisten voimin.Niin että kuulostaako kehitysmaalta enemmän kuin sivistysvaltiolta?
:D just.. mees vähän Manhattanille kävelemään ja sen jälkeen Kamppiin ja mieti sitten mikä on kehitysmaa. Se punavihreät ootte kyllä älykkyydessä samalla tasolla teidän lemmikkienne kanssa. Suosittelen matkustamista muualle kuin goalle.
Mene sinä itse muualle Amerikkaan kuin turistirysiin.
Suosittelen myös Mogadishua, ihan yhtä länsimaalainen paikka kuin Manhattan.
Nuo eivät kerro mitään maan kokonaisvaltaisesta tilanteesta.
Tai Kapkaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio.
Ei vallassa olevat elä köyhyydessä. Heidän mielestään tilanne on oikein hyvä.
Miksi eivät pyri pois korruptiosta kuten viisaat ihmiset tekevät?
Vallassa olevat tekee kaikkensa pysyäkseen vallassa. Vaalitulokset peukaloidaan. Poliittiset vastustajat murhataan. Kansalaisaktivismi tukahdutetaan. Tiedotusvälineitä kontrolloidaan ja mielipiteitä ohjaillaan.
Kuulostaa ihan Amerikan presidenttipeliltä!
Vasemmistolaiselle se näyttää siltä kun lukee omia valeuutisia. Lue muutakin kuin vihreää lankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku syrjäytynyt kouluttamaton isänmaallinen Suomi-punaniska mouhoaa :D
Yleistieto Afrikkalaisen maaorjan tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulet halpojen raaka-aineiden tulevan?
Sinulla ei olisi varaa autoon, tietsikkaan ja kännykän vaihtoon jos alkutuottaja saisi sen minkä ansaitsee.Miten se tähän liittyy? Heidän maa, he päättävät miten heidän luonnonvaroja hyödynnetään.
Ai kuten suomalaiset saivat päättää sähköverkon myymisestä ja Talvivaaran kaivosoikeuksista, tai siitä ylipäätään että Suomessa saa kuka vain louhia malmeja eikä niistä tarvitse maksaa valtiolle mitään?
Sinäkö sait vaikuttaa? Minulta ei ainakaan kukaan kysynyt.
Toivottavasti nyt näette miten käy kun Vihreät päästetään valtaan. Peppu-Pekka Haavisto myi ahneuksissaan sähköverkot veroparatiiseihin, eikä edes osaa hävetä sitä vaan puolustelee toimintaansa lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis miksi niin tekisivät? Sithä sinne ei tarvitsi lähettää miljaritolkulla rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku syrjäytynyt kouluttamaton isänmaallinen Suomi-punaniska mouhoaa :D
Yleistieto Afrikkalaisen maaorjan tasoa.
Katso peiliin kun haluat nähdä kouluttamattoman idiootin. Nuo sinun viestisi sen kertovat, että kaikki mieliteesi tulevat ideologiasta järjen sijaan. Olet haitaksi yhteiskunnalle mielipiteisinesi.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Afrikan maihin on syydetty rahaa jo vuosikymmeniä, eikä olot siellä muutu sen paremmiksi. Miksi ne tukkisivat helpot rahahanat? Suuri osa hyväntekeväisyyteen tarkoitetuista rahoista on mennyt vääriin "taskuihin" ja asevarusteluun. Näitä ei koskaan valvota tarpeeksi.
Rahaa lähtee sieltä pois moninkertaisesti enemmän kuin mikään kehitysyhteistyö on sinne laittanut.
Siellä mellastavat suuret yritykset, jotka pilaavat ympäristön, pitävät ihmisiä minimipalkalla ja tulokset nautitaan täällä Euroopassa halpana kahvina, hedelminä, huonekaluina ja vaatteina. Myös elektroniikka- yms muu jäte katoaa kummallisesti täältä meiltä sinne.
Mitäpä sitä puhtaalla juomavedellä ja maaperällä tekisikään.
Jos paikalliset poliitikot pistävät hanttiin, heidät kammetaan pois johdosta ja laitetaan muiden länsimaiden mielestä kivempi tyyppi. Jos ei suostu lähtemään, aseistetaan jokin ryhmittymä, jotka sitten saavat sekasorron aikaan ja taas voidaan laatia meille edullisia lakeja ja halpaa tuotantoa.
Siellä on taas Patria-kauppoja tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Afrikan maihin on syydetty rahaa jo vuosikymmeniä, eikä olot siellä muutu sen paremmiksi. Miksi ne tukkisivat helpot rahahanat? Suuri osa hyväntekeväisyyteen tarkoitetuista rahoista on mennyt vääriin "taskuihin" ja asevarusteluun. Näitä ei koskaan valvota tarpeeksi.
Rahaa lähtee sieltä pois moninkertaisesti enemmän kuin mikään kehitysyhteistyö on sinne laittanut.
Siellä mellastavat suuret yritykset, jotka pilaavat ympäristön, pitävät ihmisiä minimipalkalla ja tulokset nautitaan täällä Euroopassa halpana kahvina, hedelminä, huonekaluina ja vaatteina. Myös elektroniikka- yms muu jäte katoaa kummallisesti täältä meiltä sinne.
Mitäpä sitä puhtaalla juomavedellä ja maaperällä tekisikään.
Jos paikalliset poliitikot pistävät hanttiin, heidät kammetaan pois johdosta ja laitetaan muiden länsimaiden mielestä kivempi tyyppi. Jos ei suostu lähtemään, aseistetaan jokin ryhmittymä, jotka sitten saavat sekasorron aikaan ja taas voidaan laatia meille edullisia lakeja ja halpaa tuotantoa.
Siellä on taas Patria-kauppoja tehty.
Millainen kommunisti ääliö sä oikein olet? Ne yritykset tuovat sinne rahaa ja hyvinvointia, kuten tekevät täällä länsimaissa. Missä kuplassa elät? Oikeasti mieti vähän. Ei kaikesta voi syyttää muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinulla on ihmeen naiivi kuvitelma siitä, miten paljon kehitysapua annetaan. Ei likikään riittävästi, että edes pystyttäisiin estämään ihmisten kuolemista nälkään ja helposti hoidettaviin tauteihin.
Kuvittelet sitä paitsi, että hyvinvointi ja teollisuus on tuosta vaan luotavissa maissa, joissa ei ole teollisuutta, ei kunnon lentokenttiä tai satamia tai rautateitä tai teitä.
Miksi Suomessa on kahdeksan prosenttia työvoimasta työttömänä. Miksi Suomessa ei talous kasva voimakkaammin? Ovatko suomalaiset tyhmiä, kun eivät pane taloutta kasvamaan?
Nuo kysymykset ovat samaa tasoa kuin sinun kysymyksesi. Idioottimaisia siis. Ei se kuule ole niin helppoa ja pelkästä tahdosta kiinni!
Suomi nousi helposti köyhyydestä ilman kehitysapua, miksi nuo eivät nouse mihinkään vaikka saavat apua joka puolelta. Kirkotkin tekevät lähetystyötä maissa jatkuvasti.
Suomessa ei ole ollut sellaisia luonnonrikkauksia, mitkä olisivat kiinnostaneet kansainvälisesti. Esim Kongossa timantit ja kulta. Suomessa ei ole ollut kuin suota, eipä sellaisesta kannata muiden maiden juuri taistella. Lisäksi ei olla kovin keskeisellä alueella, kuten vaikkapa Puola, joka keskellä Eurooppaa on saanut osumaa jokaisessa sodassa.
Afrikassa on paljon helpompi kasvattaa tuotteita kuin Suomessa, siellä on enemmän työvoimaa kuin Suomessa, senkin vuoksi maita yritetään siellä kriiseyttää ulkopuolelta, koska silloin ihmiset suostuvat tyhmiinkin päätöksiin. Sen vuoksi jenkit on sörkkimässä milloin missäkin maassa aseineen, jotta saavat kaaoksen aikaiseksi ja laitettua läpi jenkkejä hyödyttävää politiikkaa. Tätä on toteutettu jo 70-luvulta saakka. Argentiina, Filippiinit, nyt lähi-itä ja monet Afrikan maat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kehitysmaissa noudatetaan kokoomuksen talousliberaalia politiikkaa suurella menestyksellä. Rikkaat ovat rikkaita jopa länsimaiden mittapuulla ja työvoimaa on tarjolla eurolla per päivä. Ulkomaiset suuryhtiöt omistavat kaiken ja omistus on veroparatiiseissa. Todellinen menestystarina ja Suomen nykyjohdon esikuva.
Kirjaimellisesti tämä, tulee suomalaisillekin valkenemaan lähitulevaisuudessa että ehkä kyse ei ollutkaan siitä että ne n**kerit oli vaan niin tyhmiä.
Paitsi, että 100 tutkimusta puhuu ihan muuta. Se on se teoria ja se käy ihmeen hyvin yhteen sitten tuon käytännön ja reaalimaailman kanssa. Sekään ei tietty toisille kerro mitään kun ei oikein sovi maailmankuvaan.
Ai, mitkäs 100 tutkimusta on kyseessä? Kallonmittakset toissa vuosisadalta?
Kiitos kysymästä. Kun esim. Lynnin kriitikotkin väittävät äo:ksi vain 80 niin ei sillä oikein kuuhun mennä. Eikä ole mentykään.
Wicherts, Dolan, and van der Maas (2009) contend that the average IQ of sub-Saharan Africans is about 80 (76+-5) . A critical evaluation of the studies presented by WDM shows that many of these are based on unrepresentative elite samples. We show that studies of 29 acceptably representative
samples on tests other than the Progressive Matrices give a sub-Saharan Africa IQ of 69; studies
of the most satisfactory representative samples on the Standard Progressive Matrices give an IQ
of 66; studies of 23 acceptably representative samples on the Colored Progressive Matrices give
an IQ of 71. The international studies of mathematics, science, and reading give a sub-Saharan
African IQ of 66. The four data sets can be averaged to give an IQ of 68 as the best reading of the
IQ in sub-Saharan Africa.
Sitten esim. USAsta on miljoonien otannoilla valtavia tutkimuksia joissa ko. väestön äo on 82-85 vaikka monilla on eurooppalaisiakin geenejä. MIkä osa tästä yhtälösta nyt sitten enää puuttuu? Vihreiden kallonmittaus? Missä kohtaa ei ynnää?
Wikipedian Race and intelligence-sivulta:
Rushton & Jensen (2005) wrote that, in the United States, self-identified blacks and whites have been the subjects of the greatest number of studies. They stated that the black-white IQ difference is about 15 to 18 points or 1 to 1.1 standard deviations (SDs), which implies that between 11 and 16 percent of the black population have an IQ above 100 (the general population median). According to Arthur Jensen and J. Philippe Rushton the black-white IQ difference is largest on those components of IQ tests that are claimed best to represent the general intelligence factor g.[47] The 1996 APA report "Intelligence: Knowns and Unknowns" and the 1994 editorial statement "Mainstream Science on Intelligence" gave more or less similar estimates.[48][49] Roth et al. (2001), in a review of the results of a total of 6,246,729 participants on other tests of cognitive ability or aptitude, found a difference in mean IQ scores between blacks and whites of 1.1 SD. Consistent results were found for college and university application tests such as the Scholastic Aptitude Test (N = 2.4 million) and Graduate Record Examination (N = 2.3 million), as well as for tests of job applicants in corporate sections (N = 0.5 million) and in the military (N = 0.4 million).[50]
...However, a 1996 report by the American Psychological Association states that controlled studies show that differences in mean IQ scores were not substantially due to bias in the content or administration of the IQ tests. Furthermore, the tests are equally valid predictors of future achievement for black and white Americans.[48]
Mene sinä itse muualle Amerikkaan kuin turistirysiin.
Suosittelen myös Mogadishua, ihan yhtä länsimaalainen paikka kuin Manhattan.
Nuo eivät kerro mitään maan kokonaisvaltaisesta tilanteesta.