Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli ja lastenhoito, miten tämä menee jatkossa?
17.01.2018 |
Eli meillä tilanne, että olen työtön kun pidempi siajisuus päättyi juuri ennen äitiyslomaa. Nyt vauva on juuri 1v. täyttänyt ja minä etsin töitä. Lapsi on tietenkin kotona, koska minäkin olen toistaiseksi. Kaupunki on luvannut, että hoitopaikka järjestetään kahdessa viikossa jos saan töitä.
Mutta mitenkäs tämän aktiivimallin laita nyt on? Töitä pitäisi tehdä 18h tarkastelujakson aikana ja tämähän nyt käytännössä tarkoittaa aina hälytysluontoisia sairaslomasijaisuuksia. Meillä ei ole mitään tukiverkostoa täällä suunnalla. Siis niin lähellä, että extempore sijaisuuksia varten kukaan pystyisi yhtäkkiä ottamaan lasta arkipäivänä hoitoon. Enkä tasan tarkkaan maksa myöskään MLL:n lastenhoitajalle, että pääsen töihin muutamaksi tunniksi. Jää vielä verojen jälkeen miinukselle kun kustantaa työmatkat, hoitajan palkat ja vielä palkkaa hoitajalle siitä ajasta kun on itse työmatkalla palkatta. Eli pitäisikö lapselle nyt periaatteessa kunnan hommata hoitopaikka minimitunneilla (20h/vko täällä päin) kaikille työttömille, jotta jokainen yhdenvertaisesti saa mahdollisuuden näyttää aktiivisuutensa, myös ne joilla ei isovanhemmat asu naapurissa ja pysty tuosta vaan hoitamaan työttömän lasta?
On tämä kyllä niin hutaisten tehty päätös koko helvetin aktiivimalli :D Samaan syssyyn kauhea haloo jos työtön vie päivähoitopaikan. Ja jos ei ota sijaisuuksia vastaan? Teet siis niin tai näin, olet loinen ja huono :-/
Kommentit (158)
Jää kotihoidontuelle, jos kerran haluat olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Nälvimisen sijaan voisit miettiä ratkaisuehdotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jäät kotihoidontuelle.
Mitä sitten, kun kotihoidontuki loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Eli silloin on kaupungin hoidettava päivähoitopaikka. Jos ja kun oletetaan, että jokainen joka kuukausi on töissä ennalta määrättöminä satunnaisina ajankohtina, sai pidemmän pätkän töitä tai ei. Ennen moni piti lapsen kotona kunnes oli tiedossa kunnon mittainen työpätkä. Kannustan kaikkia työttömiä nyt sitten vaan hakemaan hoitopaikkaa. Käyttää tunneista sen mitä menee aktiivimalliin ja loput jäljelle jäävät päivät voittekin olla kotona tyhjänpantteina. Omaa aikaa, jippii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jää kotihoidontuelle, jos kerran haluat olla kotona.
Hänhän nimenomaan haluaa töihin. Sopinut jo että jos työpaikka tulee niin lapsille on hoitopaikka parin viikon sisään. Ainoastaan tämä aktiivimallin muutama tunti on ongelma, koska ei sitä hoitopaikkaa tuollaisen takia kannata ottaa tai edes ehkä saa.
Luetun ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa kun viha työttömiä kohtaan on niin suuri. Myös niitä jotka haluavat töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunko rahoilla sinun pitäisi lojua kotona hoitamassa lapsiasi? 18h vaatimus on todella pieni.
Moni asiantuntija oli huolissaan samasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunko rahoilla sinun pitäisi lojua kotona hoitamassa lapsiasi? 18h vaatimus on todella pieni.
Otatko sinä kaikkien työttömien lapset hoitoon siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä?
Vierailija kirjoitti:
Eli meillä tilanne, että olen työtön kun pidempi siajisuus päättyi juuri ennen äitiyslomaa. Nyt vauva on juuri 1v. täyttänyt ja minä etsin töitä. Lapsi on tietenkin kotona, koska minäkin olen toistaiseksi. Kaupunki on luvannut, että hoitopaikka järjestetään kahdessa viikossa jos saan töitä.
Mutta mitenkäs tämän aktiivimallin laita nyt on? Töitä pitäisi tehdä 18h tarkastelujakson aikana ja tämähän nyt käytännössä tarkoittaa aina hälytysluontoisia sairaslomasijaisuuksia. Meillä ei ole mitään tukiverkostoa täällä suunnalla. Siis niin lähellä, että extempore sijaisuuksia varten kukaan pystyisi yhtäkkiä ottamaan lasta arkipäivänä hoitoon. Enkä tasan tarkkaan maksa myöskään MLL:n lastenhoitajalle, että pääsen töihin muutamaksi tunniksi. Jää vielä verojen jälkeen miinukselle kun kustantaa työmatkat, hoitajan palkat ja vielä palkkaa hoitajalle siitä ajasta kun on itse työmatkalla palkatta. Eli pitäisikö lapselle nyt periaatteessa kunnan hommata hoitopaikka minimitunneilla (20h/vko täällä päin) kaikille työttömille, jotta jokainen yhdenvertaisesti saa mahdollisuuden näyttää aktiivisuutensa, myös ne joilla ei isovanhemmat asu naapurissa ja pysty tuosta vaan hoitamaan työttömän lasta?
On tämä kyllä niin hutaisten tehty päätös koko helvetin aktiivimalli :D Samaan syssyyn kauhea haloo jos työtön vie päivähoitopaikan. Ja jos ei ota sijaisuuksia vastaan? Teet siis niin tai näin, olet loinen ja huono :-/
Ap tässä. Siis en halua olla kotona, haluan töihin! Mutta tottakai lapsi on kotona kunnes saan töitä. Miksi hän olisi päivähoidossa jos itse olen kotona? En vaan näe järkeväksi, että työtön rääpisi kasaan jotain ihan koulutustaan vastaamatonta pilipalihommaa, vaan kun se koristaa tilastoja ja sen vuoksi lapselle pitää joka kuukausi olla täst edes hoitopaikka. Ja jos siitä työttömänä maksan, niin kyllä ne maksettuina päivinä myös silloin lapsen hoitoon vien. Meillä kun hoitopaikkaa ei muualta tosiaan saa kuin ihan virallisesta päivähoidosta, ei ole mummeja ja kummeja lähellä.
Itse näen paljon järkevämpänä, että lapsi on kotona ja minä etsin aktiivisesti töitä. Kun löytyy jokin pidempikestoinen työpaikka, lapsi menee hoitoon. Älytöntä viedä hoitopaikka joltain parin työpäivän takia. Etenkin kun nämä työt eivät tule ksokaan millään tavalla edistämään oikeaa työllistymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunko rahoilla sinun pitäisi lojua kotona hoitamassa lapsiasi? 18h vaatimus on todella pieni.
Hän on menossa töihin, urpo. Opettele lukemaan.
Ylös ulos ja liikkeelle kirjoitti:
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Järkyttävää nähdä, miten joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan kyky empatiaan ja rakentavaan keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hallitus ottanut lakia säätäessään tällaista asiaa huomioon? Miten voi olla mahdollista, kun pätevä hallitus huolella valmistelee toimivan lain, että kaiken upeuden keskelle jäi tällainen yksi, vain yksi pieni ongelma, jota ei muistettu ajatella ajoissa?
No onneksi voimme luottaa hallitukseen. Sipilä voi nimitellä kansalaisia elukoiksi, jos eivät ota naapurin lapsia hoitoon, kun vanhemmat ovat aktivoitumassa.
Ja Kokoomus voi koittaa vaientaa kriittiset äänet ja lähettää ukaaseja medialle, joka julkaisee hallitusta arvostelevia kirjoituksia.
Kyllä se tästä, pojat!
Vierailija kirjoitti:
Minunko rahoilla sinun pitäisi lojua kotona hoitamassa lapsiasi? 18h vaatimus on todella pieni.
Niin pieni että sekoittaa lastenhoitokuviot ja tuet. Ei auta millään tapaa työllistymään. Hänhän ei myöskään loju kotona hoitamassa lapsia vaan yrittää hankkia työpaikkaa ja siihen on hoitanut jo asiat lapsenkin hoidon kannalta jos saa työpaikan.
Olen pahoillani Ap näistä ilkeistä kommenteista. Palsta oli ennen paljon mukavampi paikka, muutama vuosi sitten täältä sai oikeasti hyviä neuvoja ja vinkkejä.
kuka käski tehdä niitä lapsia jos on tiukka rahatilanne? ei mene jakeluun, me ainakin pidätellään kunnes on vakaampi pohja, esim sijoituksia tai oma yritys.....
Tämä on taas niitä loistavia päätöksiä, jotka toimivat teoriassa, mutta eivät käytännössä. Mutta mitäpä tuosta, typerä kansalainenhan saa siitä kärsiä, ei norsunluutornissaan istuva älymystö.
Ap:n ongelma on kyllä oikeasti aika vakavasti otettava.
m85 kirjoitti:
kuka käski tehdä niitä lapsia jos on tiukka rahatilanne? ei mene jakeluun, me ainakin pidätellään kunnes on vakaampi pohja, esim sijoituksia tai oma yritys.....
Tiedätkö, se tiukka rahatilanne voi iskeä myös varakkaaseen. Tuolla logiikalla ei lapsia saisi tehdä kukaan, tilanteet kun voivat muuttua ihan kenellä tahansa. Mutta provohan sä olitkin, eiks niin?
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.