Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli ja lastenhoito, miten tämä menee jatkossa?
17.01.2018 |
Eli meillä tilanne, että olen työtön kun pidempi siajisuus päättyi juuri ennen äitiyslomaa. Nyt vauva on juuri 1v. täyttänyt ja minä etsin töitä. Lapsi on tietenkin kotona, koska minäkin olen toistaiseksi. Kaupunki on luvannut, että hoitopaikka järjestetään kahdessa viikossa jos saan töitä.
Mutta mitenkäs tämän aktiivimallin laita nyt on? Töitä pitäisi tehdä 18h tarkastelujakson aikana ja tämähän nyt käytännössä tarkoittaa aina hälytysluontoisia sairaslomasijaisuuksia. Meillä ei ole mitään tukiverkostoa täällä suunnalla. Siis niin lähellä, että extempore sijaisuuksia varten kukaan pystyisi yhtäkkiä ottamaan lasta arkipäivänä hoitoon. Enkä tasan tarkkaan maksa myöskään MLL:n lastenhoitajalle, että pääsen töihin muutamaksi tunniksi. Jää vielä verojen jälkeen miinukselle kun kustantaa työmatkat, hoitajan palkat ja vielä palkkaa hoitajalle siitä ajasta kun on itse työmatkalla palkatta. Eli pitäisikö lapselle nyt periaatteessa kunnan hommata hoitopaikka minimitunneilla (20h/vko täällä päin) kaikille työttömille, jotta jokainen yhdenvertaisesti saa mahdollisuuden näyttää aktiivisuutensa, myös ne joilla ei isovanhemmat asu naapurissa ja pysty tuosta vaan hoitamaan työttömän lasta?
On tämä kyllä niin hutaisten tehty päätös koko helvetin aktiivimalli :D Samaan syssyyn kauhea haloo jos työtön vie päivähoitopaikan. Ja jos ei ota sijaisuuksia vastaan? Teet siis niin tai näin, olet loinen ja huono :-/
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Siispä kunnat pitää velvoittaa siihen, että jokaiselle lapselle löytyy hoitopaikka tarvittaessa seuraavaksi aamuksi. Kyllähän se nostaa veroja, mutta sehän on toisarvoinen asia työllistymiseen verrattuna.
Ei vaan se työtön itse huolehtii
Ei, sillä se on yhteiskunnan tehtävä. Yhteiskuntaa ei ole, jos lapsia ei synny. Lopeta jo jankkaaminen, kun olet niin väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiksiAina kirjoitti:
Joku täällä järkyttyi ihmisten empatian puutteesta. Olen itse enemmän huolissani siitä miten oletamme kaikenlaista palvelua ja sopeutumista yhteiskunnalta ilman että itse sopeutuisi ja etsisi ratkaisuja. Onko se yhteiskunnan vika jos ei ole tukiverkkoja? Kyllä myös vanhemmat kuuluvat aktiivimallin piiriin, järjestä lapselle hoito, vaikka sitten palkkaat sen hoitajan ja jäät miinuksen puolelle, luo tukiverkkoja, muuta lähemmäksi sukulaisia/ tuttuja. Tee itse jotain, miksi oletus on se että yhteiskunta huolehtii ja hoitaa? Suomessa on liian helppoa olla tekemättä mitään.
Tekisitkö itse töitä tappiolla? Kerro mikä työ on niin mielekästä, että suostut maksamaan saadaksesi olla töissä? Koska käsittäkseni työn tarkoitus on mahdollistaa palkkatulot ja kohtuullinen elintaso työntekijälle. Muuten työtä kutsutaan orjatyöksi.
Olen muuttanut pohjoisesta työn perässä etelään. Töitä olikin hyvin aluksi, mutta äitiysloman jälkeen enää ei. Meinaat tosissasi, että nyt velvoitetaan muuttamaan takaisin pohjoisen peräkylään tukiverkon takia? Älä viitsi, mieluummin tehtailen vaikka asuntomurtoja elantoni eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Siispä kunnat pitää velvoittaa siihen, että jokaiselle lapselle löytyy hoitopaikka tarvittaessa seuraavaksi aamuksi. Kyllähän se nostaa veroja, mutta sehän on toisarvoinen asia työllistymiseen verrattuna.
Ei vaan se työtön itse huolehtii
Eli sinulle työssäkäyvälle (?) kunnan kyllä pitää järjestää työvuorojesi mukainen päivähoito 06-17 tai vuorohoito, mutta ei työttömälle? Työttömän työvuorot ovat ehkäpä yksittäisiä tunteja tai päiviä esim. joka kolmas viikko. Silloin on työttömän itsensä vastuulla järjestää hoito? Miten tämä työnteko on meilestäsi vähempipätöistä kun omasi? Miksei kaikki maksa vuoropäivähoidosta jos työttömänkin täytyy maksaa lukuisista hoitopäivistä, joille ei ole mitään tarvetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Siispä kunnat pitää velvoittaa siihen, että jokaiselle lapselle löytyy hoitopaikka tarvittaessa seuraavaksi aamuksi. Kyllähän se nostaa veroja, mutta sehän on toisarvoinen asia työllistymiseen verrattuna.
Ei vaan se työtön itse huolehtii
Eli sinulle työssäkäyvälle (?) kunnan kyllä pitää järjestää työvuorojesi mukainen päivähoito 06-17 tai vuorohoito, mutta ei työttömälle? Työttömän työvuorot ovat ehkäpä yksittäisiä tunteja tai päiviä esim. joka kolmas viikko. Silloin on työttömän itsensä vastuulla järjestää hoito? Miten tämä työnteko on meilestäsi vähempipätöistä kun omasi? Miksei kaikki maksa vuoropäivähoidosta jos työttömänkin täytyy maksaa lukuisista hoitopäivistä, joille ei ole mitään tarvetta?
Minun lapseni ei olleet koskaan päivähoidossa. Viisvuotiaina menivät kielikoulun puolipäiväeskariin. Muuten hoidettiin itse työvuoroja sumplimalla.
Työtön on ilmoittautuessaan työttömäksi ilmoittanut olevansa työmarkkinoiden käytettävissä.
Jos onkin kotiäiti, ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Siispä kunnat pitää velvoittaa siihen, että jokaiselle lapselle löytyy hoitopaikka tarvittaessa seuraavaksi aamuksi. Kyllähän se nostaa veroja, mutta sehän on toisarvoinen asia työllistymiseen verrattuna.
Ei vaan se työtön itse huolehtii
Eli sinulle työssäkäyvälle (?) kunnan kyllä pitää järjestää työvuorojesi mukainen päivähoito 06-17 tai vuorohoito, mutta ei työttömälle? Työttömän työvuorot ovat ehkäpä yksittäisiä tunteja tai päiviä esim. joka kolmas viikko. Silloin on työttömän itsensä vastuulla järjestää hoito? Miten tämä työnteko on meilestäsi vähempipätöistä kun omasi? Miksei kaikki maksa vuoropäivähoidosta jos työttömänkin täytyy maksaa lukuisista hoitopäivistä, joille ei ole mitään tarvetta?
Minun lapseni ei olleet koskaan päivähoidossa. Viisvuotiaina menivät kielikoulun puolipäiväeskariin. Muuten hoidettiin itse työvuoroja sumplimalla.
Työtön on ilmoittautuessaan työttömäksi ilmoittanut olevansa työmarkkinoiden käytettävissä.
Jos onkin kotiäiti, ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Niin siis mielestäsi se lapsi pitää olla päiväkodissa myös koko työnhaun ajan?
Itse en kannata tätä kyllä kun päivähoidon kustannukset nousisivat ihan turhaan.
Toisaalta olisihan ihan hienoa kun alettaisiin rakentaa uusia päiväkoteja, että kaikki lapset mahtuisivat hoitoon, oikeastaan sillälailla luotaisiin lisää työpaikkojakin, mutta tuottaisiko se niin paljon, että kunnat jäisivät edes nollille kustannusten jälkeen. Veroja varmaan jouduttaisiin nostamaan kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki vaan ymmärrä, vaikka rautakangesta vääntäisi. Antaa olla. Kukaan ei ole sanonut ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä, päinvastoin. Kotiäiti haluaa töihin, mutta kokee tyhmäksi lykätä lapsensa hoitoon ennen kuin löytää töitä. Kyse oli siitä miksi perheellinen maksaa nyt joko sakkoa tai hoitomaksua lähes tyhjästä enemmän kuin edes saisi palkkaa aktiivisuustunneistaan.
Sinun on pakko olla yksityisyrittäjä, koska en voi uskoa kenenkään muun palkkaavan näin typerää ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Siispä kunnat pitää velvoittaa siihen, että jokaiselle lapselle löytyy hoitopaikka tarvittaessa seuraavaksi aamuksi. Kyllähän se nostaa veroja, mutta sehän on toisarvoinen asia työllistymiseen verrattuna.
Ei vaan se työtön itse huolehtii
Eli sinulle työssäkäyvälle (?) kunnan kyllä pitää järjestää työvuorojesi mukainen päivähoito 06-17 tai vuorohoito, mutta ei työttömälle? Työttömän työvuorot ovat ehkäpä yksittäisiä tunteja tai päiviä esim. joka kolmas viikko. Silloin on työttömän itsensä vastuulla järjestää hoito? Miten tämä työnteko on meilestäsi vähempipätöistä kun omasi? Miksei kaikki maksa vuoropäivähoidosta jos työttömänkin täytyy maksaa lukuisista hoitopäivistä, joille ei ole mitään tarvetta?
Minun lapseni ei olleet koskaan päivähoidossa. Viisvuotiaina menivät kielikoulun puolipäiväeskariin. Muuten hoidettiin itse työvuoroja sumplimalla.
Työtön on ilmoittautuessaan työttömäksi ilmoittanut olevansa työmarkkinoiden käytettävissä.
Jos onkin kotiäiti, ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Niin siis mielestäsi se lapsi pitää olla päiväkodissa myös koko työnhaun ajan?
Itse en kannata tätä kyllä kun päivähoidon kustannukset nousisivat ihan turhaan.
Toisaalta olisihan ihan hienoa kun alettaisiin rakentaa uusia päiväkoteja, että kaikki lapset mahtuisivat hoitoon, oikeastaan sillälailla luotaisiin lisää työpaikkojakin, mutta tuottaisiko se niin paljon, että kunnat jäisivät edes nollille kustannusten jälkeen. Veroja varmaan jouduttaisiin nostamaan kuitenkin.
En ole kirjoittanut niin, vaan että jos on kotona hoitamassa lapsia, sitten ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Kakkua ei voi sekä säästää että syödä.
Koko ongelmaahan ei olisi ellei oltaisi niin epäkypsiä ja ahneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Siispä kunnat pitää velvoittaa siihen, että jokaiselle lapselle löytyy hoitopaikka tarvittaessa seuraavaksi aamuksi. Kyllähän se nostaa veroja, mutta sehän on toisarvoinen asia työllistymiseen verrattuna.
Ei vaan se työtön itse huolehtii
Eli sinulle työssäkäyvälle (?) kunnan kyllä pitää järjestää työvuorojesi mukainen päivähoito 06-17 tai vuorohoito, mutta ei työttömälle? Työttömän työvuorot ovat ehkäpä yksittäisiä tunteja tai päiviä esim. joka kolmas viikko. Silloin on työttömän itsensä vastuulla järjestää hoito? Miten tämä työnteko on meilestäsi vähempipätöistä kun omasi? Miksei kaikki maksa vuoropäivähoidosta jos työttömänkin täytyy maksaa lukuisista hoitopäivistä, joille ei ole mitään tarvetta?
Minun lapseni ei olleet koskaan päivähoidossa. Viisvuotiaina menivät kielikoulun puolipäiväeskariin. Muuten hoidettiin itse työvuoroja sumplimalla.
Työtön on ilmoittautuessaan työttömäksi ilmoittanut olevansa työmarkkinoiden käytettävissä.
Jos onkin kotiäiti, ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Niin siis mielestäsi se lapsi pitää olla päiväkodissa myös koko työnhaun ajan?
Itse en kannata tätä kyllä kun päivähoidon kustannukset nousisivat ihan turhaan.
Toisaalta olisihan ihan hienoa kun alettaisiin rakentaa uusia päiväkoteja, että kaikki lapset mahtuisivat hoitoon, oikeastaan sillälailla luotaisiin lisää työpaikkojakin, mutta tuottaisiko se niin paljon, että kunnat jäisivät edes nollille kustannusten jälkeen. Veroja varmaan jouduttaisiin nostamaan kuitenkin.
En ole kirjoittanut niin, vaan että jos on kotona hoitamassa lapsia, sitten ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Kakkua ei voi sekä säästää että syödä.
Koko ongelmaahan ei olisi ellei oltaisi niin epäkypsiä ja ahneita.
Niin, eli sinun mallin mukaan ne lapset on pakko laittaa päiväkotiin vaikkei olisi töissä. Katsos kun jopa työttömän täytyy syödä jotain (mieluiten ei kuitenkaan pelkkää kakkua) ja mahdollisesti maksaa joitain laskuja.
Vai ajattelitko, että jos lapset ovat työttömällä kotona niin työttömyyskorvaus maksettaisiin suoraan toimeentulotukena?
Aktiivimallin toimiminen edellyttäisi kunnalta jotain ilmaista tai hyvin huokeaa "aktiiviselle" työttömälle tarkoitettua lapsiparkkityyppistä ratkaisua, johon voisi lapsen turvallisin mielin viedä lyhyellä varoitusajalla. Sekä byrokratian helpottamista tilapäistyön osalta. Nyt ihmetellään miksei houkuta maksaa kaiken varalta hoitomaksua jos joku ihme tapahtuisi ja kutsuttaisiin sijaiseksi. Jos ei töitä löydy, maksaa ihan turhasta. Siihen päälle sakkomaksu. Ei meillä ainakaan ole yksinkertaisesti varaa moiseen, tuo paikataan siinä tapauksessa toimeentulotuella. Ja mitä hiton säästöä se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvä mutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylös ulos ja liikkeelle kirjoitti:
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Järkyttävää nähdä, miten joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan kyky empatiaan ja rakentavaan keskusteluun.
Järkyttävää nähdä, kun on ehdotettu ratkaisuksi etsiä tukiverkkoa, aktiivisesti luoda naisten ryhmä, niin ei käy. Mikä on rakentavaa keskustelua? Voivotella, ja voivotella. Tuoshan äiti antaa ohjeita äidille, miten selviydytään. Mutta ehkä se on joillekin helpompaa vain marista ja odottaa myötämielistä hyminää.
Olen juuri jäämässä äitiyslomalle, minulla on jo yksi hieman yli vuoden ikäinen lapsi ennestään. En todellakaan koe että voisin silti ottaa vastuuta vieraasta lapsesta moneksi tunniksi päivässä. Minusta hieman erikoinen ehdotus siinä mielessä, että ei se lastenhoito ihan niin simppeliä ole vielä omien lasten lisäksi.
Kyllä, muuta pohjolaan. Tee itse jotain äläkä valita ja odota että yhteiskunta hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Mutta eihän kyse ole siitä ettei ap ota vastaan tarjottua työtä. Ei edes siitä että ap ei etsisi töitä. Ongelma on nämä aktivointitoimenpiteet mistä ei saa välttämättä ollenkaan palkkaa ja ne voivat olla hyvinkin yllättäen. Jos ap:lle oikeasti tarjottaisiin töitä mistä maksetaan palkkaa, hän on siltä varalta selvittänyt lapselle hoitopaikan parin viikon sisään. Miksi ette ymmärrä lukemaanne vaan jankkaatte samaa järjettömyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ainakin päivystävä päiväkoti, jonne voi satunnaisesti viedä päivän varoitusajalla. Maksaa jotain, mutta voi juurikin käyttää tilapäiseen hätätilanteeseen. Selvitä onko teidän kunnassa vastaavaa.
Juttelin tästä aikanaan paikallisen päiväkodin johtajan, kun oma synnytys lähestyi ja mies oli paljon poissa. Periaatteessa kuulemma millä vaan päiväkodilla on valmius ottaa virka-aikana satunnainen hoidettava. Maksoi muistaakseni 25e/päivä.
No ei tarvinnut käyttää, mutta tätä kannattaa ihan oikeasti kysyä, mikä oman kuntasi kanta on tähän asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Mutta eihän kyse ole siitä ettei ap ota vastaan tarjottua työtä. Ei edes siitä että ap ei etsisi töitä. Ongelma on nämä aktivointitoimenpiteet mistä ei saa välttämättä ollenkaan palkkaa ja ne voivat olla hyvinkin yllättäen. Jos ap:lle oikeasti tarjottaisiin töitä mistä maksetaan palkkaa, hän on siltä varalta selvittänyt lapselle hoitopaikan parin viikon sisään. Miksi ette ymmärrä lukemaanne vaan jankkaatte samaa järjettömyyttä?
Miksi aktiivimalli ymmärretään niin että ap lötjäkkeenä odottaa että tarjotaan?
Työnhän voi etsiä itse ja hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä mutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylös ulos ja liikkeelle kirjoitti:
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Järkyttävää nähdä, miten joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan kyky empatiaan ja rakentavaan keskusteluun.
Järkyttävää nähdä, kun on ehdotettu ratkaisuksi etsiä tukiverkkoa, aktiivisesti luoda naisten ryhmä, niin ei käy. Mikä on rakentavaa keskustelua? Voivotella, ja voivotella. Tuoshan äiti antaa ohjeita äidille, miten selviydytään. Mutta ehkä se on joillekin helpompaa vain marista ja odottaa myötämielistä hyminää.
Olen juuri jäämässä äitiyslomalle, minulla on jo yksi hieman yli vuoden ikäinen lapsi ennestään. En todellakaan koe että voisin silti ottaa vastuuta vieraasta lapsesta moneksi tunniksi päivässä. Minusta hieman erikoinen ehdotus siinä mielessä, että ei se lastenhoito ihan niin simppeliä ole vielä omien lasten lisäksi.
Jos olet kädetön, sinun kuuluu jäädä hoitovapaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Siispä kunnat pitää velvoittaa siihen, että jokaiselle lapselle löytyy hoitopaikka tarvittaessa seuraavaksi aamuksi. Kyllähän se nostaa veroja, mutta sehän on toisarvoinen asia työllistymiseen verrattuna.
Ei vaan se työtön itse huolehtii
Eli sinulle työssäkäyvälle (?) kunnan kyllä pitää järjestää työvuorojesi mukainen päivähoito 06-17 tai vuorohoito, mutta ei työttömälle? Työttömän työvuorot ovat ehkäpä yksittäisiä tunteja tai päiviä esim. joka kolmas viikko. Silloin on työttömän itsensä vastuulla järjestää hoito? Miten tämä työnteko on meilestäsi vähempipätöistä kun omasi? Miksei kaikki maksa vuoropäivähoidosta jos työttömänkin täytyy maksaa lukuisista hoitopäivistä, joille ei ole mitään tarvetta?
Minun lapseni ei olleet koskaan päivähoidossa. Viisvuotiaina menivät kielikoulun puolipäiväeskariin. Muuten hoidettiin itse työvuoroja sumplimalla.
Työtön on ilmoittautuessaan työttömäksi ilmoittanut olevansa työmarkkinoiden käytettävissä.
Jos onkin kotiäiti, ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Niin siis mielestäsi se lapsi pitää olla päiväkodissa myös koko työnhaun ajan?
Itse en kannata tätä kyllä kun päivähoidon kustannukset nousisivat ihan turhaan.
Toisaalta olisihan ihan hienoa kun alettaisiin rakentaa uusia päiväkoteja, että kaikki lapset mahtuisivat hoitoon, oikeastaan sillälailla luotaisiin lisää työpaikkojakin, mutta tuottaisiko se niin paljon, että kunnat jäisivät edes nollille kustannusten jälkeen. Veroja varmaan jouduttaisiin nostamaan kuitenkin.
En ole kirjoittanut niin, vaan että jos on kotona hoitamassa lapsia, sitten ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Kakkua ei voi sekä säästää että syödä.
Koko ongelmaahan ei olisi ellei oltaisi niin epäkypsiä ja ahneita.
Miksi sinä et voi käsittää että ap ei halua olla kotona lapsen kanssa vaan on pistämässä lapsen hoitoon kun saa töitä. Nämä aktivointitoimenpiteet eivät ole oikeaa työtä, ne eivät auta työnsaannissa.
Mahdollisuus hoitopaikkaan työttömällä jolla ei ole tukiverkostoa on melko vähäinen, edes kohtuullisin kustannuksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä mutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylös ulos ja liikkeelle kirjoitti:
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Järkyttävää nähdä, miten joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan kyky empatiaan ja rakentavaan keskusteluun.
Järkyttävää nähdä, kun on ehdotettu ratkaisuksi etsiä tukiverkkoa, aktiivisesti luoda naisten ryhmä, niin ei käy. Mikä on rakentavaa keskustelua? Voivotella, ja voivotella. Tuoshan äiti antaa ohjeita äidille, miten selviydytään. Mutta ehkä se on joillekin helpompaa vain marista ja odottaa myötämielistä hyminää.
Olen juuri jäämässä äitiyslomalle, minulla on jo yksi hieman yli vuoden ikäinen lapsi ennestään. En todellakaan koe että voisin silti ottaa vastuuta vieraasta lapsesta moneksi tunniksi päivässä. Minusta hieman erikoinen ehdotus siinä mielessä, että ei se lastenhoito ihan niin simppeliä ole vielä omien lasten lisäksi.
Jos olet kädetön, sinun kuuluu jäädä hoitovapaalle.
Sopiiko että pidän tuon äitiysloman ensin kun se juuri alkaa ja sen jälkeen voisin mennä takaisin töihini jos sopii.
Sinun mielestäsikö jokainen on kelvollinen hoitamaan vieraiden lapsia ja ottamaan heistä vastuun huolimatta jo omien lasten hoitamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet sitoutunut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä ilmoittautuessasi työttömäksi. Hoida asia.
Runsaasti alapeukkuja mutta ihan tottahan tämä on. Jos nostaa työttömyyskorvausta on myöskin sitoutunut ottamaan vastaan tarjotun työn, perusteeksi kieltäytymiselle ei kelpaa se ettei lapselle saa hoitopaikkaa niin nopeasti.
Siispä kunnat pitää velvoittaa siihen, että jokaiselle lapselle löytyy hoitopaikka tarvittaessa seuraavaksi aamuksi. Kyllähän se nostaa veroja, mutta sehän on toisarvoinen asia työllistymiseen verrattuna.
Ei vaan se työtön itse huolehtii
Eli sinulle työssäkäyvälle (?) kunnan kyllä pitää järjestää työvuorojesi mukainen päivähoito 06-17 tai vuorohoito, mutta ei työttömälle? Työttömän työvuorot ovat ehkäpä yksittäisiä tunteja tai päiviä esim. joka kolmas viikko. Silloin on työttömän itsensä vastuulla järjestää hoito? Miten tämä työnteko on meilestäsi vähempipätöistä kun omasi? Miksei kaikki maksa vuoropäivähoidosta jos työttömänkin täytyy maksaa lukuisista hoitopäivistä, joille ei ole mitään tarvetta?
Minun lapseni ei olleet koskaan päivähoidossa. Viisvuotiaina menivät kielikoulun puolipäiväeskariin. Muuten hoidettiin itse työvuoroja sumplimalla.
Työtön on ilmoittautuessaan työttömäksi ilmoittanut olevansa työmarkkinoiden käytettävissä.
Jos onkin kotiäiti, ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Niin siis mielestäsi se lapsi pitää olla päiväkodissa myös koko työnhaun ajan?
Itse en kannata tätä kyllä kun päivähoidon kustannukset nousisivat ihan turhaan.
Toisaalta olisihan ihan hienoa kun alettaisiin rakentaa uusia päiväkoteja, että kaikki lapset mahtuisivat hoitoon, oikeastaan sillälailla luotaisiin lisää työpaikkojakin, mutta tuottaisiko se niin paljon, että kunnat jäisivät edes nollille kustannusten jälkeen. Veroja varmaan jouduttaisiin nostamaan kuitenkin.
En ole kirjoittanut niin, vaan että jos on kotona hoitamassa lapsia, sitten ei pidä nostaa työttömyyskorvausta.
Kakkua ei voi sekä säästää että syödä.
Koko ongelmaahan ei olisi ellei oltaisi niin epäkypsiä ja ahneita.
Miksi sinä et voi käsittää että ap ei halua olla kotona lapsen kanssa vaan on pistämässä lapsen hoitoon kun saa töitä. Nämä aktivointitoimenpiteet eivät ole oikeaa työtä, ne eivät auta työnsaannissa.
Mahdollisuus hoitopaikkaan työttömällä jolla ei ole tukiverkostoa on melko vähäinen, edes kohtuullisin kustannuksin
No sitten hän on aktiivinen, verkostoituu ja hommaa sen hoidon. ITSE. Ja hoitaa itselleen sen vaadittavan työkeikan tarpeeksi hyvissä ajoin. ITSE.
Tai on sitten kotiäiti. Eikä nosta korvausta johon ei ole oiekutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä mutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylös ulos ja liikkeelle kirjoitti:
Tukiverkkoja löytyy myös uudella paikkakunnalla. Mee vaikkapa MLL perhekahvilaan ja perusta mammojen rinki, joka tarvittaessa auttaa. Ei ne asiat vauvapalstalla määkimällä parane. Hus ihmisten ilmoille! Verorahoja kasaan vaikka kotona 2 lasta. Ei tulis mieleenkään kieltäytyä töistä vetoamalla "vaaviin". Terveet ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja jakavat yhteiseen kassaan sen minkä kykenevät. Jos turvaverkot puuttuvat, ne luodaan vaikka tyhjästä. Et sinä voi koko elämääsi istua vauvakuplassa ja odottaa koura pitkällä, että me muut äidit sun lysti kustannetaan.
Järkyttävää nähdä, miten joiltakin ihmisiltä puuttuu kokonaan kyky empatiaan ja rakentavaan keskusteluun.
Järkyttävää nähdä, kun on ehdotettu ratkaisuksi etsiä tukiverkkoa, aktiivisesti luoda naisten ryhmä, niin ei käy. Mikä on rakentavaa keskustelua? Voivotella, ja voivotella. Tuoshan äiti antaa ohjeita äidille, miten selviydytään. Mutta ehkä se on joillekin helpompaa vain marista ja odottaa myötämielistä hyminää.
Olen juuri jäämässä äitiyslomalle, minulla on jo yksi hieman yli vuoden ikäinen lapsi ennestään. En todellakaan koe että voisin silti ottaa vastuuta vieraasta lapsesta moneksi tunniksi päivässä. Minusta hieman erikoinen ehdotus siinä mielessä, että ei se lastenhoito ihan niin simppeliä ole vielä omien lasten lisäksi.
Jos olet kädetön, sinun kuuluu jäädä hoitovapaalle.
Oho, nytkö olet poistamassa jo äitiyslomatkin ja vanhempainvapaat? Oletko tietoinen, ettei hoitovapaakaan kestä ikuisesti?
Eli velvoitetaan käytännössä kansalaiset ilmaiseksi hoitamaan toisten työttömien mukuloita?
Jos valtio velvoittaa työttömät ottamaan mitä tahansa pilipalihommaa vastaan ja tämän naurettavan tuntimäärän vuoksi työttömän on maksettava joka kuukausi hoitomaksua, oletan että järjestyy tosiaan myös paikka minne lapsen voi muutaman tunnin varoitusajalla hoitoon jättää. Koska päiväkotiin ei voi. Ja koska sijaishommat tulevat tietoon yleensä edellisenä iltana tai saman päivän aamuna.