Ateisteille kysymys (todennäköisyyksistä)!!!!

Millä todennäköisyydellä sinä et ole töissä vaan kulutat aikaa ja veronmaksajien rahoja paasaamalla täyttä torttua täällä?

100% todennäköistä

Mikäli aikaa ja avaruutta on ääretön määrä, niin todennäköisyys on 1.

Miten niin millä todennäköisyydellä? Vai mietitkö millä todennäköisyydellä tämmöisiä planeettoja on enemmänkin? Tuohon en osaa kyllä vastata kun niitä ei kai ole löydetty vielä.

Millä todennäköisyydellä kirjoitit juuri tuollaisen viestin av-palstalle?

Aloittajalla ei taida olla minkäänlaista käsitystä siitä miten laaja universumi on, ja miten monta tähteä lukuisine planeettoineen täältä löytyy.

Vaikka mahdollisuus maan kaltaiselle planeetalle olisi 0,0000000000001% niin niitä silti löytyisi lukuisia, ellei lukemattomia.

Aloittajan logiikalla mitään muuta selitystä ei jää, kuin jumala. Jos pieni todennäköisyys on hänen mielestään aina liian pieni ollakseen mahdollinen ilman jumalaa, niin silloin mikä tahansa elinkelpoinen maailma on aina jumalan luoma. Tästä tulee siis ihan puhdas kehäpäätelmä, ja jokaisen pitäisi tietää, kuinka todenmukaisia ne ovat...

Oikeastihan tällaiset aloittajan kaltaiset ihmiset vaan eivät kykene ymmärtämään suuria lukuja. Kun on äärettömästi aikaa ja miljardeja miljardeja eri mahdollisuuksia, joka ikinen mahdollisuus tapahtuu joskus. Jos sulla on kuusi sivuinen noppa ja heität sitä 600 kertaa, joka ikinen sivu tulee päällepäin hyvin suurella todellaköisyydella ainakin kerran. Jos sulla on 100 sivuinen noppa, jokainen tulee päälle viimeistään 100000 heitolla. Jos jonkin todennäköisyys on 1/10000000000000000000000000000000 tai mitä tahansa yli 0/jotain, niin se kyllä tapahtuu kun tarpeksi kauan noppaa heitetään. Ja sitähän heitetään täällä maailmankaikkeudessa ilman mitään aikarajoituksia. Aloittajan käsityskyky vaan rajoittuu todennäköisesti jonnekin sinne norminopan tienoille, ja kaikki suurempi "on pakko olla jumalan työtä koska en sitä ymmärrä".

Ap ei älyä todennäköisyyksistä tai mistään muustakaan Raamatun ulkopuolisesta asiasta mitään.

Hyvä AP, ota kirjat käteen ja lue. Opiskele. Kysy ja kyseenalaista. Sivistä itseäsi. Älä vaadi muita selittämään sinulle sellaisia asioita, jotka sinun on vain itse opittava ja sisäistettävä.

Asustelemme Linnunrata nimisessä galaksissa. Linnunradan kooksi on arvioitu 250 000 000 000 tähteä. Useimpien tähtien ympärillä kiertää planeettoja.

Linnunrata ei ole suinkaan ainoa galaksi. Se vain yksi lukuisten joukossa.

Arviot galaksien määrästä liikkuu siellä 150 000 000 000 kappaleen suuruusluokassa.

Kuvittele kuinka jokainen näistä galakseista sisältää yhtä paljon tähtiä kuin miedän galaksimme. Useimpia näistä tähdistä kiertää planeettoja.

Kaikkiaan planeettoja on laskettu olevan 1 000 000 000 000 000 000 000 000.

Mikä on todennäköisyys, että edes YKSI näistä on elämälle suotuisa olosuhteiltaan?

Selvennäpä kysymystäsi. Tarkoitatko että millä todennäköisyydellä satunnaisesti valittu planeetta täyttää asettamasi kriteerit? Todennäköisyys lähestynee nollaa.

Vai tarkoitatko että millä todennäköisyydellä tällainen planeetta on olemassa? Vastaus on 1.

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitatko että millä todennäköisyydellä tällainen planeetta on olemassa? Vastaus on 1.

1 mitä? Siis maapalloko? Se tietenkin on olemassa eikä selitä mitään.

Ei näihin pitäisi edes vastata,  koska ap:n väite on järjetön jos yhtään tutustuu asiaan. Vastataan nyt kuitenkin. Maailmankaikkeudesta on löytynyt jo useita kymmeniä planeettoja joissa voisi olla elämää ts. tuo ap:n mainitsema todennäköisyys olisi kohdallaan.  Omassa kotigalaksissamme Linnunradassa on noin 500 000 miljoonaa tähteä. Jos haluaa arvioida koko maailmankaikkeuden tähtien lukumäärää, täytyy kertoa yhden galaksin tähtimäärä maailmankaikkeuden galaksien lukumäärällä. Suurimpien kaukoputkien kuvissa näkyy enemmän galakseja kuin Linnunradassa on tähtiä. Galaksien määrä avaruudessa on siis suurempi kuin tähtien määrä Linnunradassa ja planeettojahan kiertää lukematon määrä yhtä tähteä. Eli todennäkoiysyys on kyllä vahvasti sen puolella että elämää löytyy muualtakin ja paljon. Etäisyydet vain ovat niin suuria että siihen elämään voi olla mahdotonta törmätä.

Lisäksi pitää ottaa huomioon että elämää on löytynyt mm. mariaanien haudan pohjasta ja etelänapamantereen alta ts. paikoista joissa aurinko ei voi lämmittää ollenkaan ts. otolliset olosuhteet elämällä voivat löytyä muunkin laisesta ympäristöstä kuin sellaisesta, mikä kelpaa ihmiselle.

Draken yhtälö

Ajattelet asiaa väärin päin. Ei tarvitse puhua todennäköisyyksistä sillä elämä on kehittynyt ympäristön ehdoilla. Jos ilmasto olisi erilainen, elämä maapallolla olisi mukautunut siihen ja olisi myös erilaista. Se että maapallolle juuri on kehittynyt elämää on puhdasta sattumaa joka voi olla millä hetkellä hyvänsä ohi. Elämää voi olla myös vaikeammissa olosuhteissa.

Onhan niitä planeettoja löytynyt, joilla on juuri sopiva auringon kaltainen tähti. Tähti on tarpeeksi vanha ollakseen tasainen ja planeetan etäisyys tähteen on sopiva :)

"Maan kaltaisia planeettoja on löydetty noin 50 kappaletta, ja lähes kaikki ovat tuhansien valovuosien päässä aurinkokunnastamme."

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/maan-kaltainen-planeetta-…

Tästä tuli mieleeni ohis. Kuulin vasta erään avaruustutkijan vastauksen kysymykseen. "Onko elämää muualla avaruudessa?". Hän vastasi matematiikan avulla:"Avaruus on niin valtava, että on erittäin todennäköistä, että elämää on muuallakin, mutta on hyvin epätodennäköistä, että koskaan tapaisimme muuta elämää.".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitatko että millä todennäköisyydellä tällainen planeetta on olemassa? Vastaus on 1.

1 mitä? Siis maapalloko? Se tietenkin on olemassa eikä selitä mitään.

Todennäköisyys sille, että Maan kaltainen planeetta on olemassa, on 1 eli 100 %. Maapallo on siitä todiste. Vastasin vain ap:n kysymykseen.