Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ateisteille kysymys (todennäköisyyksistä)!!!!
Matematiikkaa
14.12.2017 |
Millä todennäköisyydellä planeetalla on juuri sellainen koko, että painovoima ei ole liian suuri elämälle, mutta ei myöskään liian pieni kaasukehän pitämiselle?
Millä todennäköisyydellä planeetalla on juuri sellainen etäisyys aurinkoon ja pyörimisnopeus, että lämpötila ei ehdi päivän aikana nousta elämän kannalta liian korkeaksi eikä yöllä laskea liian matalaksi?
Millä todennäköisyydellä tällaisen planeetan happamuuskin sattuu olemaan juuri oikea elämän kannalta?
Millä todennäköisyydellä tällainen planeetta selviää miljardeja vuosia ilman tuhoisaa osumaa avaruudesta?
Minun mielestä elämä ei voi olla sattumaa. Eikä se olekaan. Jumalan luoma ei ole sattumaa.
Kommentit (51)
Liian vaikea kysymys ateisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa tapahtuu jatkuvasti asioita, joiden todennäköisyys on häviävän pieni.
En sitä paitsi ole ikinä ymmärtänyt näitä "maailma on liian ihmeellinen" -perusteluja uskonnolle. Miten niin mitään hienoa ei voisi olla olemassa ilman jumalia?
Kuinka häviävän pieni on sitten sen todennäköisyys, että juuri sinun uskontosi osuu oikeaan? Onko maapallon väestö tosiaan saanut oikean ilmoituksen? Onko se buddhalaisuus, islam vai kristinusko? Vai ovatko jehovantodistajat oikeassa?
Jos Jumala on olemassa, olen taipuvaisempi uskomaan, että hän on pitänyt olemassaolonsa salassa, eikä häntä kiinnosta olla palvonnan kohteena. Vielä vähemmän häntä kiinnostaa, kuka hässii kenenkin kanssa tai rakennella epäuskoisille kostoksi kidutuspaikkoja.
Aivan sama mitä "todennäköisyyksiä" esitellään ja selitellään, kun en kykene mitenkään päin uskomaan mihinkään henkimaailman hommiin, jumaliin, menninkäisiin tai muihinkaan woo woo juttuihin niin en kykene. On mulle ihan sama millä sä perustelet omat uskomuksesi, ei ne mun uskomuksiksi siitä muutu silti. Jos se sun jumalas/luojas tai mikälie joskus näyttäytyy ja pystyy jollain oikeasti todistaamaan sellainen olevansa, niin lähetä tohon ovella, katsellaan sit uudelleen. Taikatemput ja muut "ihmeet" ei sit uppoa eikä käy todisteiksi.. Mäkin osaan niitä ison kasan... David Copperfieldkin on "kävellyt vetten päällä" jo useampaankin kertaan ja hihhulit "parantaa" rampoja, sokeita ja sairaita kokouksissaan harvasen päivä ympäri maailmaan et vähän jotai laadukkaampaa faktaa tarvis sen sun olios sit tuoda mukanaan. 😂
Jumala loi maailman.
Raamatussa tämä on kerrottu.
Riittää että todennäköisyys on suurempi kuin 0.
NIIN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattumaa. Oli kuinka häviävän pieni mahdollisuus sitten tahansa, niin ei mitään muuta kuin sattumaa. Mahdollisuus se on kuule 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%:kin. 😂
Kuoppa on luotu sitä varten sanoi lätäkkö. Onhan se juuri sopiva sille. Millä todennäköisyydellä mahtuisi täsmälleen samaan muotoon toiseen kuoppaan niin täydellisesti, kun siihen mihin on muodostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian vaikea kysymys ateisteille.
Sokeudesta kärsii vain sokea
Se, että olemme hoomoilasena täällä kyselemässä tarkoittaa luonnollisesti että omassa ympäristössämme tuon todennäköisyys on ollut 100%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oli muuten todennäköisyys sille, että ap on syntynyt ilman kykyä ajatella loogisesti?
Koska näin on käynyt todistettavasti sekin on 100%.
Mikään AP:n ihmettelystä ei liity ateismiin mitenkään, ateismi on kannanotto jumalien olemassaoloon, ei muuta. Sen tarkoitus ei siis ole selittää kaikkeuden tai elämän syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maailman.
Raamatussa tämä on kerrottu.
Eli kehäpäättelynä "Raamattu on totta, koska Raamatussa sanotaan niin" 🤣
100% todennäköisyydelllä, jos joku sitä ihmetteöee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maailman.
Raamatussa tämä on kerrottu.
Alkuperäinen hebrealainen teksti vaikuttaisi olleen "Alussa Jumala loi maailmassa", eli ei luonut maailmaa. Siinä ajattelussa maailma oli ikuinen, Jumala vain teki ihmisen ja sen ympäristön.
Vierailija kirjoitti:
Riittää että todennäköisyys on suurempi kuin 0.
NIIN
Ja jos se on suurempi kuin nolla äärettömyyksien äärellä, niin se on samalla 100%.
Osaako AP pohtia, että jos Jumala on kaikkivoipa ja puhdas hyvyys on yksi Hänen ydinominaisuuksistaan, ja maailma on tehty nimenomaan Hänen omaksi kuvakseen luotuja ihmisiä varten, niin millä todennäköisyydellä Hän luo planeetan, josta valtaosa on merivettä, jossa ihmiset eivät selviä hengissä ja josta ihmiset eivät voi edes juoda, ja jäljelle jäävästä maa-alueestakin suuret alueet ovat liian kuumia, liian kylmiä, liian autioita tai liian epävakaita ihmisten asuttavaksi?
Todennäköisyyden ei pitäisi olla kovin iso, ellei Jumala ole joko vajaa kyvyiltään tai häijy.
"En tiedä joten jumala" on vähän yksinkertainen päättelyketju
"Millä todennäköiusyydellä tällainen planeetta selviää miljardeja vuosia ilman tuhoisaa osumaa avaruudesta?"
Et sitten paljon ole vaivautunut sivistämään itseäsi? Maapallo on "vasta" rapiat 4 miljardia vuotta vanha ja maapallolla on jo tapahtunut monta joukkosukupuuttoa, joista permikauden oli tuhoisin (90% kaikista eliöistä kuoli sukupuuttoon) sekä viimeisin iso liitukauden lopulla 66 miljoonaa vuotta sitten, jolloin kaukaa oortin pilvestä lähtenyt, Jupiterin painovoimakentän vaikutuksesta radaltaan suistunut asteroidi tömähti Meksikonlahteen ja tappoi dinosaurusten lisäksi vähän muutakin sukupuuttoon. Että eipä ole selvitty täällä maapalolla ilman iskuja avaruudesta "miljardeja vuosia."
Suosittelisin sen satukirjan sijasta lukemaan tiedeartikkeleita. Ne sentään perustuvat tutkittuun tietoon ja asiat sanotaan varmoina vasta, kun ne pystytään todistamaan.
Jos oikein rautalangasta pitäisi vääntää, niin todennäköisyys sille, että voitat lotossa, on häviävän pieni, mutta jos tutkit lotossa voittaneita, on voittaminen heidän kaikkien kohdalla ollut aivan väistämätöntä.
Alue: Aihe vapaa
Vastaus: 100%