Grahn-Laasonen: Lasten kieltenopiskelun tulisi alkaa viimeistään ensimmäisellä luokalla

Ihan jees jos ensimmäinen kieli Englanti ja toisen saa valita itse. 

Mutta luulen, että tässä taas ajetaan turhaa pakkoruotsia vahvemmaksi...

Ei missään nimessä. Vahvimman kielen täytyy olla suomen kieli ja sen perusopit pitää saada takaraivoon ennen muita kieliä. Tässä ajetaan suomen kieltä alas. Suomalaiset katovat kielen myötä. Englanninkielinen lapsi ei ole suomalainen.

Englantia on ihan turha varhentaa. Sen oppi hyvin vaikka alkaisi nelosella. Sen sijaan vaikeampia ja harvinaisempia kieliä pitäisi aloittaa ekalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan jees jos ensimmäinen kieli Englanti ja toisen saa valita itse. 

Mutta luulen, että tässä taas ajetaan turhaa pakkoruotsia vahvemmaksi...

Näinhän sen Sanni Grahn-Laasonen on suunnitellut. Pakkoruotsi alkaa ekalla ja sitten korkeakoulutus lopetetaan suomen kielellä. Jätetään vain ruotsinkieliset yliopistot koska ne on jo valmiiksi yksikielisiä ruotsin kielellä.

Suomenkieliset yliopistot ja korkeakoulut ovat kaksikielisiä niin niistä saadaan äkkiä pelkästään ruotsinkielisiä. Näin yhdessä sukupolvessa suomalaiset saadaan ruotsinkielisiksi ja suomalaisuus ajettua alas.

Luulisi että ne epäilisivät pakkoruotsin toimivuutta kun ei osata ruotsia vaikka sitä pakkosyötetään kaikille.

Tietenkin. Ja lukemaan tulisi oppia viisivuotiaana. Ehdottomasti. Suomessa ollaan aivan liian lepsuja lukemisen kanssa. Seitsemänvuotiaana vasta kouluun, herran pieksut. Viisivuotiaana lukemaan suomea, ekalla luokalla uusi kieli ja uuden kielen kirjoitus ja lukeminen. Silloin olisi jo jotain järkeä elämässä.

Apukoululaiset apukouluun.

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Entä jos opiskeltaisiin ensin kunnolla suomea ja vasta sitten, kun yhdyssanat ja pilkut ovat suunnilleen paikallaan, otettaisiin rinnalle vieras kieli.

Kerranhan tuli suomalaisille esiintymään ruotsalainen ruotsiksi laulava humppayhtye.Laulaja oli vakuuttunut että ruotsiksi laulaminen ei haitannut suomalaisia ja miksi näin - kun "suomalaiset oppivat ruotsia koulussa",suunnitteli laulaja ilmeisen tietämättömänä tästä pakkoruotsiväännöstä.

Vierailija kirjoitti:

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.

Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.

Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.

Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.

Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).

Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli, hyvä hyssykkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.

Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.

Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).

Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli, hyvä hyssykkä.

Ihan sama. Tässä on oma virallinen terminologiansa ja jos puhutaan koulujen kielten opetuksesta, ruotsi on kouluissa toinen kotimainen kieli, ei vieras kieli.

Eli kun puhutaam vieraiden kielten opetuksen aikaistamisesta, ruotsista ei ole puhe.

Vaan esim ranska, saksa, espanja, kiina jne.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos opiskeltaisiin ensin kunnolla suomea ja vasta sitten, kun yhdyssanat ja pilkut ovat suunnilleen paikallaan, otettaisiin rinnalle vieras kieli.

Siis viisivuotiaana kirjoittamaan suomeksi, kuusivuotiaana finessejä ja seitsemänvuotiaana ensimmäinen vieras kieli. Täysin loogista.

Mitä enemmän kieliä ja mitä aikaisemmin, sen parempi. Lapset imevät tietoja ja taitoja kuin pesusieni ja oppivat oikean ääntämisen, se muuttuu vaikeammaksi omaksua, mitä vanhempana kielen opiskelun aloittaa.

Saadaan Suomi nousuun, kun ihmiset kansainvälistyvät. Tai ainakin annetaan lapsille mahdollisuus kansainvälisyyteen, maailma ja sen työpaikat aukenevat kielitaitoisille ihan eri tavalla kuin kaikilla kielillä vaikeneville hissukoille.

Terv. Kolmikielisten lasten äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.

Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.

Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).

Mutta a-kielihän alkaa yleensä kolmosella? Voiko toisen a-kielen valita heti perään nelosella? Miksi tästä ei kerrottu? Sehän olisi ainoa järkevä tapa edetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.

Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.

Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).

Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.

Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.

Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).

Mutta a-kielihän alkaa yleensä kolmosella? Voiko toisen a-kielen valita heti perään nelosella? Miksi tästä ei kerrottu? Sehän olisi ainoa järkevä tapa edetä.

A-kieli voi alkaa ykkösellä, kolmosella ja nelosella.

Yleensä ne menee nykyään niin, että jos ottaa varhennetun a-kielen ekalla, enkku alkaa tokana a-kielenä automaattisesti ja sitten se kolmas voi olla jokin muu kuin enkku eli esim meidän koulussa saksa tai ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.

Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.

Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).

Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.

Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?

Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.

Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.

Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).

Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli, hyvä hyssykkä.

Ihan sama. Tässä on oma virallinen terminologiansa ja jos puhutaan koulujen kielten opetuksesta, ruotsi on kouluissa toinen kotimainen kieli, ei vieras kieli.

Eli kun puhutaam vieraiden kielten opetuksen aikaistamisesta, ruotsista ei ole puhe.

Vaan esim ranska, saksa, espanja, kiina jne.

"Toinen kotimainen kieli" on kyllä uskomattoman typerä käsite.Se on VIERAS kieli siinä kuin muutkin.

Minulle sanottiin lapsena, että kannattaa nyt opiskella kieliä kun vielä helpolla oppii sillä vanhemmiten se tulee paljon vaikeammaksi. En noudattanut neuvoa ja nyt harmittaa. Englantia toki osaan mutta muiden kielien oppiminen näin vanhemmiten takkuaa. Opin kielen helposti kyllä niin että ymmärrän tekstiä mutta jotenkin sen oman tekstin tuottaminen on todella vaikeaa. Se ei enää tule selkärangasta vaan lauserakenteen pitää jotenkin aina etukäteen järkeillä. No ehkä se tästä.