Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei jalkapuuta/häpeäpuuta käytetä enää???
25.11.2017 |
Toimisi mahtavasti esimerkikis näpistelijöille. Sakkoja niillä ei ole maksaa, mutta päivä torilla jalkapuussa voisi lannistaa innostuksen varastaa. Olisi myös aika edullinen keino
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Koska Amnesty olisi kimpussa alta aikayksikön....
...ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi sitä selfieitten määrää, jos noin vielä olisi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Amnesty olisi kimpussa alta aikayksikön....
...ja hyvä niin.
Miksi hyvä? Itse näkisin moisen hyvänä pelotteena. Sakot ei monia ahdista kun ei ole tuloja. Yksi yö tuollaisessa kun muut naureskelee vierestä olisi oiva rangaistus
Pitää ymmärtää, että näpistäjä on itse globalisaation uhri eikä suinkaan rikollinen. Hänen tuekseen tulee vihreät ja vasemmistolaiset maailmanparantajat. Pienen vakuuttelun jälkeen hän itsekkin alkaa ymmärtää olevansa vain ja ainoastaan uhri ja antaa äänensä viher-vasemmistolle.
Eikö aikanaan vielä mätiä tomaatteja viskelty ja virtsattu päälle. Siinä alkaisi kaljavaras miettiä tekojaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Amnesty olisi kimpussa alta aikayksikön....
...ja hyvä niin.
Miksi hyvä? Itse näkisin moisen hyvänä pelotteena. Sakot ei monia ahdista kun ei ole tuloja. Yksi yö tuollaisessa kun muut naureskelee vierestä olisi oiva rangaistus
Ei oikein toiminut ennenkään. Miksi toimisi nyt?
Koska se ei ratkaise alkuperäistä syytä. Rikoksia tekevällä ihmisellä on jokin ongelma ja se ongelma vain alkaa ilmenemään muilla tavoilla jos yksi väylä tukahdutetaan. Toisaalta taas toisilla ei ole mitään menetettävää tai edes väliä miten rangaistaan joten ei auta näissäkään keisseissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuten huono idea. Toimisi varmasti, mutta varmasti ei lait tuota salli.
Siksi kun rankaiseminen ei ole muodissa. Mielummin annetaan ehdollista vankeutta (joka on tosiasiassa pelkkä nuhde eikä johda istumiseen) sekä sakkoja ja vahingonkorvauksia (joita varattoman ei tarvitse maksaa).
Jalkapuu tai raipat olisivat kyllä tehokas tapa rangaista ja voisivat ehdollisen ja sakkojen ohella korvata montakin 200+ euroa maksavaa vankilavuorokautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tuo kyllä vaimolle käytössä, toimii hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Amnesty olisi kimpussa alta aikayksikön....
...ja hyvä niin.
Miksi hyvä? Itse näkisin moisen hyvänä pelotteena. Sakot ei monia ahdista kun ei ole tuloja. Yksi yö tuollaisessa kun muut naureskelee vierestä olisi oiva rangaistus
Ei oikein toiminut ennenkään. Miksi toimisi nyt?
Miten se ei toiminut? Tosissaan kysyn. Ei ole tuollaista historiatietoa. Luulisi sen lannistavan intoa varastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että aloittaja ja minä saamme nykyajan ylilempeän lässytyskulttuurin aivopesemiltä runsaasti alanuolia. Kommentoin kumminkin.
Tutkitusti häpeärangaistukset ovat kaikista tehokkaimpia rikollisuuden vähentämisessä. Vankila tehoaa rikollisiin paljon huonommin.
Jos rikoksia halutaan oikeasti vähentää, nimenomaan häpeärangaistukset olisivat oikea ja tehokas keino. Mutta jos halutaan jatkaa hyssyttelyä ja turhaa suunpieksentää ilman tavoitteita, niin sama kai se on sitten jatkaa nykyisellä rikollisten hyysäyslinjalla.
Nykyään monet lässytyskulttuurin omaksuneet jopa sanovat, ettei ihmisen pitäisi missään tilanteessa tuntea häpeää, ja että häpeä on täysin turha tunne. Oikeasti häpeä on kuitenkin erittäin tarpeellinen tunne. Ihminen joka ei tunne ikinä minkäänlaista häpeää, ei ole normaali.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun rankaiseminen ei ole muodissa. Mielummin annetaan ehdollista vankeutta (joka on tosiasiassa pelkkä nuhde eikä johda istumiseen) sekä sakkoja ja vahingonkorvauksia (joita varattoman ei tarvitse maksaa).
Jalkapuu tai raipat olisivat kyllä tehokas tapa rangaista ja voisivat ehdollisen ja sakkojen ohella korvata montakin 200+ euroa maksavaa vankilavuorokautta.
Raippa menisi jo yli. Kyllä se häpeärangaistus riittäisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ratkaise alkuperäistä syytä. Rikoksia tekevällä ihmisellä on jokin ongelma ja se ongelma vain alkaa ilmenemään muilla tavoilla jos yksi väylä tukahdutetaan. Toisaalta taas toisilla ei ole mitään menetettävää tai edes väliä miten rangaistaan joten ei auta näissäkään keisseissä.
Rangaistukset tekevät toimiessaan rikoksista kannattamattomia. Esim. moniakin tekisi mieli ajaa autolla ylinopeutta jotta pääsisivat nopeammin perille, mutta sakkojen uhka estää kuitenkaan toimimasta niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Amnesty olisi kimpussa alta aikayksikön....
...ja hyvä niin.
Miksi hyvä? Itse näkisin moisen hyvänä pelotteena. Sakot ei monia ahdista kun ei ole tuloja. Yksi yö tuollaisessa kun muut naureskelee vierestä olisi oiva rangaistus
Ei oikein toiminut ennenkään. Miksi toimisi nyt?
Miten se ei toiminut? Tosissaan kysyn. Ei ole tuollaista historiatietoa. Luulisi sen lannistavan intoa varastamaan.
Niissä jalkapuissa oli porukkaa ehtimiseen, joten eipä pelotevaikutus tainnut olla kummoinen.
Nykyään kun jo lapsen laittaminen jäähylle on ihmisoikeusrikos niin voi vain miettiä millä adjektiiveilla jalkapuurangaistusta kuvailtaisiin ns. tiedostavissa piireissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ratkaise alkuperäistä syytä. Rikoksia tekevällä ihmisellä on jokin ongelma ja se ongelma vain alkaa ilmenemään muilla tavoilla jos yksi väylä tukahdutetaan. Toisaalta taas toisilla ei ole mitään menetettävää tai edes väliä miten rangaistaan joten ei auta näissäkään keisseissä.
Rangaistukset tekevät toimiessaan rikoksista kannattamattomia. Esim. moniakin tekisi mieli ajaa autolla ylinopeutta jotta pääsisivat nopeammin perille, mutta sakkojen uhka estää kuitenkaan toimimasta niin.
Normaali ihminen ei kyllä jätä ajamatta ylinopeutta siksi, että pelkäisi rangaistusta, vaan siksi, että tietää sen olevan vaaraksi sekä itselleen että muille.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi julkinen kivitys?
Se on kuolemanrangaistus eli ei kiitos.
Alue: Aihe vapaa
Koska Amnesty olisi kimpussa alta aikayksikön....