Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis kipuun ja myös rentoutumiseen? Mielipiteesi?
05.11.2017 |
Tässä linkki ylen sivuille, aiheena kannabis, lisäksi kommentti, joka löytyy sieltä kommenttikentästä.
Miksi? Koska :
- 1. kivunhoito kannabiksella on tällä hetkellä rikos Suomessa muttei monissa muissa maissa eikä monissa USA:n osavaltioissa (ollut rikos noin 1969-vuodesta lähtien Suomessa)
- 2. ja synteettiset keholle vaarallisemmat lääkkeet ovat enemmän käytössä (Onko se Suomen itsemurhasyndrooma, että ei lääkettä mikä auttaa jos se saattaisi joitakin myös rentouttaa tai jopa, hui, lajikkeesta riippuen, naurattaa?)
- 3. Kipupotilaita täällä? Mielipiteitä? Kokeillut?
- 4. "Viihdekäyttäjiä", joilla perhe, ei-sinkut : miten perhe suhtautuu?
- 5. Jos olet käyttänyt, onko aiheuttanut ongelmia esim. työelämässä, mikäli merkintä poliisin rekisterissä?
- 6. Yleisesti, kumman koet vahingollisemmaksi, alkoholia viikonloppuisin vai kannabista viikonloppuisin, "viihdekäyttö"?
- 7. Vähentääkö kannabiksen käyttö alkoholin käyttöäsi, esim. molempia samana päivänä, vaikuttaako kannabis niin, että alkoholin käytyö vähenee ?
Kivunhoito kannabiksella. Linkki: Pedron stoori
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/28/kuin-puukoniskuja-pedro-viljas…
Ja ylen TIETOISKU videoilla & KYSELY MITÄ MIELTÄ OLETTE.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/kannabis-laaketta-vai-huumetta
Kommenttikentästä (itkeäkö kivun kanssa jos on oikeasti kipua , mikä on nykylain velvollisuus ja oikeus?) :
"Kipukin on riippuvuutta. Se on kivusta riippuvuutta! Ja paljon pahempi riippuvuus kuin lääkeriippuvuus. Kipuriippuvuus heikentää toimintakykyä ja aiheuttaa kärsimystä. Miksi kannabista ei määrätä avuksi, mutta esim. oksikodonia kyllä, siitähän saa vieroitusoireita jolloin kipu yltyy vielä suuremmaksi ainakin hetkellisesti mikäli oksikodonin säännöllistä käyttöä alkaa vähentämään. Kenties tässäkin esimerkissä olisi voinut pärjätä vain ja ainoastaan kannabiksella, mikäli hoito olisi aloitettu ajoissa, eikä ihmisen kivuntuntojärjestelmää olisi sotkettu kovemmilla aineilla joiden annosten muuttelu saattaa pahentaa kipua. Mahdollisesti mikäli ensisijaisena lääkkeenä kannabis auttaisi, muttei riittäisi, kivunhoitoa voisi toteuttaa kannabiksen rinnalla esim. kodeiinilla, ilman parasetamolia mikä on pitkäaikaisessa käytössä suurilla annoksilla toksinen ja aiheuttaa puhdasta opiaatti-/opioidi-valmistetta enemmän ruumiillisia vaurioita. Tai esim. pienellä annoksella buprenorfiinia (tämäkin toki ilman naloksonia, siis kivunhoitoon, ei heroiiniriippuvuuden hoitoon) mikä on keholle turvallinen lääkeaine, vaikkakin riippuvuutta aineeseen syntyy. Kuten mainittu, itse sairaus tai kipu on pahin riippuvuus. Ei lääke. Miksi toimivia lääkkeitä joilla saa kipua ja kärsimystä vähennettyä ja toimintakykyä ja elämän mielekkyyttä parannettua pelätään niin typerän argumentin kuin "riippuvuuden mahdollisuus" kanssa? Kannabiksessa on potentiaalia. Asioita täytyy uskaltaa muuttaa. Ihmisten omat kokemukset kuten myös tutkimustulokset ovat kannabiksen lääkekäytön helpomman saatavuuden puolella."
KIITTI VASTAUKSISTANNE! ♡
TÄMÄ ON VAAN KESKUSTELUNAVAUS. :)
Kommentit (158)
Ei kiinnosta jos joku käyttää, kiva juttu jos saa siitä jotain apua. Itse en tykkää pilvestä enkä ikinä korvaisi sillä alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannatan kannabiksen käyttöä vs alkoholi. Kukaan ei ole pilvipäissään pieksänyt vaimoaan ym.
Todellakin kannatan kipulääkkeenä. Joittenkin mielestä hyvä myös astmaan.
Narkit taas vain selittelee. Hankkikaa se reseptillä apteekista niin ette ole narkkeja. Reseptiversio ei niin päihdytä. Ai niin mutta eihän se käy.
Reseptilla Bedica ja Bedrocan. Kivunlievitykseen käytännössä. THC 14- 22% eli kyllä se vaan samalla tavalla päihdyttää.
Kipuun ei auta itselläni lainkaan ja ihan utopiaa selittää, että kannabiksella korvattaisiin laajasti opioideja. Joissain tapauksissa voi auttaa, mutta harvoissa. Rentoutumiseen ja huviksi ok. T: Krooninen kipupotilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ok, jos täysi-ikäisenä aloittaa.
Nuoren aivoille ei niin hyvä.
Ja kipuun tottakai, Suomessa on neuroottinen suhtautuminen kivunhoitoon... riippuvuus juu jos silti se kipu sattuu enemmän!!!
Tiettävästi Suomessa reseptillä saatava Bedrocan on kannabiskajike ’Jack Herer’, joka on alunperin Sensi Seedin viihdekäyttöön jalostama arvokas kulinaristinen ’champange’ hybridilajike, joka tehoaa sekä fyysiseen hermokipuun, että mielen lukkoihin. THC eli päihdyttävyys on lajikkeella suht maximissa yli 20%, mutta päivittäin lääkkeenä käytettynä päittvyysvaikutus tunnetusti häviää.
Kannabis yleisesti on tehokas mutta mieto lääke, vaikka sitä on poliittisesti lobattu toisin viime vuosikymmenet, jonka arvioidaan johtuvan lääkeyhtiöiden toistuvista epäonnistumisista saada sille patenttia. Hiljattain kuitenkin eräs suuri Amerikkalainen lääkeyhtiö on hankkinut itselleen patentin CBD:lle, joka on helpommin hyödynnettävissä yksittäisenä molekyylinä, mutta lopulta kannabiksen lääkinnällinen vaikutus perustuu satoihin yhdessä toimiviin molekyyleihin, jolloin sitä ei voida patentoida, ja lobbaus sitä vastaan jatkuu hamaan tulevaisuuteen saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkit taas vain selittelee. Hankkikaa se reseptillä apteekista niin ette ole narkkeja. Reseptiversio ei niin päihdytä. Ai niin mutta eihän se käy.
Kannabiksella ei vieläkään voi narkata. Siitä on erillaisia lääkkeitä. Cbd öljy ei päihdytä muttei sillekkään saa helposti reseptiä. Pamit ja unilääkkeet päihdyttää eikä se estä niiden saamista. Vasta viimeisenä voi saada kannabista kun kaikki muu on kokeiltu ja sittenkin sen saanti lääkkeeksi on epävarmaa.
Eikä se viihdekäytön laillistaminen aiheuta sellaista mailmanloppua mitä vastustajat väittää. Näkeehän sen coloradosta.
Ehkä samanlainen systeemi kuin Amsterdamissa kun on näitä kahviloita, ettei nuoriso ala pilvessä käveleen kaduilla ja kouluissa. Vaikka onhan noita pilvipalvelujakin ja haetaan pilviosaajiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lääkärit tosiaan voisivat kirjoittaa reseptin kannabiksen käyttäjille niin saataisiin kannabiksen haitat loppumaan. Haitathan ovat lainsäädännölliset rangaistukset joilta reseptin saaja olisi sitten suojassa.
Muutoinhan kannabis kuuluu luontaiskauppoihin mietoutensa takia. Ennen kieltolakia ei ongelmakäyttöä esiintynyt. Kieltolaki täytti äskettäin 51 vuotta. Suomessa ei ollut ennen sitä mitään ongelmaa. Ongelma tehtiin YK:n kautta ja nyt YK haluaa perua kalliin kieltolakinsa maailmalta.
Jokaisen kannabista vastustavan pitäisi lukea Risto Mikkosen kannabiksen vapautuksen historia. Lainatkaa vaikka kirjastosta.
Minäkin luin sen ja tajusin miten väärin olen ajatellut.
Koko kieltolaki perustuu valheelle ja rasismille.
Ei ole kenenkään asia mitä aikuinen ihminen panee suustaan sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näihin ei voi vastata, koska ap:llä on tapana haukkua erillä tavoin ajattelevia.
Vierailija kirjoitti:
Näihin ei voi vastata, koska ap:llä on tapana haukkua erillä tavoin ajattelevia.
Nykyään voi julkisesti kannattaa kannabiksen laillistamista ilman että joutuu pelkäämään leimaantumista tai kotietsintöjä.
Suomikin siirtyy sananvapaudessa eteenpäin. Toivottavasti päättäjät uskaltavat myös olla eritavoin ajattelevia, eli edistyksellisiä ihmisoikeuksia ja taloutta edistäviä kannabismyönteisiä julkisuudessa.
Suomessa on ajettu vuosikymmeniä neuvostoliittomaista ihmisvainoa jossa on otettu ihmisoikeudet pelkästään siitä syystä että on laittanut suuhunsa kiellettyä kasvia. On lähtenyt työt, tullut vankeutta ja ajettu köyhyyteen.
On ihan ok sanoa ettei pidä kannabiksesta vaikkei sitä ole kokeillut, mutta sen kieltäminen muilta rangaistusten uhalla ja moralisoimalla kokeilijoita ja käyttäjiä huonoiksi ihmisiksi. Se on jopa kristillisesti epäilyttävää väärän todistuksen myöntämistä.
Kieltolaille ei ole mitään järkeviä perusteita. Kieltolain kannattajat ovat oman oudon uskonsa vankeja.
Pelkästään dekriminalisoimalla kannabiksen ja sallimalla pienimuotoisen kotikasvatuksen saavutetaan se ettei ihmiset tarvitse reseptiä tai kallista lääkekannabista johon ei edes saa kelakorvauksia!
On siis ihan ok olla käyttämättä ja sanoa ettei pidä kannabiksesta, vaikkei sitä ole kokeillut ja on ok sanoa ettei halua koskaan kokeillakaan. On epäilyttävää ja väärin kieltää se vapaus muilta.
Sellaista ei voi tehdä nykymaailmassa. Entisessä Neuvostoliitossa ehkä.
http://viisitahtea.com/blogit/puhuvat-paat-kannabiksen-laillistumiskehi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberalisaatio edistyy nopeasti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ei voi vastata, koska ap:llä on tapana haukkua erillä tavoin ajattelevia.
Nykyään voi julkisesti kannattaa kannabiksen laillistamista ilman että joutuu pelkäämään leimaantumista tai kotietsintöjä.
Suomikin siirtyy sananvapaudessa eteenpäin. Toivottavasti päättäjät uskaltavat myös olla eritavoin ajattelevia, eli edistyksellisiä ihmisoikeuksia ja taloutta edistäviä kannabismyönteisiä julkisuudessa.
Suomessa on ajettu vuosikymmeniä neuvostoliittomaista ihmisvainoa jossa on otettu ihmisoikeudet pelkästään siitä syystä että on laittanut suuhunsa kiellettyä kasvia. On lähtenyt työt, tullut vankeutta ja ajettu köyhyyteen.
On ihan ok sanoa ettei pidä kannabiksesta vaikkei sitä ole kokeillut, mutta sen kieltäminen muilta rangaistusten uhalla ja moralisoimalla kokeilijoita ja käyttäjiä huonoiksi ihmisiksi. Se on jopa kristillisesti epäilyttävää väärän todistuksen myöntämistä.
Kieltolaille ei ole mitään järkeviä perusteita. Kieltolain kannattajat ovat oman oudon uskonsa vankeja.
Pelkästään dekriminalisoimalla kannabiksen ja sallimalla pienimuotoisen kotikasvatuksen saavutetaan se ettei ihmiset tarvitse reseptiä tai kallista lääkekannabista johon ei edes saa kelakorvauksia!
On siis ihan ok olla käyttämättä ja sanoa ettei pidä kannabiksesta, vaikkei sitä ole kokeillut ja on ok sanoa ettei halua koskaan kokeillakaan. On epäilyttävää ja väärin kieltää se vapaus muilta.
Sellaista ei voi tehdä nykymaailmassa. Entisessä Neuvostoliitossa ehkä.
http://viisitahtea.com/blogit/puhuvat-paat-kannabiksen-laillistumiskehi…
Voiko sanoa, ettei jaksa kannabissaarnaajan aspergertyyppistä jankutusta?
Vierailija kirjoitti:
Näihin ei voi vastata, koska ap:llä on tapana haukkua erillä tavoin ajattelevia.
Jankutuskin loppuu kun jankutettava aihe loppuu.
Jankutusta käydään niin pitkään kunnes kannabis on dekriminalisoitu tai laillistettu. Muutoin asiasta jankutetaan.
Edelleen odottakaa vaan ku ne tällä hetkellä olevat 20vuotiaat siirtyy sinne hallitukseen 30vuoden päästä. Niin saadaan vihdoin tuo green lailliseksi. Koska kaikki nuoret polttaa ja tietää ettei se ole pahasta. Pitää vaan odottaa että narsisti vanhasukupolvi katoaa. Onneka me nuoret ollaan avoimia ja fiksuja. Me ollaan nuoriso me ollaan tulevaisuus.
Kyllä se voidaan laillistaa. Olen käynyt Amsterdamissa ja todennut, että homma toimii. Poltin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Kipuun ei auta itselläni lainkaan ja ihan utopiaa selittää, että kannabiksella korvattaisiin laajasti opioideja. Joissain tapauksissa voi auttaa, mutta harvoissa. Rentoutumiseen ja huviksi ok. T: Krooninen kipupotilas.
Minulle kipulääkäri totesi lääkekannabiksen olevan yhtä tehokasta kuin Panacod. Se ei auta minua ollenkaan.
Sisältä kaunis kirjoitti:
Edelleen odottakaa vaan ku ne tällä hetkellä olevat 20vuotiaat siirtyy sinne hallitukseen 30vuoden päästä. Niin saadaan vihdoin tuo green lailliseksi. Koska kaikki nuoret polttaa ja tietää ettei se ole pahasta. Pitää vaan odottaa että narsisti vanhasukupolvi katoaa. Onneka me nuoret ollaan avoimia ja fiksuja. Me ollaan nuoriso me ollaan tulevaisuus.
Mä olen jo 20 vuotta odottanut laillistumista tai edes sallimista. Vähän kauemmin olen käyttänyt satunnaisesti.
Kun ei laillistu niin palaa se näinkin. Mailmalta on jo näyttöä miten se kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa. Meillä nilitetään jotain soopaa miksei täällä voida laillistaa.
Käytännössä kieltolailla tuetaan rikollisia. Ne siitä laista eniten hyötyy.
Alue: Aihe vapaa
Vain lääketehtaasta. Reseptillä, sitten hyväksyn.