Lue keskustelun säännöt.
Raiskaus avioliitossa muuttui Suomessa rikokseksi vasta 1994, lainmuutosta vastuttettiin kovasti
12.08.2017 |
Tämä lainmuutos tapahtui myöhään verrattuna muihin EU-maihin. Esimerkiksi Ruotsissa raiskaus avioliitossa on ollut rikos vuodesta 1962 lähtien.
Miksi näin? Miksi juuri Suomessa on ajateltu että oman vaimon raiskaaminen ei ole rikos? Olisiko heittää veikkauksia?
Kommentit (155)
Kristilliset (sekä puolue että uskonnolliset piirit) vastustivat lakia, koska nainenhan on Jumalan ja Raamatun mukaan miehen omaisuutta. Ja omaisuudellaanhan saa tehdä mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä kuin kauppaneuvos Paukku: vastaavasti myös pihtaaminen avioliitossa pitäisi olla rikos. Mieheni on pihdannut koko ajan :-(
Muistan kun oma äitinikin kovasti oli ihmeissään asiasta ja väitti etteihän kyseessä voi olla raiskaus koska avioliitossa. Muistan teininä olleeni kovasti järkyttynyt äitini mielipiteestä.
Kyllä se oli rikos aiemminkin, eri rikosnimikkeellä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaisi tietää, onko tuomittuja kuinka paljon. Tekeekö naiset rikosilmoituksia miehistään?
Taidat olla aika nuori, ja tietämätönkin?
Kyllä siitä sai jo ennen vuotta 1994 myös tuomioita, tosin eri rikos- ja syytenimikkeillä.
Lain muutoksestakin on jo 23 vuotta, mutta silti sitä pitää tiettyjen ryhmien edelleenkin tuoda esille, omaa agendaansa ajaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä muistan, kun tätä keskustelua aikanaan käytiin. Muuankin professori astui ihan nimellään esiin kertoakseen, ettei saa vaimoltaan muuta kuin pakottamalla tai painostamalla. Hän oli ollut naimisissa noin 30 vuotta ja vastusti raiskauksen kriminalisointia avioliitossa.
Mutta aatelkaa, miten uskomattoman taitamaton tunari miehen on täytynyt olla, kun hänellä on ollut 30 vuotta aikaa ottaa selvää, mistä vaimo tykkää, muttei vieläkään ollut saanut sitä selville!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli rikos aiemminkin, eri rikosnimikkeellä vain.
Oliko oikeasti? Millä nimikkeellä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa otettiin laista myös pois kotikurituksen salliva kohta jo 1800 -luvulla. Ei ollut enää laillista isänvaltaa hakata naiset ja lapset. Suomessa vastaava lakimuutos tehtiin 1970 -luvulla.
Koska ne miehet eivät välitä teistä. Ette ole avioliitossa muuta kuin seksileluja. Miehiähän te edelleen kutsutte perheiden pääksi ja miehen nimi kaikille. Miehen valta ei ole muuttunut.
Oman turvallisuuteni ja KUNNIANI takia en ikinä alentuisi avioliittoon. Katsokaa faktoja, miehille olette leluja ja vähäihmisiä. Nainenhan on avioliitossa suuremmassa vaarassa kuin muuten.
Mut miehen nimi se kuitenki on, hei;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli rikos aiemminkin, eri rikosnimikkeellä vain.
Näin juuri. Ja paria hörhöä lukuunottamatta pääsyy lakimuutoksen vastustamiseen oli pelko siitä, että tällaisten tapausten selvittäminen ja todistaminen olisi älyttömän vaikeaa, kun näin yleisesti naimisissa olevat harrastavat seksiä keskenään.
Höpö höpö.
Tuolla vain pyrittiin estämään se ettei nainen menkkaraivoissaan syyttäisi aviomiestään perusteetta raiskaajaksi.
Mistään oikeasti raiskaamisen sallivasta laista ei ollut kyse, kuten kaikki tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä muistan, kun tätä keskustelua aikanaan käytiin. Muuankin professori astui ihan nimellään esiin kertoakseen, ettei saa vaimoltaan muuta kuin pakottamalla tai painostamalla. Hän oli ollut naimisissa noin 30 vuotta ja vastusti raiskauksen kriminalisointia avioliitossa.
Mutta aatelkaa, miten uskomattoman taitamaton tunari miehen on täytynyt olla, kun hänellä on ollut 30 vuotta aikaa ottaa selvää, mistä vaimo tykkää, muttei vieläkään ollut saanut sitä selville!
Varmaan narsku. Akateemiselle huipulle pääsy voi vaatia kyynärpäitä. Saa samalla huonon mallin kotisuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla aika nuori, ja tietämätönkin?
Kyllä siitä sai jo ennen vuotta 1994 myös tuomioita, tosin eri rikos- ja syytenimikkeillä.
Lain muutoksestakin on jo 23 vuotta, mutta silti sitä pitää tiettyjen ryhmien edelleenkin tuoda esille, omaa agendaansa ajaakseen.
Olen 27-vuotias. En tiennyt että siitä sai tuomioita jo aiemminkin, kun se kerran tuli rikokseksi vasta 1994.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mä muistan, kun tätä keskustelua aikanaan käytiin. Muuankin professori astui ihan nimellään esiin kertoakseen, ettei saa vaimoltaan muuta kuin pakottamalla tai painostamalla. Hän oli ollut naimisissa noin 30 vuotta ja vastusti raiskauksen kriminalisointia avioliitossa.
Mutta aatelkaa, miten uskomattoman taitamaton tunari miehen on täytynyt olla, kun hänellä on ollut 30 vuotta aikaa ottaa selvää, mistä vaimo tykkää, muttei vieläkään ollut saanut sitä selville!
Seksuaalisen kömpelyyden lisäksi hänen on täytynyt olla harvinaisen tyhmä, kun ihan julkisesti toi esiin surkeat taitonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli rikos aiemminkin, eri rikosnimikkeellä vain.
Oliko oikeasti? Millä nimikkeellä?
Ap
Esim. pahoinpitely tai pakottaminen
Vierailija kirjoitti:
Tästä sitä maksellaan oppirahoja vieläkin. Avioliitossa valta seksiasioissa annettiin ikään kuin naisille. Ja sitä valtaahan he hyvin harkitsemattomasti alkoivat käyttää. Ei seksiä, kunnes mies on tehnyt jotain naisen mielivaltaisen päätöksen mukaisesti. Ja ylipäätään lähtökohta koko ajan on se, että ei seksiä muuten kuin aina jossain erikoistapauksissa.
Ja parisuhteet voi hyvin...
Häh? Raiskaus on väkivaltaa, ei seksiä. Ei siis liity seksiasioihin samalla tavalla kuin esim pihtaaminen. Kuka sinutkin on tuollaiseksi moraalittomaksi nilkiksi kasvattanut?
Ps. Kotitöiden tasajako kuulemma edistää seksielämää. Jaksaa nusautella, kun ei tartte koko työmaata hoitaa yksin. Jos rahat riittää, siivooja toimii myös.
Koska miehet on sikoja! Ei muuta syytä.